Дагот Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 Вся эта разрушенная мышечная шелуха один в один по симптоматике как предынфарктное (или постинфарктное :)) состояние. Осталось только приключиться какой то межреберной невралгии слева и любой терапевт со спокойной душой после анализов положит в кардио отделение)) хоть как ни упирайся)
Jus Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 Сходил все же к кардиологу с экг, пока ничего криминального, "увеличен левый желудочек", но это и без экг заметно, направила еще на узи с допплером (стоит что-то, сук, как крыло от боинга) и несколько анализов (протромбин там, креатинин, мочевина, ттг, еще что-то) и глазное дно Анализы пришли сегодня, все в норме, только мочевина чуть завышена узи сделал - "увеличен левый желудочек" )) и "сократительная способность" в "нижней границе нормы". Хоть и в норме - но все же в нижней границе Осталось еще глазное дно сделать (тоже кардиолог направила) и по мотору программа минимум будет выполнена
Дагот Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 , "увеличен левый желудочек", но это и без экг заметно И сильно заметно? А когда больше заметно: когда левым боком к зеркалу или когда правым?))
про100дрищ Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 креатинкиназу во время приема никотинки сдавать не имеет смысла и на следующий день после инъекции тоже...
Outlawif Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 Да и иньекции никотинки не имеют смысла тоже) Она и просто после тренировки в небесах будет.
Jus Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 Кстати, в той лабе, что я делал, у мочевины верхний референс 7,1, а в инете часто попадается 8,5 Так какой верный? Но в целом 8,2 - в любом случае не шибко много
andreyyy Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 Так какой верный? Общепринятое мнение - интерпретировать цифры, полученные в своей лаборатории по рефам своей лаборатории. На этом акцентируется внимание во многих статьях. Применение "чужих" рефов часто приводится в пример ошибок диагностики.
Jus Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 А по каким рефам в тех же статьях указываются цифры? Обычно без привязки к лаборатории, Типа "мочевина бла-бла-бла... должна быть у взрослых — от 2,5 до 8,5 ммоль/л (у женщин значения ниже чем у мужчин); у недоношенных и новорожденных — от 1,1 до 8 8 ммоль/л; у детей до 14 лет — от 1,8 до 6,4 ммоль/л; у пожилых людей — от 2,9 до 7,5 ммоль/л." Если человек читает статью, потом сдает анализы - а там рефы другие...
Outlawif Опубликовано 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 Там все сложнее. По гормонам лучше ориентироваться на рефы лаборатории. По сахару, липидам, коагулограмме, ОАК - лучше ориентироваться по справочным данным. В общем, там от анализа зависит. По мочевине я бы ориентировался на справочник. Там очень простой метод определения, какой-то специфики от лаборатории ждать маловероятно. Ее в домашних условиях можно получить. Ну и надо еще ориентироваться по специфике анализа и поциента. У качков рефы по мочевине можно сдвинуть немного в сторону повышения )
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти