Перейти до публікації

Анализы


Stal

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано:
Почему это мало
Это стохастическая система, шансов практически ноль. Если у них примерно одна и та же тест-система, примерно один и тот же реактив, и примерно одна и та же причина ошибки, результаты будут катастрофически разными.

 

На практике же все еще проще. Тест-системы предельно надежны, и косяки оборудования/реактивов случаются крайне редко. В примерно 100% случаев, за исключением пренебрежимо малого процента, косяки лабы это человеческий фактор. А он определенно никогда не совпадает в разных лабах.

 

Кроме того, если подумать даже о том пренебрежимо малом шансе, не совсем понял, почему ты считаешь очень вероятными одинаково некачественные реактивы или одинаковую проблему с оборудованием. Есть раствор, в нем N моль вещества, имеем предопределенную цепочку химических реакций, проходящих в одинаковой последовательности при одинаковых условиях. Результат должен быть одинаковым и заранее предопределенным этим самым N. Если он расходится с расчетным, значит на каком-то этапе что-то пошло не так. Грязный реактив, сбой оборудования, скачок электричества, трещина в пробирке, ненадлежащим образом хранившийся фермент в давшем сбой холодильнике или еще что-то. И я не вижу никаких раскладов, при которых мог бы случиться абсолютно одинаковый косяк в двух лабах одновременно.

 

Вообще это стандартный метод контроля ошибок: двойная независимая проверка результата. Причем разумеется абсолютно одинаковым методом. Или тройная.

  • Відповіді 9,2 к
  • Створено
  • Остання відповідь

Кращі автори в цій темі

  • Outlawif

    1265

  • OlegRO

    498

  • andreyyy

    473

  • Faust

    355

Опубліковано:

Я имел в виду другое.

НАпример, у тебя в плазме по какой-то причине много молекул с достаточным сродством с антителом, используемым в разновидностях иммуно- каких-то там анализах.

Реактивы те же, плазма та же, антитела прореагируют не только с целевыми молекулами, но и с этими доп. шумами.

 

Сдал там и там, получил завышение там и там, думаешЬ, что все ок

 

Опубліковано:

Та это какой-то экзотический кейс. Мы обсуждали в контексте косяка что приключился с камрадом выше, там явно просто сотрудники нарукожопили в первый раз. Или может бракованная вакуумная система попалась, что-то типа того.

 

В том случае, что ты описываешь, конечно не сможешь ты ничего распознать, но это и косяком лабы как таковым назвать нельзя, это косяк методологии в целом. Типа "тренового эстро", что-то плохо поддающееся объяснению в принципе, где и сколько ни сдавай.

Опубліковано:

https://www.youtube.com/watch?v=1udWfaHvHno



нищета мля
один главный судья IFBB совладелец федерации фбфр
второй продал канал-миллионик Югифтед
собирают по 10 рублей на анализы..
Опубліковано:

а вот врач из Беларуси - богатей, сдал за свои, не клянчил

Опубліковано:
один главный судья IFBB совладелец федерации фбфр

несет какую-то Yйню

ролик ниачемный

  • 2 тижні потому...
Опубліковано:

Здравстуйте, вот сдал через 4 недели после отмены кломида, но у меня всю жизнь сознательную что сдаю анализы на ОАК - гематокрит, эритроциты, и гемоглобин высокие, как говорила Малышева - "Это норма?"

Опубліковано:
"Это норма?"
анализы же в норме
Опубліковано:

После прошлого анализа на ферритин проел пачку железа и пошел сдал сегодня-динамику понаблюдать.Результат еще ниже чем до приема.

Был 27(при нижнем рефе 30) ,а сейчас 22.

Стоит ли менять преп железа? Или стоит еще причину поискать.

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...