Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
Почему это мало
Это стохастическая система, шансов практически ноль. Если у них примерно одна и та же тест-система, примерно один и тот же реактив, и примерно одна и та же причина ошибки, результаты будут катастрофически разными.

 

На практике же все еще проще. Тест-системы предельно надежны, и косяки оборудования/реактивов случаются крайне редко. В примерно 100% случаев, за исключением пренебрежимо малого процента, косяки лабы это человеческий фактор. А он определенно никогда не совпадает в разных лабах.

 

Кроме того, если подумать даже о том пренебрежимо малом шансе, не совсем понял, почему ты считаешь очень вероятными одинаково некачественные реактивы или одинаковую проблему с оборудованием. Есть раствор, в нем N моль вещества, имеем предопределенную цепочку химических реакций, проходящих в одинаковой последовательности при одинаковых условиях. Результат должен быть одинаковым и заранее предопределенным этим самым N. Если он расходится с расчетным, значит на каком-то этапе что-то пошло не так. Грязный реактив, сбой оборудования, скачок электричества, трещина в пробирке, ненадлежащим образом хранившийся фермент в давшем сбой холодильнике или еще что-то. И я не вижу никаких раскладов, при которых мог бы случиться абсолютно одинаковый косяк в двух лабах одновременно.

 

Вообще это стандартный метод контроля ошибок: двойная независимая проверка результата. Причем разумеется абсолютно одинаковым методом. Или тройная.

  • Ответов 9.2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Outlawif

    1265

  • OlegRO

    498

  • andreyyy

    473

  • Terror

    348

Топ авторов темы

Опубликовано

Я имел в виду другое.

НАпример, у тебя в плазме по какой-то причине много молекул с достаточным сродством с антителом, используемым в разновидностях иммуно- каких-то там анализах.

Реактивы те же, плазма та же, антитела прореагируют не только с целевыми молекулами, но и с этими доп. шумами.

 

Сдал там и там, получил завышение там и там, думаешЬ, что все ок

 

Опубликовано

Та это какой-то экзотический кейс. Мы обсуждали в контексте косяка что приключился с камрадом выше, там явно просто сотрудники нарукожопили в первый раз. Или может бракованная вакуумная система попалась, что-то типа того.

 

В том случае, что ты описываешь, конечно не сможешь ты ничего распознать, но это и косяком лабы как таковым назвать нельзя, это косяк методологии в целом. Типа "тренового эстро", что-то плохо поддающееся объяснению в принципе, где и сколько ни сдавай.

Опубликовано

https://www.youtube.com/watch?v=1udWfaHvHno



нищета мля
один главный судья IFBB совладелец федерации фбфр
второй продал канал-миллионик Югифтед
собирают по 10 рублей на анализы..
Опубликовано

а вот врач из Беларуси - богатей, сдал за свои, не клянчил

Опубликовано
один главный судья IFBB совладелец федерации фбфр

несет какую-то Yйню

ролик ниачемный

  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Здравстуйте, вот сдал через 4 недели после отмены кломида, но у меня всю жизнь сознательную что сдаю анализы на ОАК - гематокрит, эритроциты, и гемоглобин высокие, как говорила Малышева - "Это норма?"

Опубликовано
"Это норма?"
анализы же в норме
Опубликовано

После прошлого анализа на ферритин проел пачку железа и пошел сдал сегодня-динамику понаблюдать.Результат еще ниже чем до приема.

Был 27(при нижнем рефе 30) ,а сейчас 22.

Стоит ли менять преп железа? Или стоит еще причину поискать.

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...