Jus Опубликовано 9 апреля, 2012 Опубликовано 9 апреля, 2012 Посмотрел на цены очков овер 80-100 баксов, похихикал нервно и купил Очки для плавания VOLNA DESNA (1824-00) за 70 гривасей Сидят удобно, воду не пропускают и почти не потеют... хз чего еще от них надо
sal Опубликовано 9 апреля, 2012 Автор Опубликовано 9 апреля, 2012 Посмотрел на цены очков овер 80-100 баксов где ты такие цены нашел?
Jus Опубликовано 9 апреля, 2012 Опубликовано 9 апреля, 2012 где ты такие цены нашел? хм, сейчас по твоей же ссылке не ВК http://vk.com/photo-7395559_276316234 раньше тоже попадались, ща уже не вспомню, потому как внимания на такие не обращал
sal Опубликовано 9 апреля, 2012 Автор Опубликовано 9 апреля, 2012 хм, сейчас по твоей же ссылке не ВК http://vk.com/photo-7395559_276316234 пффф, так это ж новейшая их модель из стартового комплекта FastSkin 3, которая сейчас активно рекламируется. в магазине ты их видеть не мог точно. тут неудивительно, что 80$. хотя я че-то думаю, что с таким конченным дизайном они вряд ли популярными станут. короче, кроме них и некоторых типа эксклюзивных моделей с какой-то позолотой, например, (тоже только под заказ достать можно) таких цен нету. 400 грн это потолок за самую навороченную модель, а в инете такое же не больше 300-320 грн. http://vk.com/photo-7395559_123855944 живая классика, 10 баксов.
Jus Опубликовано 9 апреля, 2012 Опубликовано 9 апреля, 2012 пффф, так это ж новейшая их модель из стартового комплекта FastSkin 3, которая сейчас активно рекламируется. в магазине ты их видеть не мог точно. тут неудивительно, что 80$. хотя я че-то думаю, что с таким конченным дизайном они вряд ли популярными станут. короче, кроме них и некоторых типа эксклюзивных моделей с какой-то позолотой, например, (тоже только под заказ достать можно) таких цен нету. 400 грн это потолок за самую навороченную модель, а в инете такое же не больше 300-320 грн. http://vk.com/photo-7395559_123855944 живая классика, 10 баксов. ну, мож и призвезднул чуток для красного словца, но точно, что за 400 +- попадались, удивляли... но в общем-то меня мои дешевенькие в принципе устраивают пока ))
sal Опубликовано 9 апреля, 2012 Автор Опубликовано 9 апреля, 2012 ну экипа это второстепенное, конечно. лет 40 назад в основном без очков вообще плавали, но уже тогда многие мировые результаты были ого-го. если удобно и все нравится, то ок.
Jus Опубликовано 9 апреля, 2012 Опубликовано 9 апреля, 2012 без очков тоже пробовал, в самый первый день в бассейне - ну его нах. С нашим количеством хлорки глазки поимели желание выбраться наружу, а когда не получилось - покраснели, как у отъявленного планокура
sal Опубликовано 10 апреля, 2012 Автор Опубликовано 10 апреля, 2012 вчера вот один чел убедил, что мне надо плавать не с прямыми/полупрямыми руками, а именно с классической техникой проноса со сгибанием в локте. сегодня начал переучиваться и ближайшее время посвящу в основном этому )
Jus Опубликовано 11 апреля, 2012 Опубликовано 11 апреля, 2012 ...надо плавать не с прямыми/полупрямыми руками, а именно с классической техникой проноса со сгибанием в локте... Юджин, ты как спец все понял, а для тех кто в танке можно с видео? Как щаз и как должно быть? В чем разница?
sal Опубликовано 11 апреля, 2012 Автор Опубликовано 11 апреля, 2012 (изменено) Юджин, ты как спец все понял, а для тех кто в танке можно с видео? Как щаз и как должно быть? В чем разница? классическая форма гебка предусматривает пронос (фаза, когда рука проходит по воздуху) согнутой рукой (англ. bent elbow recovery). движение идет как бы через локоть, а предплечье висит расслабленное. это помогает мышцам расслабляться и запасаться энергией между активными фазами гребка (когда рука толкает воду). ну и в целом считается, что такая форма создает меньше дисбаланса и сопротивления. так плавают практически все пловцы на средние и длинные дистанции и очень многие спринтеры. яркий пример - техника Попова. обрати внимание на то, как гнется рука при проносе и предплечье с кистью как будто болтается в отключке: однако со временем многие спринтеры начали плавать с другой техникой, которая по классическим понятиям считалась бы грубой ошибкой новичков. но фишка в том, что это иногда выливалось в победы и рекорды. техника характеризовалась полностью или почти прямой рукой при проносе (англ. straight arm recovery). многие считают, что этот способ быстрее классического, но гораздо менее экономичный и проплыть так более 100 метров на уровне мировых достижений практически нереально - силы будут израсходованы. поэтому сейчас можно увидеть такое плавание только у некоторых у пловцов, специализирующихся на 50 и 100-метровках кролем. в качестве примера мне сразу на ум приходит шведский пловец Стефан Нистранд, неоднократный победитель чемпионатов Европы и мира (особенно на короткой воде), 4-е место на полтиннике на Олимпиаде 2004. вот видео его мирового рекорда на стометровке в коротком бассейне в 2007 году: даже комментатор говорит, что его гребки брутальны и уродливы ) однако мировой рекорд с огромным отрывом от второго места. я почти все время плавал, используя что-то среднее, но вот более опытный товарищ (МСМК, в свое время 6-е место на чемпионате Европы занимал) посмотрел на меня и сказал, что это никуда не годится - надо в первую очередь по понятиям научиться плавать, а потом экспериментировать. Изменено 11 апреля, 2012 пользователем eugene
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти