Предложения по усовершенствованию форума и сайта

[Scythe]

может сделать должность помошник модератора.с ограничеными правами.что бы он мог удалять или переносить посты в соответствующие темы.но не мог банить.если видит грубое нарушение правил то предлогает модеру забанит нарушителя.а опытный модератор уже сам решает банить или нет

ЕгорычЪ, ИМХО важнее сохранить посты чем кого-то забанить или нет) Несправедливо забаненного вернуть обратно - легко, а удалённые сдуру посты - увы, невозможно. И не нужны никакие помощники модера, проще добавить ещё пару-тройку полноценных модеров со всеми правами - и будет порядок.

[Cell]

ЕгорычЪ, ИМХО важнее сохранить посты чем кого-то забанить или нет) Несправедливо забаненного вернуть обратно - легко, а удалённые сдуру посты - увы, невозможно. И не нужны никакие помощники модера, проще добавить ещё пару-тройку полноценных модеров со всеми правами - и будет порядок.

+1 Модеров "мертвых душ" поменять на живых)

 

P.S. Не заметил) "Мертвых душ" уже нет. Осталось назначить новых.

Изменено 8 июля, 2012 пользователем Cell

[Mabila]

+1 Модеров "мертвых душ" поменять на живых)

 

P.S. Не заметил) "Мертвых душ" уже нет. Осталось назначить новых.

 

из каждого города по-модератору)

[paraschyk1]

Модером нужно делать человека не исходя из географических соображений,а от авторитета,знаний в той или иной области,умения общатся,быть корректным и беспредвзятым,и появляться на форуме не реже раза в сутки.

[Егорычъ]

Модером нужно делать человека не исходя из географических соображений,а от авторитета,знаний в той или иной области,умения общатся,быть корректным и беспредвзятым

и иметь куча свободного времени что бы модерировать

[paraschyk1]

и иметь куча свободного времени что бы модерировать

Если их будет мин пять человек и каждый зайдет на 10-15 мин,этого будет достаточно что бы все модерировалось.

[mitsu]

Пересмотрел я эти сообщения (1, 2, 3, 4) и понял, что вопрос с добавлениям спойлеров актуален, но пока не решен. Для оптимизации работы нашего форума, для систематизации информации конечно в идеале иметь возможность в актуальных темах (например "креатин", "первый курс", "лучший жиросжигатель", "составление курсов" и т.п.) добавлять спойлеры. Но пока вопрос с этим не решен (а если такой возможности все таки и не будет), предлагаю поступать следующим образом.

 

Как можно наблюдать, продавцы могут менять первое сообщение в своих темах. Таким же самым способом можно менять первое сообщение в каждой актуальной теме. Например в теме Креатин в поле для первого сообщения, до (либо после) самого сообщения модератор самостоятельно (либо по просьбе участника форума) добавляет ссылку на сообщение в этой (либо в другой) теме, которое может дать аргументированный ответ на часто задаваемые вопросы. Например вопрос: "нужна ли загрузка моногидратом?" встречается довольно часто, поэтому в первом посте добавляем этот вопрос и добавляем на него ответ в виде ссылки на аргументированное сообщение (либо ссылки на несколько сообщений). Каждый участник форума, читая ту или иную тему, может увидеть (и выделить для себя) наиболее часто задаваемые вопросы и наиболее грамотные (практичные, аргументированные) ответы, в таком случае, участник может обратиться к модератору с просьбой добавить в первый пост конкретной темы данный (данные) ответы в виде ссылок.

 

Таким образом в первом посте темы мы можем создать своего рода FAQ по конкретной теме.

Изменено 8 июля, 2012 пользователем mitsu

[Голодный котег]

Соглашусь с Митсу: флудняк губит любой профильный ресурс. Лаф тему говорит про ФАК, надо усовершенствовать, но обсуждать околоспортивные темы, а не плодить флудняковые и оффтопные. Одной ветки флуда и оффтопа достаточно для общения форумчан, а в остальном лучше сосредоточиться на основной тематике форума.

флудняки дают жизнь. ни один раз наблюдал, как дохнут форумы с жесткой модерацией. один раз будучи модератором, даже сам чуть не убил. вовремя ослабил вожжи.

форумы ценны живым общением. а факов, шмаков и прочей информации в интернете навалом на любой вкус.

[Голодный котег]

Таким образом в первом посте темы мы можем создать своего рода FAQ по конкретной теме.

кто будет создавать? тут по любому вопросу сто мнений. пока этот фак родится, пару поколений качков научится всему самостоятельно.

[mitsu]

кто будет создавать? тут по любому вопросу сто мнений. пока этот фак родится, пару поколений качков научится всему самостоятельно.

модеры. например модер (а точнее любой нормальный пользователь форума) лопатит тему (например Креатин, или Сушка :br: ) и видит в ней определенную систему из которых пользователь (модер) формирует для себя ответы на вопросы, которыми он задается перед изучением той или иной темы. также видит, что многие задают одни и те же вопросы. в таком случае не тяжело по ходу изучения такой темы, пользователю отмечать себе такие ответы. после чего пользователь пишет модеру письмо с указанием вопроса и ссылок на ответы. модер добавляет в первый пост вопрос и ответы в виде ссылок на конкретные посты.

да, понимаю, что это довольно таки трудоемкий процесс. нудным его можно назвать, если я эту тему уже прочитал (для себя определенную позицию сформировал) и потом опять по новой начинаю выбирать вопросы - ответы. но если человек впервые читает тему - ничего сложного для него не будет в выборе вопросов - ответов.

попробовать можно. главное, чтобы администрация (админ и модеры) дали добро и "поклялись на гантели и книге Арнольда Шварценеггера", что такое будут делать. а то получится, что человек выберет инфу, скинет модеру, а модер проморозится.