Болденона Ундесиленат

[Главмех]

Ну вопревых курсы теста соло уже не первый раз. И там как бы все прогнозируемо.

А вот болд пробую второй раз...

Второй раз в небольшой дозировке. И ситуация один в один

Эстро вниз, гемоглобин и гематокрит вверх

 

P.S. Количество жидкости 3,5-4л на мои 102 кг если что

[Outlawif]

Вообще любопытно. Что гемо вверх на болде сильно прыгает - это известно из многих исследований, хотя-бы на разных животных. Ну вот например. Лучше исходников нет, но тем не менее, как рабочая гипотеза имеет право на жизнь. А вот угнетение ароматизации - это вообще за гранью, нигде не встречалось в литературе. Хотя строго говоря - это очень логично, вполне возможно, что эритропоэз усиливается как раз из-за угнетения эстро.

[Олимп]

Ставил 500 теста/500болда

Потом убрал болд

Гемаглобин/гематокрит практически не изменился . Верх рефов

Но вырос эстрадиол. С середины рефов вышел за рефы.

[Valery]

Были времена, когда никто ни слухом, ни духом не знал о таком дивном свойстве болденона снижать эстрадиол. Пол форума кололо его без всякой боязни, да еще и в дозировках 500-1000 мг в неделю. Меньшие дозы как-то слабо ощущались. При этом анализы сдавались тогда людьми куда чаще и более комплексно, чем это делается сейчас. По той причине, что стоили «копейки». 1 раз в 3 месяца - это стабильный регламент сдачи анализов в те времена. И никто не видел, что от болда падает эстрадиол. Хоть убейте.

И вот в один прекрасный момент, на какой-то очередной партии китайского болденона вдруг наступило прозрение - а казачок то, засланный ). Волну начали гнать сначала на Доце, а потом подхватили на всех других ресурсах. И как-то все сразу забыли, что еще месяц назад этого дивного свойства болда никто не замечал ))).

Я особенно спорить не собираюсь по этому поводу. Может китайцы и начали в сырье добавлять какую-то хрень, снижающую эстрадиол, но нормального исследования этого свойства болденона, как не было тогда, так нет и сейчас. Вся доказательная база строится на утверждении качков «без болденона эстро у меня шкалит, а с ним - чуть ли не в нуле».

У меня остались некоторые запасы того «старого» болденона. Там и несколько флаконов от Фармакома с чуть ли не разово выпущенной партией болда в концентрациии 300 и 500 мг на мл. Но есть и много стандартного болденона 250 мг/мл. Можно было бы просто ради интереса провести эксперимент с его применением. Но вряд ли кому это сильно интересно, да и я не сын Рокфеллера сдавать несколько раз анализы овер 1000 грн. )))

[Jus]

да еще и в дозировках 500-1000 мг в неделю

 

ага, лет 8-9 назад было пару курсов с болдом в 1000 мг в неделю, как раз с фармакомовским и не помню, чтобы я страдал от побочек убитого в ноль эстро. Либо реально был "другой" болд, либо там... было 1/5-1/10 от заявленного дв

 

[Asdf]

А вот угнетение ароматизации - это вообще за гранью, нигде не встречалось в литературе.

https://www.reddit.com/r/steroids/comments/...d_ace_etc_does/

 

Есть версия, что метаболиты угнетают:

 

5α‐androst‐1‐ene‐3,17‐dione (aka 1-AD)

 

[1-AD] is a potent inhibitor of aromatase activity and CYP19 mRNA expression. These data establish that [1-AD] is a potent chemical agent against breast cancer via aromatase inhibitory mechanism.

 

 

androsta‐1,4‐diene‐3,17‐dione

 

Recently, it was discovered that 4-hydroxy-4-androstene-3,17-dione, 4-androstene-3,6,17-trione, and 1,4,6-androstatriene-3,17-dione, compounds previously reported to be competitive inhibitors of aromatase, cause a time-dependent loss of aromatase activity in human placental microsomes. We report here that [ADD] (Ki 0.32 µm, kinact 0.91 × 10−3/sec) and testolactone (Ki 35 µm; kinact 0.36 × 10−3/sec) also cause a similar loss of aromatase activity

[Outlawif]

Есть версия

Ну, если он сам не угнетает, очевидно что метаболиты. Однако теории я и сам строить могу, а пока что все там написанное - на основании всего пары исследований ин витро, каждое из которых показало разные результаты. И все эти теории не объясняют, почему этот эффект внезапно прорезался после 2010го года, а до этого 50 лет никто его не замечал. Более того, считалось что болд немного повышает эстро, ибо хоть и ограниченно, но ароматизуется.

 

[MAKdak]

анализы сдавались тогда людьми куда чаще и более комплексно, чем это делается сейчас.

Вся доказательная база строится на утверждении качков «без болденона эстро у меня шкалит, а с ним - чуть ли не в нуле».

На счет анализов, если ты имеешь ввиду 90-2000, то сомневаюсь что они сдавались чаще, их большинство таки не сдавало, так как не находили в этом нужды, ставили себе дека/метан и в х.не дули.

А доказательная база строится не на утверждении, а на основании анализов. Мне вот лично на 500 теста достаточно 250-300 болдны, чтобы Е2 был внизу реф, при этом никакой наполненности, либидо в нулях, иногда суставы ноют. А другой половине, он не гасит эстро, и начинают сразу думать, что болденон не рабочий, разбодяженный и прочее.

Как по мне это все индивидуально, а вообще болд параша полная.

[Valery]

На счет анализов, если ты имеешь ввиду 90-2000, то сомневаюсь что они сдавались чаще, их большинство таки не сдавало, так как не находили в этом нужды, ставили себе дека/метан и в х.не дули.

В 2000 годах кОчки вообще жили по легендам и мифам, передаваемым по секрету из уст в уста. И на то время мне глубоко пофиг… Я не имел в виду 90-2000 годы, а эдак 2010-2015. Как сдавали анализы в это время можешь почитать тут на форуме.

А доказательная база в жизни не строилась на основании анализов отдельно взятого качка. Доказательная база строится по результатам исследований, проведенных дОлжным образом. И не одного-единственного, а целой когорты таковых. Но, к сожалению, таких исследований не было и нет.

Поэтому свои личные результаты анализов можешь оставить только для себя, да если еще кто совета спросит лично у тебя. Тебе кажется, что сдаешь ты их в совершенно одинаковых условиях. На самом деле это далеко не так.

И да, я совсем не собираюсь спорить по поводу свойств ныне выпускаемого болденона. Может он сейчас и понижает эстрадиол, хз. Я вполне могу предположить, что китаезы туда мешают какую-то фигню…

[MAKdak]

А доказательная база в жизни не строилась на основании анализов отдельно взятого качка. Доказательная база строится по результатам исследований, проведенных дОлжным образом. И не одного-единственного, а целой когорты таковых. Но, к сожалению, таких исследований не было и нет.

Это очевидно, но раз таких исследований нет, приходится полагаться на анализы, и я не имею ввиду только свои.

В общем никто не спорит здесь, но факт есть фактом.