Чат химиков

[kochka-1994]

В методичці Сашана про вплив стероїдів на дітей вичерпно написано. Ризики великі й тому на курсі варто утримуватися:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21717486

https://www.contraceptionjournal.org/articl...0013-0/abstract

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20566358

[Outlawif]

О, у нас опять пришествие свидетелей секты Сашана? Давно не было слышно.

 

Мед, овес, говно и гвозди. Исследования на мышах, тучные клетки, большие риски, исчерпывающе короче описано.

[kochka-1994]

Не зрозумів, що означає "секта Сашана". Він не є автором досліджень:

 

The percentage of sperms with amorphous head increased about 100% during two months use of metandienone. Other kinds of anomalies in the sperms also increased significantly. The “fertility index” increased in two months to a value which is highly pathological. Acid phosphatase activity in semen decreased significantly during two months use, while fructose concentration changed significantly only after one month use of metandienone, but not after two months use. Metandienone is a sperm-suppressive agent, but it also has other effects on the quality of the semen.

[Outlawif]

Нет конечно, куда ему. Он просто стащил в кучу мусор с пабмеда в одну методичку, который нашел поиском по ключевым словам. А сектанты называют это "исчерпывающим описанием" и "большими рисками". Правда же заключается в том, что никто из читающих даже оценить дизайн исследования не в состоянии, не говоря об интерпретации результатов и определении релевантности. Но цель секты Сашана - выглядеть высоконаучными экспертами при абсолютно нулевой квалификации в данной области. Каков поп - таков и приход (с)

[kochka-1994]

Так чому ви це "сміття" не заперечите протилежними дослідженнями? Спеціально процитував, щоб було легше. Чи існують якісь дані, що серйозно ставлять під сумнів пошкодження сперматозоїдів?

[Outlawif]

Что процитировал, к чему? О каких рисках вообще шла речь здесь

Ризики великі

?

 

Для меня просто очевидно, что я говорю с тем, кто абсолютно не понимает сам, что именно он читает и цитирует. Лично я не вижу никаких рисков, вытекающих из цитаты. Не хочешь объяснить, в чем там риск?

 

[kochka-1994]

Ок, я почитав дослідження по впливу морфології на потомство і тут переконливих даних дійсно нема. Визнаю, це не виглядає аргументом, хоча при штучному заплідненні надається перевага сперматозоїдам зі здоровим виглядом. Втім, є і веселіша інформація. Таке вас ніяк не зацікавить?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23289947

Combination of running exercise and high dose of anabolic androgenic steroid, nandrolone decanoate, increases protamine deficiency and DNA damage in rat spermatozoa.

https://www.researchgate.net/profile/Eman_H...agmentation.pdf

Nandrolone decanoate administration to male rats induces oxidative stress, seminiferous tubules abnormalities, and sperm DNA fragmentation

 

 

[Outlawif]

Меня многое интересует. Но я думаю это больше заинтересовало бы крыс. Людям только для расширения кругозора, разве что.

[kochka-1994]

Ну як вже ці не насторожують, то кращих я наразі не знайду. Всі дослідження дотичні, бо для повноцінної статистики треба як мінімум мучитись із не однією тисячею новонароджених щурят, а як максимум воскресити Сіро Ісії. Особисто я буду дуже радий, якщо принаймні одного форумчанина убережу від ймовірного ризику для своїх дітей через зачаття на курсі. Всім удачі та холодної голови.

[deviconte]

У профи билдеров нет детей? Или они неполноценные? Сколько там у Ронни, пятеро? Вместо сравнения с крысами, перед тем как врываться и срывать покровы, может стоило хоть немного проанализировать опыт людей, с практическим опытом, благо достаточно форумов и немало обсуждений данной темы от реальных людей.