Чат химиков

[bartid93]

bartid93,

 

 

Ну давай .. Интересно даже , кто там меня подкупал .. А то , и не заметил , как такое случилось ).

Вот и я об этом же. Тут можно только предположить, пофилософствовать, навести суету, внести смуту

 

Но это только "абы попи*деть"

 

Тема хромо очень полезная, она стимулирует производителей делать качественный продукт. Вот уже как минимум 2 украинских производителя (если я правильно понял) имеют выход на какую-то другую лабу, где хотя бы смогут проверить качество входящего сырья

 

Поэтому прекращай свое это на каждом углу, не имея доказательной базы. Только вносиш смуту своими действиями. Будут реальные доказательства своих предположений, то сразу кидай их сюда, меня можешь даже не предупреждать об этом. Мой интерес в этом есть и весьма не маленький, так как будучи когда-то выступающим атлетом имею надежду после войны вернуться на помост и употреблять качественную фарму

 

Доказательства из разряда "зуб даю, там нормальное сырье было" не канают

[Outlawif]

Вполне возможно

Точно тебе говорю. Может уже чего еще придумали и еще дольше определяют. Если спортсмен отменил проп меньше чем за месяц, то он должен был спалиться. Иначе проп пустой вообще )

[Bogdan84]

Точно тебе говорю.

0utlaw,

 

В твоих знаниях - я не сомневаюсь ) ..

 

[Bogdan84]

не имея доказательной базы

bartid93,

 

Я уже высказал , все вопросы к Лаборанту .. Далеко не всегда нужны доказательства . По целому ряду хромо есть вопросы ..

Я не могу утверждать , что это заказуха .. Может быть все проще . Просто лаборант рукожопый .. В прочем , мы это вряд ли выясним , т.к нет обратной связи ..

 

[bartid93]

Обратная связь через меня, я долго транслировал его ответы сюда

 

Но переливание из пустого в порожнее отбивает у меня желание каждый раз обсасывать один и тот же вопрос

 

Есть результат, есть описание.

 

Не понятно по примесям? Есть гугл (и спасибо Олегу, он в принципе практически каждый раз кидает цитату с описанием про новые примеси)

 

Почему есть кристалы во флаконе, но масло пустое? Сырье выглядит по разному, а ДВ одинаковое? Почему в масло было что-то насыпано, а результат ноль? Это вопросы не к лаборанту, а к производству.

 

Можем обсудить результат той другой лаборатории, которая показала вещества неизвестные той базе. Я думаю ты знаешь о чем я. не говоря что за фирма и что за препарат там должен был быть. Ведь попадя этот образец моему лаборанту ты б опять сказал, что лаборант рукожоп

[Bogdan84]

. Я думаю ты знаешь о чем я.

bartid93,

 

Это уже не ко мне вопросы . Я не производитель , и не поставщик сырья . Если получится , то разберемся в вопросе ...

 

А касательно твоего хромщика , я не вижу смысла развивать тему .. Т.к нет возможности задавать вопросы и получать ответы - на прямую ..

[Bogdan84]

попадя этот образец моему лаборанту ты б опять сказал, что лаборант рукожоп

bartid93,

 

Если бы он опять выдал перл , типа как с маслом оксика - никакого ДВ не обнаружено , то возможно , я бы и сделал такие выводы.. А была бы конкретика , то почему бы и не согласиться с результатом .

 

Повторюсь .. Слишком много вопросов к Доку уже .. На которые , он упорно не хочет отвечать .

Вот и доверие кончилось.

 

[bartid93]

Ну если эти компоненты, которые там обнаружила другая лаба оказались каким-то шлаком, отходом от производства, мел, или еще какая залипуха, то в моих результатах так и было б - ДВ не обнаружено

 

Или ты хочешь в результате хромо видеть абсолютно все балластные вещества?

 

Напоминаю - в первую очередь идёт поиск самого ДВ и сопутствующих фарм компонентов. Если там яды, наркота, вредные примеси - то они вносятся в пометку "посторонние примеси". Как то разные фенолы, лидокаин, кофеин, АБ и т.д. которые уже попадались в разных препаратах

Если это оралка, то лаборант не пишет, что там в качестве балласта используется - мел, крахмал или пыль со стола.

По маслу можно в некоторых результатах увидеть растворитель и носитель

[Bogdan84]

пометку "посторонние примеси"

bartid93,

 

Ок . Допустим . Почему тогда Док , обнаруживает одну и туже "примесь" .. Но у Крео , он ее вписывает в свое заключение , а у Балкана - как бы не замечает .. Хотя в репорте они присутствуют в обоих случаях , и в одинаковом процентном соотношении ?

 

И после этой избирательности , ты хочешь , что бы люди "хавали" эти хромо ..

[bartid93]

Разбираем тогда конкретно в эти два случая

Не буду искать какой именно результат балкана ты имеешь в виду, но чисто прикинув твои слова...

Во первых - распечатка результата есть и в первом и во втором случае, верно? и если ты увидел там в результате эту примесь, то значит никто её не скрывает, она есть для всеобщего обозрения

Во вторых - тут были споры о примесях, какие из них вредные, а какие не несут никакой смысловой нагрузки для пользователя... и я какой-то период времени не писал о примесях отдельным пунктом, о чем я тогда сообщил в теме. Но потом опять начал их вписывать в текстовку. Можешь этот "косяк" приписать лично мне, если не особо помнишь те дискуссии. Правда не помню где конкретно этот спор происходил, тут или на БиЧСе