Чат химиков

[Redixin]

немного некорректнъй пример. Т.е. я въпалю тебе какойто бред, ты спросишь меня на чем он основан...а я в ответ иди на фиг)

где ты , а где Фара - чувствуешь разницу...

 

Вот смотри , типа пишешь ты на форуме "Пацаны напишите мне программу тренировок и схему ААС"

и тут тебе отвечают:

а) я

б)Любер

в)аутло

г)лаф

 

чью прогу ты выберешь ?

[Outlawif]

Здесь речь не о программе тренировок, вообще-то. Доказать что одна программа лучше другой достаточно сложно, и зачастую очень субъективно.

 

В нашем споре речь идет о таких вещах, которые можно абсолютно точно измерить и математически доказать, о цифрах. Когда спрашивают "откуда ты взял эти цифры", то будь ты Аутло, Любер или Эйнштейн - ты можешь и должен доказать. Здесь слово "доказать" имеет смысл математического термина. Т.е. показать свои расчеты. Если ты ими не делишься, то грошь цена результату, который никак нельзя проверить. Вроде логично, так?

[Redixin]

Он что, научное открытие совершил, доселе неизвестное? Почему на всех медпрепаратах пишут фармакокинетику, а у него все масло через один калькулятор считается? Без учета вообще чего-либо, тупо поставленная доза и время, все. Это х.йня какая-то извини меня. Я не собираюсь ничего предъявлять ему, это его песочница, пусть там и ковыряется...

 

дык почему нельзя то ? я такого не говорил, обсуждать можно конечно и тут , только это не рационально совсем получается...

 

и кого там забанили ? почему даже не попробовав задать интересующие вопросы - сразу забанят и т.д. ? мне бы вот было интересно почитать ...

 

ну вообщем ладно )

[yobilovus]

пусть это будет исходить от Папы Римского...

ну тут щодо Папи Римського - християнство будується на постулутах віри і якщо ти християнин то ти їх маєш приймати на віру і в них не сумніватись )

 

Кирил, це не конкретно тобі, так просто вкидую трохи в топік)

 

От мені цікаво 10 років назад, чи 20 не було інтернету такого доступного і розповсюдженого, не було лаб, не було аналізів, люди росли собі і не парились, тренувались собі, підколювали фарму, і росли, а зараз вже горе от ума - графіки, години прийому і т.д. а вихлолпу - мізер

[makzronin]

Для меня вообще дико принимать на веру что-либо, пусть это будет исходить от Папы Римского... Что значит - он сказал я должен верить. Это еще почему вдруг?

Потому что он так сказал, он авторитет, а ты какой-то там ноунэйм.)

[Redixin]

От мені цікаво 10 років назад, чи 20 не було інтернету такого доступного і розповсюдженого, не було лаб, не було аналізів, люди росли собі і не парились, тренувались собі, підколювали фарму, і росли, а зараз вже горе от ума - графіки, години прийому і т.д. а вихлолпу - мізер

 

это тут совершенно не по теме... там это никто не обсуждает, там идет обсуждение конкретной программы...

[Папандопуло]

где ты , а где Фара - чувствуешь разницу...

 

Вот смотри , типа пишешь ты на форуме "Пацаны напишите мне программу тренировок и схему ААС"

и тут тебе отвечают:

а) я

б)Любер

в)аутло

г)лаф

 

чью прогу ты выберешь ?

 

 

Здесь речь не о программе тренировок, вообще-то. Доказать что одна программа лучше другой достаточно сложно, и зачастую очень субъективно.

 

В нашем споре речь идет о таких вещах, которые можно абсолютно точно измерить и математически доказать, о цифрах. Когда спрашивают "откуда ты взял эти цифры", то будь ты Аутло, Любер или Эйнштейн - ты можешь и должен доказать. Здесь слово "доказать" имеет смысл математического термина. Т.е. показать свои расчеты. Если ты ими не делишься, то грошь цена результату, который никак нельзя проверить. Вроде логично, так?

Кирилл ответил. Методики одно, а математический расчет и формулъ другое

[yobilovus]

это тут совершенно не по теме... там это никто не обсуждает, там идет обсуждение конкретной программы...

та я розумію, то я так, офтоплю по чуть чуть користуючись службовим становищем

 

обстановку розряджаю

[Barabass]

ну тут щодо Папи Римського - християнство будується на постулутах віри і якщо ти християнин то ти їх маєш приймати на віру і в них не сумніватись )

 

Кирил, це не конкретно тобі, так просто вкидую трохи в топік)

 

От мені цікаво 10 років назад, чи 20 не було інтернету такого доступного і розповсюдженого, не було лаб, не було аналізів, люди росли собі і не парились, тренувались собі, підколювали фарму, і росли, а зараз вже горе от ума - графіки, години прийому і т.д. а вихлолпу - мізер

поровняй результаты как силовые так и ББ сейчас и тех годов и увидишь разницу ...еще оч заметно это молодость самих рекордсменов сейчас. фарма и мелодики играют большую роль....ненадо ниогжа оглядываться что было..его уже не будет)

[Outlawif]

почему даже не попробовав задать интересующие вопросы - сразу забанят и т.д. ? мне бы вот было интересно почитать ...

Мне тоже. Ты думаешь, что я добьюсь больше успеха, чем Вал? Что-то сомневаюсь. На меня посмотрять как на идиота, и отошлют к уже существующему ответу. Потому как вопрос-то один: какова формула расчета? Больше вопросов собственно нет. Уже сказали - инфа закрытая. Повторять вопрос как попка-дурак?

 

Почему без оснований? - я сужу только по тому, что вижу. Он говорит исходные данные, а именно: дозировку и частоту уколов и на основании этого высчитывает значения. Возможно, у него где-то там за кулисами еще куча переменных и он их всех учитывает, я разумеется сказать наверняка не могу. Чисто интуитивно - мне кажется нет там ничего. "Стероидные калькуляторы" известны давно. Работают они из рук вон плохо. Вот например, платный, навороченый: https://www.anabolicsteroidcalculator.com Но это все туфта.