Чат химиков

[Outlawif]

Так по делу и был вопрос, ответ тоже был дан. Все, больше там рыбы нет, остается только здесь обсуждать. А что еще делать? У тебя есть предложения (более конструктивные, чем пойти получить бан на фите)?

 

Я не вижу ни одной причины верить этим графикам. И это я говорю не Грачеву, он меня только пошлет в ответ и куй с ним, это я говорю тем, кто хочет знать мое мнение. Сечешь? В этом и состоит обсуждение. Почему этого делать нельзя?

 

Для меня вообще дико принимать на веру что-либо, пусть это будет исходить от Папы Римского... Что значит - он сказал я должен верить. Это еще почему вдруг?

 

Он что, научное открытие совершил, доселе неизвестное? Почему на всех медпрепаратах пишут фармакокинетику, а у него все масло через один калькулятор считается? Без учета вообще чего-либо, тупо поставленная доза и время, все. Это х.йня какая-то извини меня. Я не собираюсь ничего предъявлять ему, это его песочница, пусть там и ковыряется...

[Redixin]

немного некорректнъй пример. Т.е. я въпалю тебе какойто бред, ты спросишь меня на чем он основан...а я в ответ иди на фиг)

где ты , а где Фара - чувствуешь разницу...

 

Вот смотри , типа пишешь ты на форуме "Пацаны напишите мне программу тренировок и схему ААС"

и тут тебе отвечают:

а) я

б)Любер

в)аутло

г)лаф

 

чью прогу ты выберешь ?

[Outlawif]

Здесь речь не о программе тренировок, вообще-то. Доказать что одна программа лучше другой достаточно сложно, и зачастую очень субъективно.

 

В нашем споре речь идет о таких вещах, которые можно абсолютно точно измерить и математически доказать, о цифрах. Когда спрашивают "откуда ты взял эти цифры", то будь ты Аутло, Любер или Эйнштейн - ты можешь и должен доказать. Здесь слово "доказать" имеет смысл математического термина. Т.е. показать свои расчеты. Если ты ими не делишься, то грошь цена результату, который никак нельзя проверить. Вроде логично, так?

[Redixin]

Он что, научное открытие совершил, доселе неизвестное? Почему на всех медпрепаратах пишут фармакокинетику, а у него все масло через один калькулятор считается? Без учета вообще чего-либо, тупо поставленная доза и время, все. Это х.йня какая-то извини меня. Я не собираюсь ничего предъявлять ему, это его песочница, пусть там и ковыряется...

 

дык почему нельзя то ? я такого не говорил, обсуждать можно конечно и тут , только это не рационально совсем получается...

 

и кого там забанили ? почему даже не попробовав задать интересующие вопросы - сразу забанят и т.д. ? мне бы вот было интересно почитать ...

 

ну вообщем ладно )

[yobilovus]

пусть это будет исходить от Папы Римского...

ну тут щодо Папи Римського - християнство будується на постулутах віри і якщо ти християнин то ти їх маєш приймати на віру і в них не сумніватись )

 

Кирил, це не конкретно тобі, так просто вкидую трохи в топік)

 

От мені цікаво 10 років назад, чи 20 не було інтернету такого доступного і розповсюдженого, не було лаб, не було аналізів, люди росли собі і не парились, тренувались собі, підколювали фарму, і росли, а зараз вже горе от ума - графіки, години прийому і т.д. а вихлолпу - мізер

[makzronin]

Для меня вообще дико принимать на веру что-либо, пусть это будет исходить от Папы Римского... Что значит - он сказал я должен верить. Это еще почему вдруг?

Потому что он так сказал, он авторитет, а ты какой-то там ноунэйм.)

[Redixin]

От мені цікаво 10 років назад, чи 20 не було інтернету такого доступного і розповсюдженого, не було лаб, не було аналізів, люди росли собі і не парились, тренувались собі, підколювали фарму, і росли, а зараз вже горе от ума - графіки, години прийому і т.д. а вихлолпу - мізер

 

это тут совершенно не по теме... там это никто не обсуждает, там идет обсуждение конкретной программы...

[Папандопуло]

где ты , а где Фара - чувствуешь разницу...

 

Вот смотри , типа пишешь ты на форуме "Пацаны напишите мне программу тренировок и схему ААС"

и тут тебе отвечают:

а) я

б)Любер

в)аутло

г)лаф

 

чью прогу ты выберешь ?

 

 

Здесь речь не о программе тренировок, вообще-то. Доказать что одна программа лучше другой достаточно сложно, и зачастую очень субъективно.

 

В нашем споре речь идет о таких вещах, которые можно абсолютно точно измерить и математически доказать, о цифрах. Когда спрашивают "откуда ты взял эти цифры", то будь ты Аутло, Любер или Эйнштейн - ты можешь и должен доказать. Здесь слово "доказать" имеет смысл математического термина. Т.е. показать свои расчеты. Если ты ими не делишься, то грошь цена результату, который никак нельзя проверить. Вроде логично, так?

Кирилл ответил. Методики одно, а математический расчет и формулъ другое

[yobilovus]

это тут совершенно не по теме... там это никто не обсуждает, там идет обсуждение конкретной программы...

та я розумію, то я так, офтоплю по чуть чуть користуючись службовим становищем

 

обстановку розряджаю

[Barabass]

ну тут щодо Папи Римського - християнство будується на постулутах віри і якщо ти християнин то ти їх маєш приймати на віру і в них не сумніватись )

 

Кирил, це не конкретно тобі, так просто вкидую трохи в топік)

 

От мені цікаво 10 років назад, чи 20 не було інтернету такого доступного і розповсюдженого, не було лаб, не було аналізів, люди росли собі і не парились, тренувались собі, підколювали фарму, і росли, а зараз вже горе от ума - графіки, години прийому і т.д. а вихлолпу - мізер

поровняй результаты как силовые так и ББ сейчас и тех годов и увидишь разницу ...еще оч заметно это молодость самих рекордсменов сейчас. фарма и мелодики играют большую роль....ненадо ниогжа оглядываться что было..его уже не будет)