Outlawif Опубликовано 4 ноября, 2013 Опубликовано 4 ноября, 2013 почему даже не попробовав задать интересующие вопросы - сразу забанят и т.д. ? мне бы вот было интересно почитать ... Мне тоже. Ты думаешь, что я добьюсь больше успеха, чем Вал? Что-то сомневаюсь. На меня посмотрять как на идиота, и отошлют к уже существующему ответу. Потому как вопрос-то один: какова формула расчета? Больше вопросов собственно нет. Уже сказали - инфа закрытая. Повторять вопрос как попка-дурак? Почему без оснований? - я сужу только по тому, что вижу. Он говорит исходные данные, а именно: дозировку и частоту уколов и на основании этого высчитывает значения. Возможно, у него где-то там за кулисами еще куча переменных и он их всех учитывает, я разумеется сказать наверняка не могу. Чисто интуитивно - мне кажется нет там ничего. "Стероидные калькуляторы" известны давно. Работают они из рук вон плохо. Вот например, платный, навороченый: http://www.anabolicsteroidcalculator.com Но это все туфта.
makzronin Опубликовано 4 ноября, 2013 Опубликовано 4 ноября, 2013 Мне тоже. Ты думаешь, что я добьюсь больше успеха, чем Вал? Что-то сомневаюсь. На меня посмотрять как на идиота, и отошлют к уже существующему ответу. Потому как вопрос-то один: какова формула расчета? Больше вопросов собственно нет. Уже сказали - инфа закрытая. Повторять вопрос как попка-дурак? Почему без оснований? - я сужу только по тому, что вижу. Он говорит исходные данные, а именно: дозировку и частоту уколов и на основании этого высчитывает значения. Возможно, у него где-то там за кулисами еще куча переменных и он их всех учитывает, я разумеется сказать наверняка не могу. Чисто интуитивно - мне кажется нет там ничего. "Стероидные калькуляторы" известны давно. Работают они из рук вон плохо. Вот например, платный, навороченый: http://www.anabolicsteroidcalculator.com Но это все туфта. Профит есть, значит не туфта.)
Valery Опубликовано 4 ноября, 2013 Автор Опубликовано 4 ноября, 2013 Дайте мне вставить 5 копеек, может это прояснит ситуацию и прекратит препирательства тут. 1. Я "полез" на фит по нескольким причинам: - еще в теме Вермодже меня "до глубины души" поразили расчеты Грачева по определению "файности" их продуктов в том плане, что цифры полученные по своим графикам он возвел в ранг референсных значений. Только и всего. Тут когда в лабе кровь сдаешь - до конца не знаешь, верить их референсам или нет, а Грачев, ни много ни мало, - что-то рассчитал, и это, дескать, правда в последней инстанции... - обсуждать свои "сомнения" в теме Вермо и задать вопросы Грачеву, я опоздал - она успешно почила в бозе, и начинать "дрочить" тему через две недели - вообще б меня не так поняли... А тут открылась новая тема с постами-копиями из старой Вермовской, вот я и решил "поговорить"... 2. Никакой мысли "подначивать" Грачева, тем более что-либо предъявлять ему - у меня и в мыслях не было, захотелось только разобраться немного в его расчетах, чтобы снять свои сомнения, изложенные в п.1. 3. Прочитал все темы, тем или иным боком, связанные с калькулятором, понял, что там может быть весьма сложная модель (если верить всему, что писал Грачев). Вел себя в диалоге с Грачевым до предела корректно (аж самому противно иногда становилось :)), ибо чем могло закончиться - всем понятно ). Но даже при этом, чувствовалось, что Грачев отвечает в крайнем раздражении, вот только моя корректность не давала ему воли сразу обосрать меня и влепить бан ). 4. Формулы расчета мне, честно говоря, и сейчас нах не нужны. Вполне достаточно перечня учитываемых моделью параметров. Это позволило бы просто "качественно" оценить достоверность калькулятора. Но, как вы видели, Грачев отказался их дать. Соглашался только с теми параметрами, которые я просто "на лету, из головы" перечислял, понимая, что они могут капитально влиять на уровень концентрации тесто в крови. 5. Продолжать беседы там, я потерял интерес - выхлопа будет ноль, а говнометанье начнется... а чого там Вала звинуватили що він не шарить в ароматизації? Да потому что, я, чтобы пояснить мысль о об очень сильном влиянии ароматизации на концентрацию тесто в крови, - привел абсолютно "потолочные" цифры. Наверняка, для средне-статистических данных, - это какая то сумасшедшая скорость ароматизационных процессов, просто нонсенс по средней статистике. Вот он и ухватился за эти липовые цифры, ну и "макнул" меня, - типа, балбес полный. Да... Бог простит :). ЗЫ. Чем больше думаю про этот Грачевский калькулятор - тем больше вопросов возникает :))). Вот, хотя бы, один из них. В последнем своем посте написал, чтоб "ободрить" Грачева ), что калькулятор весьма актуален для допинг контроля. Сейчас, честно говоря, даже не совсем понимаю, каким боком он там может пригодиться. Поясню. Как мне кажется (абсолютно не уверен, не интересовался этим вопросом глубоко) допинг контроль совсем не заключается в определении концентрации тесто в крови. Возможно, это только лишь один из показателей, которые выясняются при допконтроле. Думается, что основное там - определение метаболитов тех или иных препаратов в крови спортсмена. А они, как известно, могут ужасно долго "бродить" по организму, даже уже при вернувшемся в нормальное значение тестостероне. Ну, и каким раком тут калькулятор поможет ??? Или я не прав ?
makzronin Опубликовано 4 ноября, 2013 Опубликовано 4 ноября, 2013 чел сделал полезное дело для всех я считаю, а вместо спасибо мы примем к сведению что есть такое дело, начали обсирать. ну это походу ментальность такая особенная у нашего народа... У нашего народа есть еще и другая ментальность - срубить побольше бабла из воздуха.) И никто икону Грачева не обсирал, если ты не заметил.) Обсуждался калькулятор и формулы расчета. З.Ы. Спасибо Грачеву за калькулятор.))
Outlawif Опубликовано 4 ноября, 2013 Опубликовано 4 ноября, 2013 допинг контроль совсем не заключается в определении концентрации тесто в крови Он вообще никак не связан, для ДК даже кровь не берут )) Раньше брали тесто, и то, смотрели не на его цифру, а на соотношение эпиандростерона к тестостерону. Более чем 1 к 6 считается положительной пробой. Однако это довольно старый метод, не знаю пользуются ли им сейчас. А так вообще определяют метаболиты в моче. Разные препараты - разные метаболиты, их туева хуча.
yobilovus Опубликовано 4 ноября, 2013 Опубликовано 4 ноября, 2013 поровняй результаты как силовые так и ББ сейчас и тех годов и увидишь разницу ...еще оч заметно это молодость самих рекордсменов сейчас. фарма и мелодики играют большую роль....ненадо ниогжа оглядываться что было..его уже не будет) загалом ти правий і я з тобою згідний хотів ще щось писати про стаж тренувань і т.д. але ладно, не буду Barabass скільки в тебе стажу було на суху, перед першим курсом?
Skodnik Опубликовано 4 ноября, 2013 Опубликовано 4 ноября, 2013 Дайте мне вставить 5 копеек, может это прояснит ситуацию и прекратит препирательства тут. 1. Я "полез" на фит по нескольким причинам: - еще в теме Вермодже меня "до глубины души" поразили расчеты Грачева по определению "файности" их продуктов в том плане, что цифры полученные по своим графикам он возвел в ранг референсных значений. Только и всего. Тут когда в лабе кровь сдаешь - до конца не знаешь, верить их референсам или нет, а Грачев, ни много ни мало, - что-то рассчитал, и это, дескать, правда в последней инстанции... - обсуждать свои "сомнения" в теме Вермо и задать вопросы Грачеву, я опоздал - она успешно почила в бозе, и начинать "дрочить" тему через две недели - вообще б меня не так поняли... А тут открылась новая тема с постами-копиями из старой Вермовской, вот я и решил "поговорить"... 2. Никакой мысли "подначивать" Грачева, тем более что-либо предъявлять ему - у меня и в мыслях не было, захотелось только разобраться немного в его расчетах, чтобы снять свои сомнения, изложенные в п.1. 3. Прочитал все темы, тем или иным боком, связанные с калькулятором, понял, что там может быть весьма сложная модель (если верить всему, что писал Грачев). Вел себя в диалоге с Грачевым до предела корректно (аж самому противно иногда становилось :)), ибо чем могло закончиться - всем понятно ). Но даже при этом, чувствовалось, что Грачев отвечает в крайнем раздражении, вот только моя корректность не давала ему воли сразу обосрать меня и влепить бан ). 4. Формулы расчета мне, честно говоря, и сейчас нах не нужны. Вполне достаточно перечня учитываемых моделью параметров. Это позволило бы просто "качественно" оценить достоверность калькулятора. Но, как вы видели, Грачев отказался их дать. Соглашался только с теми параметрами, которые я просто "на лету, из головы" перечислял, понимая, что они могут капитально влиять на уровень концентрации тесто в крови. 5. Продолжать беседы там, я потерял интерес - выхлопа будет ноль, а говнометанье начнется... Да потому что, я, чтобы пояснить мысль о об очень сильном влиянии ароматизации на концентрацию тесто в крови, - привел абсолютно "потолочные" цифры. Наверняка, для средне-статистических данных, - это какая то сумасшедшая скорость ароматизационных процессов, просто нонсенс по средней статистике. Вот он и ухватился за эти липовые цифры, ну и "макнул" меня, - типа, балбес полный. Да... Бог простит :). ЗЫ. Чем больше думаю про этот Грачевский калькулятор - тем больше вопросов возникает :))). Вот, хотя бы, один из них. В последнем своем посте написал, чтоб "ободрить" Грачева ), что калькулятор весьма актуален для допинг контроля. Сейчас, честно говоря, даже не совсем понимаю, каким боком он там может пригодиться. Поясню. Как мне кажется (абсолютно не уверен, не интересовался этим вопросом глубоко) допинг контроль совсем не заключается в определении концентрации тесто в крови. Возможно, это только лишь один из показателей, которые выясняются при допконтроле. Думается, что основное там - определение метаболитов тех или иных препаратов в крови спортсмена. А они, как известно, могут ужасно долго "бродить" по организму, даже уже при вернувшемся в нормальное значение тестостероне. Ну, и каким раком тут калькулятор поможет ??? Или я не прав ? Валер, там после его фразы я оперирую данными статей кэмбриджского университета. на мой взгляд достаточно авторитетный источник можно было не продолжать)Эти Британские ученые такие ученые0))) :sarcastic: И взагали, грузанул чела интелектом) :JC_spank: загалом ти правий і я з тобою згідний хотів ще щось писати про стаж тренувань і т.д. але ладно, не буду Barabass скільки в тебе стажу було на суху, перед першим курсом? Он родился с инжектом апотечной омки;)
Barabass Опубликовано 4 ноября, 2013 Опубликовано 4 ноября, 2013 загалом ти правий і я з тобою згідний хотів ще щось писати про стаж тренувань і т.д. але ладно, не буду Barabass скільки в тебе стажу було на суху, перед першим курсом? не помню...я ведь с другого вида спорта пришел в кач..что такое жими тяги я знал за долго до занятий в качалке.... так то тягя к фарме у меня была с самого начала благо купить не было возможности) приходилось то питание изучать то методики тренировок что бы хоть както прогрессировать....ну и что значит курс...пачка метана раз в пол года с максимальной дозировкой 20мг в день даже курсом не назвать...хотя в те времена я считал что это курс))) МОгу сказать что например трен и большие дозировки я пропробовал спустя лет так 5-6 после начала занятий, уже имея семью)
yobilovus Опубликовано 4 ноября, 2013 Опубликовано 4 ноября, 2013 все, масікі-барбасікі, забанили мене на фіті )) правда не за пости в темі Грачова ) Barabass от ти пройшов натуральний тренінг а не зразу з головю в фарму ))
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти