rogazzo Опубліковано: 2 жовтня 2017 Опубліковано: 2 жовтня 2017 А когда это было? Я читал во 2м-3м классе и уже тогда отчетливо понимал все параллели. Взять того же Пончика, который нехило взлетел на новом тренде с солью, но когда вмешались крупные акулы капитализма и просто задавили его бренд, он вмиг все потерял. Власть денег, двойные стандарты, эксплуататорство - это только если по верхам пройтись, а там была еще куча мелочей, которые раскрылись даже не с первого прочтения, тот же маркетинговый трюк с "газетой для дураков" и тому подобное... И все это в сравнении с утопическим коммунизмом земных коротышек, у которых даже денег нет как понятия. Конечно, я уже тогда понимал и утопичность земного строя, и гротескность лунного капитализма, но как ни странно, книжка от этого не пострадала, а неожиданно наоборот, только выиграла. Сатира и должна быть гротескной, основанной на гиперболе... На правах оффтопа ) это тоже бы период где-то 2-3 класс, первое прочтение......но я не догонял во всех остальных нюансах, те что хотел передать автор)для меня это был исключительно фантастический захватывающий рассказ, особенно третья часть "Незнайка на луне". Но ни как не политизированный. Это сейчас я вспоминаю и догоняю че и как. А вообще наверное интересно б было сейчас пеерчитать всю детскую литературу)
andreyyy Опубліковано: 2 жовтня 2017 Опубліковано: 2 жовтня 2017 А вообще наверное интересно б было сейчас пеерчитать всю детскую литературу) Даже мультики приобретают новый смысл Показатьhttps://www.youtube.com/watch?v=Xnp5GLZHdEA
my_fair_lady Опубліковано: 2 жовтня 2017 Опубліковано: 2 жовтня 2017 так и все части Гулливера - тоже политическое чтиво, а не детская книга) насчет Незнайки я давненько догнала, специально перечитывала, чтоб нюансы вспомнить.
Outlawif Опубліковано: 2 жовтня 2017 Опубліковано: 2 жовтня 2017 Гулливер не столько на политические, сколько на общесоциальные темы. Недостатки человеческой расы как таковой. Ну и политика ясное дело, как занятие неотделимое от людских пороков... Давайте что ли в книжную ветку отвечайте на тему книг ) А то ветка совсем не про питание.
Vladik Опубліковано: 9 жовтня 2017 Опубліковано: 9 жовтня 2017 смысл Хотел спросить про книги. Ты в физике силен, какого автора (желательно на рус.) по електрич.части посоветуешь, мне по-работе надо вспомнить былое...
andreyyy Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 Читаю рецензию на научно-популярную книгу: "А ещё книга «Неандерталец» личностная, даже слишком личностная. Из неё читатель узнает, например, о бисексуальных наклонностях Пэабо," Та как-то уже и не особо хочется
Дід Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 Та как-то уже и не особо хочется andreyyy, Та пох. які там "наклонности" у автора, аби книжка цікава була, мені до цього часу вокал Фарруха Бульсара подобається, а він був нетрадиційної орієнтації
andreyyy Опубліковано: 26 жовтня 2017 Опубліковано: 26 жовтня 2017 andreyyy, Та пох. які там "наклонности" у автора, аби книжка цікава була, мені до цього часу вокал Фарруха Бульсара подобається, а він був нетрадиційної орієнтації Погодь. Я читаю не биографию. Мне пофиг, если книга сухо научно-популярная. А мне рекламируют "слишком личностную" с его откровениями. Ну как бы если есть еще выбор, что читать, то согласись, это снижает приоритетность и обесценивает.
AT0N Опубліковано: 29 жовтня 2017 Опубліковано: 29 жовтня 2017 Игорь Хижняк "Парадоксы рок-музыки". Киев. Издательство ЦК ЛКСМУ "Молодь". Более пропагандистской книги я не читал. Ну, по издательству, понятно. В книге ценность музыки рок-группы оценивается исключительно с точки зрения принадлежности текстов к антибуржуазной, антимилитаристской и противоракетной направленности. Цитата: В рамках рока ведется постоянная борьба прогрессивных, демократических тенденций с различного рода коммерческими стереотипами и просто с теми уродливыми явлениями, которые музыкальный шоу-бизнес и организаторы идеологических диверсий пытаются испольловать как средство отвлечения от реальных проблем современности, как оружие в борьбе за умы и души молодежи. В книге несколько раз используется термин "бездуховная музыка" (!!!) - и это в атэистическом совке 1989г. Прочитав книгу убедился, что гэбэшные методички не меняются уже 10ки лет и используются до сих пор. Аффтар - кандидоз исторических наук. В пользу его музыкальной некомпетентности относится отнесение им стиля диско к рок-музыке, а Мадонны - к рок-певице. Это только одни из примеров. Повествование сводится к перечислению известных групп (рок, поп и т.п.) и разделение их по критерию "продажная девка империализма" и "незаангажированные певцы мировой революции за мир против имперского воинствующего запада в поддержку самого мирного совка на планете".
AT0N Опубліковано: 30 жовтня 2017 Опубліковано: 30 жовтня 2017 С. Газарян "В мире музыкальных инструментов". Одна из любимейших книг деццтва. Потом дал ее почитать гибридному другу и он ее про..."прочитал". Недавно купил с рук более свежее издание, чем было у меня, и с удовольствием перечитал. Несмотря на некоторые неточности и ошибки, книга читается на ура. Рекомендую.
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз