кого простуда подкосила?

[Andreo-dok]

Еще статистика и графики)

[OlegRO]

но приписывать ВСЕ коронавирусу

сама придумала, сама написала, сама опровергла

идеально

 

была такая депутатша Анна Скороход

у нее пропало обоняние

и она не пошла к врачу, чтобы тот проверил на месте ли у нее нос

а сдала тест на ковид

ясно что он пришел положительный

а могла бы дура и дальше спокойно подозревать, что это цветут каштаны в куеве и ходить на работу

[my_fair_lady]

на работу если все равно не ходишь, а прыщ на носу вылез, обязательно ли сдавать тест?

 

потерю обоняния хотя бы уже где-то озвучили. хотя ВОЗ не подает такой симптом в перечне.

[OlegRO]

думать надо головой

и делать соответственно

[Outlawif]

приписывать ВСЕ коронавирусу

Ты как-то неправильно ее поняла, если слышала.

 

Расчет вероятности что симптом вызван коронавирусом при условии другого предшествующего события - пандемии коронавируса, отличается от расчета вероятности при отсутствии этого события.

 

Никто ничего не приписывает. Прикидываются шансы, не каждый в отдельности, а в соответствии с теоремой Байеса, и на основании этих шансов разрабатывается стратегия. Что первое проверять, куда бежать и т.д. и т.п.

Что именно за исследования?

Есть обзор, но у меня к сожалению фуллтекста нету. Ссылка на обзор , по номеру doi можно где-нибудь фуллтекст нарыть если очень интересно. Или купить )

 

Об этом обзоре из другой статьи:

 

Далее тот же обзор 2015 года затрагивает полезность ношения масок населением уже с целью незаражения носителем окружающих. Здесь оно опирается на эксперимент в Гонконге во время эпидемии гриппа, с выборкой в 407 человек. Все они получили подтвержденный диагноз, а затем исследователи пытались помешать им заразить своих домашних. Часть из них заставляли носить маски, другую — и носить маски, и часто и тщательно мыть руки, третью не заставляли делать ничего (контрольная группа).

 

Оказалось, маски сами по себе риск заражения больным его же домашних не снижают. Даже в комбинации с мытьем рук они сделали это только тогда, когда маски и мытье рук предписывали заболевшим в первые 36 часов после того, как у них появились симптомы.

 

 

[my_fair_lady]

думать надо головой

и делать соответственно

а иначе никак))) можно конечно при каждом пуке звонить и в истерике требовать тесты, но зачем? если можно сидеть и спокойно переболевать дома? не, идея пойти в ВР и перезаражать там всех, конечно, кажется, заманчивой. но увы, я не вышеупомянутая Анна, и там не работаю :to_become_senile:

[OlegRO]

 

[my_fair_lady]

иии? все, кто подозревает, что может иметь (или не иметь?) симптомы, обязаны быть обследованы?)))

просто сплю и вижу. нервным будет раздолье. ни одна больница не справится, круглосуточно будут звонить истероиды с криками "доктор, я чихнул/пукнул, обследуйте меня, срочно! дайте тест!".

и тесты закончатся завтра. в обед уже, после обеда не будет.

[OlegRO]

иии?

картинки Шмыгаля это не тебе, это сегодня утвердили принудительное обследование

 

спокойно переболевать дома?

если Комаровский не говорил, напомню, что можно быть заразным ПОСЛЕ исчезновения всех симптомов болезни еще до 20 дней

после каждого замазанного прыщика так сказать 20 дней спокойно дома))

[my_fair_lady]

24 дня еще сидеть дома. можно тихо-мирно переболеть практически чем угодно. и коньюктивит вылечить, кому надо. при коронавирусе, если что, он ничем специфическим тоже не лечится. как и любой другой симптом, Кэп.

 

картинки Шмыгаля это не тебе, это сегодня утвердили принудительное обследование

ну вот она и лазейка для истероидов будет как раз) главное, чтоб их не возили никуда, а домой приходили уже за мазками. а то были без коронавируса, в больнице уже будут с ним вместе. а так только тесты попереводят почем зря.