кого простуда подкосила?

[andreyyy]

Температура у 11% так называемых симптомных - маловато как-то

Интересно, насколько результат на выборке из пассажиров лайнера переносим на обобщающую статистику

[OlegRO]

слабо переносим, но так как всегда нас будет интересовать только наш или родственников индивидуальный случай, то нужно знать и эту патологию

[OlegRO]

Пациентка Николаевской городской больницы №4 была обследована на COVID-19 экспресс-тестом.

 

И он показал положительный результат. Об этом рассказала начальник управления здравоохранения Николаевского горсовета Ирина Шамрай. Больную направили в Николаевский центр лечения инфекционных болезней. Там провели такой-же повторный тест, который опроверг наличие COVID-19.

 

Сейчас пациентка в стационаре инфекционной больницы. Ожидается результат на полимеразную цепную реакцию (ПЦР-тест).

 

Кстати, у экспресс-тестов достоверность порядка 50%. Даже на упаковке указано, что они не могут использоваться для постановки диагноза. Только как вспомогательный инструмент для врачей, пояснил глава Национальной палаты Украины, врач-эпидемиолог и клинический иммунолог Сергей Кравченко.

 

Отметим, что именно такими тестами проверяют потенциальных носителей COVID-19 в Николаеве выездные бригады при ЦПМСД, которые обследуют больных на дому.

 

 

-------------------

 

[andreyyy]

Все-таки стоит разобраться, выдают ли они чаще ложно-положительные или ложно-отрицательные результаты.

[MaJ0r]

чаще ложно-положительные

andreyyy,

написали 50%, или встречу динозавра или нет. Даже если сместится до 60 на 40 в пользу положительных результатов, это все равно будет мало для достоверности

[Outlawif]

написали 50%, или встречу динозавра или нет. Даже если сместится до 60 на 40 в пользу положительных результатов, это все равно будет мало для достоверности

Допустим, из 200 обследованных 100 больны, а 100 нет. При этом из 100 больных тест правильно определил 90, а из 100 здоровых наоборот, у 90 выявил вирус. То есть, из 200 человек тест определил 100, или итоговая точность = 50%. Но очевидно, что ложноотрицательных результатов всего 10%, тогда как ложноположительных аж 90%. То есть, если тест показал, что ты болен, то это еще бабка на двое сказала, а вот если показал, что не болен, то это почти наверняка.

 

Ну и обратная ситуация возможна. Поэтому вопрос действительно интересный.

[MaJ0r]

То есть, из 200 человек тест определил 100, или итоговая точность = 50%. Но очевидно, что ложноотрицательных результатов всего 10%, тогда как ложноположительных аж 90%

0utlaw,

или наоборот. Нужны повторные тесты, а если делают так

Отметим, что именно такими тестами проверяют потенциальных носителей COVID-19 в Николаеве выездные бригады при ЦПМСД, которые обследуют больных на дому.

то в моем понимании повторно тестируют далеко не всех, а только тех у кого потом проявились тяжелые симпотомы и им сделали ПЦР

Возможно у меня какое-то искажение сознания и я не понимаю тонкие материи, потому что что-то сегодня все незаладилось, день не сбывшихся надежд. В смысле я их не оправдал

[Outlawif]

или наоборот

Так вот об этом Андрей и спрашивает ) В какую сторону тест ошибается чаще.

 

[my_fair_lady]

я где-то встречала цифру в 24% ложно положительных

[andreyyy]

что не болен, то это почти наверняка.

 

С ложноотрицательными без Байеса никак

 

Если полоски выявляют антитела, то, во-первых, должна быть пороговая чувствительность концентрации, во-вторых, мы должны включить в расчет тот факт, что антитела вырабатываются не с момента заражения, а через несколько дней. То есть будь он хоть идеален, если мишени еще нет, то и нацелиться ему не на что.

 

Насчет повторных тем же экспресс-тестом, не думаю. Если у меня, к примеру, в достаточном количестве схожие антитела, на которые реагирует условный антиген теста, то сколько бы я ни сцал в баночку, он будет раз за разом показывать положительный результат