кого простуда подкосила?

[OlegRO]

держим за вас кулачки

хотя трудно понять какой резалт лучше теперь))

[MaJ0r]

Когда результат? ПЦР метод?

[OlegRO]

китайцы не сдаются))

 

Группа ученых из Пекинского института микробиологии и эпидемиологии создала новый штамм коронавируса SARS-CoV-2 (возбудитель инфекции Covid-19), который способен эффективно заражать лабораторных мышей. Как объясняется в

Показать

исследовании, опубликованном на сайте препринтов bioRxiv, новая версия SARS-CoV-2 поможет легко и дешево ускорить проверку вакцин, над которыми сегодня трудятся сотни ученых по всему миру.

 

«Для разработки безопасных и эффективных вакцин должны быть созданы подходящие модели, протестированные на животных. Мы сообщаем о быстрой адаптации SARS-CoV-2 у мышей инбредной линии BALB/c (одна из самых самых популярных генетических линий лабораторных мышей — альбиносная и иммунодефицитная. — Прим. ред.), на основе которых была разработана удобная, экономичная и эффективная система тестирования [вакцины] на животных. В частности, мы обнаружили, что адаптированный к мышам штамм MACSp6 эффективно инфицировал как пожилых, так и молодых особей, что приводило к развитию у них умеренной пневмонии, а также к воспалительным реакциям», — пишут биологи.

 

Более ранние исследования, объясняют ученые, показали возможность выведения трансгенных мышей, имеющих человеческий рецептор АСЕ2 и тем самым способных заражаться коронавирусом, но в «промышленных масштабах» это требует много времени. Кроме того, заболевание в организме таких грызунов протекает в крайне ослабленной форме: воспалительные реакции слабые, как и повреждения легких. Однако новая работа обнаружила, что обычные лабораторные мыши, инфицированные новым штаммом MASCp6, проявляли острые и умеренные воспалительные реакции с инфильтрацией макрофагов в легких и повышенным содержанием некоторых воспалительных цитокинов.

 

«Модели небольших животных, таких как мыши, обеспечивают надежные и удобные подходы для оценки

in vivo эффективности противовирусных контрмер, включая вакцины и профилактические/терапевтические средства. Однако обычные мыши, как правило, не восприимчивы к заражению человеческими коронавирусами с использованием их белков в качестве рецепторов. Например, MERS-CoV (возбудитель ближневосточного респираторного синдрома. — Прим. ред.) не заражает диких мышей, но заражает грызунов, экспрессирующих мембранный фермент дипептидилпептидаза-4 (DPP4). <…> При этом небольшое количество трансгенных мышей, способных заражаться SARS-CoV-2, а также сопутствующие расходы, включая техническое обслуживание, серьезно затруднили разработку вакцины против Covid-19″, — добавляют авторы.

 

Повышенную инфекционность MACSp6 — свойство паразитического микроорганизма выживать в организме хозяина — у участвовавших в исследовании мышей объяснили заменой ключевого остатка (N501Y) в рецептор-связывающем домене (RBD) S-белка, который покрывают оболочку вирусной частицы (ранее другая группа ученых выяснила, что RBD-домен вирусных белков SARS-CoV-2 эволюционировал так, чтобы максимально эффективно взаимодействовать с ACE2 на поверхности клеток хозяина). Таким образом вариация коронавируса приобрела возможность заражать лабораторных животных всего за шесть переходов между их поколениями.

 

Затем китайские биологи, используя свою новую модель на лабораторных животных, in vivo оценили эффективность экспериментальной субъединичной вакцины (иммуногенный препарат, представляющий собой химические компоненты, которые изымают из структуры микробной клетки или вируса; в состав субъединичных вакцин могут входить изолированные из структуры микробной клетки нуклеиновые кислоты (ДНК или РНК), рибосомы, белки, липополисахариды, глюцидолипопротеидни комплексы, содержащие протективного антигена) на основе RBD-домена.

 

Итоги эксперимента показали, что препарат вызвал сильнодействующие нейтрализующие антитела и обеспечил полную защиту от заражения версией MACSp6 без обнаруживаемой вирусной РНК в легких и трахее. Как подчеркнули биологи, их вакцина «на основе RBD имеет большие перспективы для дальнейшей разработки и предотвращения пандемии Covid-19». Однако стоит напомнить, что этой работе еще предстоит пройти рецензирование, поэтому делать далекоидущие выводы рано.

[VUBlack]

ПЦР метод?

да

 

[VUBlack]

хотя трудно понять какой резалт лучше теперь))

лучший, это переболеть без симптомов, но у нас так походу не получится

Я б такой шоб он и положительный был, но что б прошло все поскорее и легко. Одно стремает, у меня мама гостила, только на прошлой неделе уехала, а она в зоне риска...

 

[my_fair_lady]

а как вы домоглись того, чтоб тест взяли? или в платной клинике?

[andreyyy]

Он же писал, что направили.

Пневмония диагностирована у малого

[OlegRO]

последнее предложение этой новости нихера не удивило

 

 

В Украине тестируют четыре препарата для лечения COVID-19

 

«Четыре наших препарата готовятся пройти клинические испытания, не буду их назвать, пускай они пройдут все этапы. Некоторые из них показывают уже очень хорошую эффективность», - сказала она.

Показать

По словам Голубовской, процесс испытаний происходит довольно медленно.

 

Врач также напомнила, что на сегодня в мире нет средств специфической терапии от коронавируса. Любая сегодняшняя терапия направлена на увеличение шансов больного на выздоровление, отметила она.

 

Отметим, в то же время по информации LIGA.net, в Украине по состоянию на конец апреля пока официально сообщили только об одном препарате, который будут тестировать для лечения коронавируса.

 

Речь идет о препарате «Биовен» производства «Биофарма Плазма».

 

В частности, именно он заявлен в протоколе на сайте государственного экспертного центра МОЗ, который обязан публиковать всю информацию об испытаниях лекарств. Однако о начале клинических испытаний не сообщается.

 

По информации издания, в Украине есть пять опорных больниц, которые были определены базовыми для тестирования препарата против коронавируса. В большинстве из них сообщили, что испытания на пациентах пока еще не проводятся. Для этого необходим указ МОЗ, который еще не издан.

[andreyyy]

Даже из первого предложения следует, что на пациентах еще не тестировали.

 

Готовятся к клиническим- значит клинических еще не было.

 

Доклиническая фаза - это на животных по определению.

Первая фаза клинических - на людях, но изучается токсичность рабочей дозировки. На эффект лечебный даже на этой фазе еще не смотрят.

 

Там сложно все. И очень растянуто во времени.

 

 

[andreyyy]

И вообще - это считается офигенной практикой - регистрировать исследования.

Помимо того, что будет оглашен дизайн до начала и на возможные косяки можно получить сразу критику и их исправить, также можно в открытых базах запросить, сколько проводилось официально исследований такого-то вещества.

 

Публикуют-то фарм. компании почти всегда только положительный результат, а отрицательный не публикуют. Мол мы наступили на грабли, вложили миллионы без отдачи, так нахер облегчать жизнь конкурентам - пусть все наступают и проходят такой же длинный путь по убыткам прежде чем что-то выстрелит.

 

Но зато теперь можно производителям той же гомеопатии, которые кричат, что вот исследование показывает, что применительно к левой ноздре работает и снижает срок болезни на полтора часа (на правой. увы, не сработало))) - не утрирую, а реальный результат исследования), апеллировать: "Так мы по базе видим, что исследований вы проводили 70... И имеем на выходе 1 положительный результат с результатом для левой ноздри ? А можно глянуть остальные 69 По ним чего молчим-с ?"