кого простуда подкосила?

[kotyuk]

Специально оформил цитированием, чтобы ты увидел новое сообщение и случайно не пропустил.

Вот это

 

 

 

не риторический вопрос. Интересно ответ услышать.

 

Нет, не про это. Постараюсь найти время и найти обсуждение. Но это лишь один пример.

У меня, например, есть вопросы и к Дробышевскому(антрополог с того же АРХЭ), в частности про третьи моляры, на которые по его словам приходится наибольшая нагрузка, и которые он во всех передачах упорно называет молярЫ. К любому человеку возникают вопросы. Это нормально. Но к кому-то их возникает сильно много.

Наверное, по антропологии у меня вопросов возникает меньше, т.к. я в ней разбираюсь хуже)) и все кажется убедительным)).

Наверное, поэтому же к Водовозову вопросов у не врачей меньше, т.к. тоже кажется убедительным.

Но да, я считаю, что одно дело тут говорить, а другое - лекцию читать. Тут я могу потрепаться про коронавирус, но лекцию я бы по нему читать не стал, т.к. не эксперт. А по вопросам ортопедии и травматологии и смежным - запросто. И читаю регулярно. А Водовозов (токсиколог) во всем, блин, эксперт))

[andreyyy]

Летальность в 6+, если это рандомизирлванный срез, не стационарных поступлений, свидетельствует о низком охвате тестированием и недооценке масштабов заражения.

Судя по всему и высочайший показатель по Швеции - тоже хороший маркер их охвата тестированием реальной картины

[Valery]

там он все обьясняет, игра слов "создали" и "воспроизвели".

Это не игра слов. Это некорректность формулировки.

Потому, как вирус таки рукотворно создали. А воспроизвести можно только уже существующую вещь.

Или все должны с Водовозовым ничтоже сумяшеся соглашаться, даже при неточности формулировок ?

Но самое главное тут даже не это. Главное, что он создан искусственно, человеком.

Некоторых тут чуть не забанили за такую крамолу ). А вот на тебе, таки точно китайские суки сотворили проблему )))...

[Outlawif]

Нужно смотреть, КТО и КАК проводил исследования

Естественно, и Водовозов как раз этим постоянно и занимается. Он очень часто подробнейшим образом разбирает исследование прямо "в эфире". Правда, стоит добавить, что когда есть уровень метаанализов, то в него УЖЕ включают лишь те исследования, которые прошли тщательный отбор, в который "кто и как" входят первым делом...

 

Не пойми неправильно, я положительно отношусь к роли, которую исполняет Комаровский. Среди своей ца - он очень полезное дело делает. Но его ца - домохозяйки. Я частенько его ловлю на ерунде, но это несущественная ерунда. Несущественная для домохозяек, для зануд, вроде меня - очень даже )) Я не вижу возможности сравнивать Комаровского и Водовозова, у них очень мало точек пересечения. Разная целевая аудитория, разные цели, разный контент. Водовозов - популяризатор научного подхода, Комаровский дает практические советы как действовать в тех или иных ситуациях. Водовозов прямо так и говорил не раз, отвечая на вопрос типа "а вот у моей тети то-то и то-то, правильное ли лечение?" - он говорит "я не ее лечащий врач и это не моя специализация, с моей стороны было бы некорректно говорить о лечении".

Мы же с вами прекрасно видим, кто кого умнее

Я - нет. В каких-то сильно полярных случаях, возможно, но даже в них я стал гораздо осторожнее выражать суждения, после всего того, что я успел узнать об интеллекте, пока интересовался этой темой ) И я абсолютно убежден, что упоминаемый тобою случай - далеко не полярный, где интеллектуальное превосходство очевидно.

 

Не демагогия - это взять конкретное рассуждение и показать, что оно несостоятельно. Либо наоборот.

большинство психических болезней научились как минимум контролировать

Не такое уж и большинство, и не то чтобы контролировать, а самое главное - методом антинаучного тыка )

 

Я подразумеваю то, что в психиатрии, по сравнению с другими областями медицины, наибольшее количество каких-то антинаучных практик, противоречивой методологии и всего того, что идет вразрез с научным методом.

Поэтому преимущества имею

Точно также и Водовозов имеет. Он же для обычных обывателей и читает. Он тоже врач и тоже учился в меде ) Сейчас он уже НЕ врач, о чем прямо и заявляет. Я понятия не имею, кто из вас умнее, но что у него к тебе тоже много вопросов возникло бы - не сомневаюсь )) И я не берусь прогнозировать, чьи вопросы были бы более конструктивными. Особенно, если взять ту же эпидемиологию или вирусологию, которая для вас ОБОИХ - не профильная специальность.

третьи моляры, на которые по его словам приходится наибольшая нагрузка

Третьи моляры это "зубы мудрости". Дробышевский такое говорил? Может, ты потерял контекст? Я как-то даже не знаю... МолярЫ Дробышевского прекрасно знаю )) Но такого не слышал. Если вспомнишь где слышал - скинь пожалуйста ссылку.

лекцию я бы по нему читать не стал, т.к. не эксперт

И он не эксперт. И экспертом себя не называет. Но ты прекрасно мог бы читать лекцию для обывателей, если бы хорошенько подготовился к ней, поднял все исследования, которые благо в свободном доступе в наше время. Ты в институте не делал докладов? Я этой вот придирки не понимаю в упор :( Он всегда рассказывает что он знает и откуда он это взял, и если он не эксперт - ну он так и говорит, и всегда готов выслушать поправки. Да вот на последнем видео он про математику говорил, что если медицинскую часть исследований он более-менее может оценить и разобрать, то со сложными математическими методами у него трудности, и он с удовольствием послушает экспертов, если таковые есть среди зрителей.

 

В целом я не вижу, зачем мы столько обсуждаем персону докладчика. Для меня ясно как день, что Комаровский - комар, по сравнению с сиятельным Алексеем )) Но это ничего не меняет, если есть какие-то возражения по каким-то фактам или еще чему - то пожалуйста, можем обсудить. Если тебе так удобно, представь вместо Водовозова черный экран и безликий компьютерный голос, для меня ничего не поменяется. Я в любом случае не признаю авторитетов. Вообще.

 

[Outlawif]

воспроизвести можно только уже существующую вещь

Так они и воспроизвели. Существующий вирус. Взяли РНК SARS-cov-2 и с ее помощью "создали".

 

Ты вообще спутал х.р с пальцем. "Чуть не забанили" за теорию об искусственном происхождении вируса. Ты же понимашь, что это 2 абсолютно разных утверждения? Какая неточность формулировок, о чем вообще речь... Слышал звон.

 

[OlegRO]

ВОЗ приостановила испытания хлорохина и гидроксихлорохина

 

ВОЗ исследует потенциальные выгоды и вред от препаратов

 

Ученые выявили рост случаев смерти среди госпитализированных пациентов с COVID-19, принимавших противомалярийные лекарства гидроксихлорохин и хлорохин. Всемирная организация здравоохранения приостановила испытания препаратов.

 

Об этом во время брифинга заявил генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус.

 

Он рассказал, что в пятницу специалисты одного из наиболее авторитетных медицинских журналов The Lancet опубликовали исследование по гидроксихлорохину и хлорохину и его влиянию на больных COVID-19 пациентов, которые были госпитализированы.

 

"Авторы сообщают, что среди пациентов с COVID-19, получавших препарат, при использовании его отдельно или с макролидом (антибиотик, используются для лечения острых и хронических инфекций - ред.), они оценили более высокий уровень смертности", - заявил Гебреисус.

 

В связи с этим ВОЗ решила провести всесторонний анализ и критическую оценку всех имеющихся в мире доказательств, чтобы адекватно оценить потенциальные выгоды и вред от этих препаратов.

 

"Исполнительная группа взяла временную паузу в испытании гидроксихлорохиновой группы лекарств, пока данные проверяются Советом по мониторингу безопасности данных… Эта проблема связана с использованием гидроксихлорохина и хлорохина", - отметил он.

 

Глава ВОЗ подчеркнул, что эти препараты считаются безопасными для применения у пациентов с аутоиммунными заболеваниями или малярией.

 

Напомним, первые сообщения о росте смертности среди больных коронавирусом, принимавших хлорохин, появились еще в апреле.

 

В прошлую пятницу ученые заявили, что средства против малярии - хлорохин и гидроксихлорохин, - не только не приносят пользы больным COVID-19, но и могут причинить вред.

 

Отметим, что гидроксихлорохин включен в протокол лечения больных коронавирусом в Украине.

[Outlawif]

Ну, у нас тоже исключат. Наверное. С запозданием небольшим. Ну как обычно )

[andreyyy]

Может кто любопытствовал и читал мой вопрос Водвозову в ВК.

Если нет, то ответил за него некто, представившийся клеточным биологом.

 

Андрей, постараюсь ответить на ваш вопрос. Я клеточный биолог, определенные представления о иммунитете и клеточной гибели у меня есть.

Вопрос достаточно интересный, и, насколько я знаю, ответа на него нет. Мы не можем по уровню антител/реактивных Т-клеток определить, насколько тяжело было поражение. Но об этом говорит клиника. В статье описание клиники было дано, разве что КТ обезьянам не делали. Я так запомнил из того, что рассказывал Алексей, что тяжесть симптомов драматически не различалась.

 

 

 

[OlegRO]

Американская биотехнологическая компания Novavax начала в Австралии испытание на людях экспериментальной вакцины против коронавируса.

Показать

Компания планирует выпустить препарат, который прошел все проверки, в этом году.

 

Об этом сообщает телеканал ABC News.

 

Первая фаза испытаний уже началась. В ней принимает участие 131 доброволец в городах Мельбурн и Брисбен.

 

Ученые хотят проверить безопасность вакцины NVX-CoV2373, для чего будет определять ее эффективность на ранних стадиях. Результаты первой стадии ожидаются в июле.

 

Испытания уже были проведены на животных. При этом установлено, что препарат является эффективным против COVID-19 при введении небольших доз.

 

В случае его утверждения Novavax может изготовить не менее 100 млн доз уже в этом году и 1,5 млрд - в следующем.

 

Япония не сможет одобрить до конца мая препарат от гриппа фавипиравир (также известен как Avigan) для лечения пациентов с коронавирусом. Клинические исследования фавипиравира будут продолжены в июне

Показать

.

 

Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на японские СМИ.

 

Изначально правительство рассчитывало завершить этот процесс в течение мая, однако проведенные клинические исследования пока не доказали достаточную эффективность препарата. В результате сроки его сертификации и дальнейших поставок в больницы сдвинуты на неопределенное время.

 

Клинические исследования Avigan будут продолжены в июне. В них принимают участие несколько медицинских учреждений. Препарат дают в том числе пациентам с коронавирусом в легком состоянии и бессимптомным.

 

Фавипиравир был разработан японской корпорацией Fujifilm Holdings. Из-за побочных эффектов лекарство никогда не продавалось открыто на рынке, однако правительство Японии держит его запас на случай эпидемии гриппа. Помимо этого, "Фавипиравир" эффективно применялся для борьбы с лихорадкой Эбола.

[Тарас Ф.]