кого простуда подкосила?

[OlegRO]

Нужно внимательно сдавать ИФА, они разные

 

Почему не совпадают результаты при постановке диагноза и промежуточные результаты во время заболевания?

 

Антитела одного и того же класса (к примеру, G) вырабатываются на разные участки вируса – антитела к шиповидному белку S, антитела к нуклеопротеиду N, антитела к матриксу. Все исследования сейчас сосредоточены на 2 существенных разновидностях антител – к шиповидному белку S и нуклеопротеиду N.

 

Антитела вырабатываются к шиповидному белку S (есть 3 разновидности антител: S1 / S2 / (RDB) (Рецептор связывающий домен). Антитела к рецептору S белка вырабатываются в виде нейтрализующих антител, которые препятствуют связыванию вируса с клетками человека и сразу начинают нас защищать. Они показывают уровень индивидуального протективного (защитного) иммунного ответа к SARS-CoV-2.

 

Антитела вырабатываются к нуклеопротеиду N (он расположен внутри вируса). Организм вырабатывает много анти-N антител. Недавние исследования показали, что уровень этих антител активирует клеточный иммунитет, который будет защищать нас годами, т.е. является маркером перенесенной инфекции.

 

Разные классы антител вырабатываются по-разному во времени, кроме того, они еще и разные даже в пределах одного класса. К примеру, Ig G для RDM, Ig G для S1/S2 эпитопа и Ig G к нуклеопротеину N различаются.

 

При лабораторном тестировании, возможно определение IgG к различным белкам коронавируса. Очень часто начинают сравнивать результаты, не учитывая перечисленные выше особенности.

 

«Данные результаты свидетельствуют о том, что обнаружение антител, связывающих N -белок, не всегда связано с присутствием нейтрализующих антител к S-RBD. И, напротив, присутствие S-RBD является лучшим индикатором защиты от повторного заражения ковидом», - отметил ведущий автор работы, доктор медицинских наук, профессор Техасского университета Рагху Каллури (Raghu Kalluri).

 

Для примера:

 

Тест- система 1 (Россия): для обнаружения антител IgG к полноразмерному S белку.

Тест- система 2 (Германия): для обнаружения антител IgG к S белку (эпитоп S1).

Тест- система 3 (США): для обнаружения антител IgG к S белку (эпитоп S2).

Тест- система 4 (США): для обнаружения антител IgG к N-белку.

 

Приведенные выше тест-системы для обнаружения антител IgG обнаруживают разные антитела по виду внутри класса. Поэтому можно получить разные результаты анализа, сданные в один день, т.к. исследования могут проводиться различными тест-системами и на различном оборудовании.

 

Почему различаются трактовки результатов после вакцинации, для диагностики заболевания и протекания заболевания?

 

Вакцина дает только один тип антител, а оба типа имеют лишь переболевшие.

 

Он пояснил, что при столкновении с вирусом в организм человека попадают его частицы, инородные белки, один из них - N-белок. В ответ организм начинает вырабатывать антитела к нему, так формируется естественный иммунитет к вирусу. Вакцина разработанная на основе S-белка - это маленькая неживая частица ДНК вируса, не опасная для человека. Но организм распознает ее как коронавирус и начинает вырабатывать соответствующую защиту - так формируется иммунитет после прививки.

 

"Антитела в этом случае вырабатываются определенного типа: именно к S-белку. Тест-системы, которые мы используем в городских ИФА-центрах, распознают антитела к N-белку, то есть показывают, сталкивался ли человек непосредственно с вирусом. Именно поэтому тест, сделанный в городском ИФА-центре, не сможет показать, сформировался ли иммунитет после вакцинации от коронавируса", - сказал Цибин.

 

По его словам, оценить уровень иммунного ответа после вакцинации можно только на тест-системах, определяющих антитела к S-белку коронавируса. Такое исследование в настоящий момент можно провести в нескольких частных организациях. Известно, что человек может переболеть бессимптомно, поэтому не все знают свой иммунный статус. Определить его можно с помощью ИФА-тестирования. Анализ покажет, переболел ли человек коронавирусом, болеет ли сейчас или вообще не сталкивался с вирусом.

 

Как уточнил специалист, тем, кто явно переболел коронавирусом, тестирование на ИФА в городской поликлинике покажет, какой уровень антител выработался после болезни. Это поможет принять решение о вакцинации, если антител мало. Или о том, чтобы стать донором, если антител много, и помочь спасти жизни людей, переносящих ковид в тяжелой форме.

 

Качественный, количественный, полуколичественный — в чём отличия?

 

[andreyyy]

Красава.

Спасибо. Прям как на заказ нарыл объяснение

[PrOFF]

Вообщем поправьте меня, если я ошибаюсь. Решил сдать через месяц и через полгода такой тест https://www.invitro.ua/analizes/for-doctors...kov/1458/12632/

Понятно, что надо было в идеале до первой вакцинации и до ревакцинации тоже, но что-то жаба давила по 500 грн.отваливать каждый раз. Ну и как я уже начал сейчас понимать, что кол-во антител не всегда означает их качество и у человека с кол-м , например 10000 ед., иммунитет к вирусу может быть меньше, чем у второго человека с кол-м допустим 8000 ед. Поэтому мож вообще не сдавать эти тесты, а купить себе еды и витаминов разных. Кто-что думает?

[OlegRO]

Поэтому мож вообще не сдавать эти тесты, а купить себе еды и витаминов разных. Кто-что думает?

я всегда так думаю

 

тест правильный, по количественному резальту нет ответа пока у ученых

[PrOFF]

Ясно. Вообщем будем посмотреть. Завтра люди повыходять на работу, думаю будет много интересных историй.

[OlegRO]

Вакцины Pfizer-BioNTech и Oxford-AstraZeneca приблизительно одинаково эффективны при защите пожилых людей от коронавируса. Соответствующий доклад исследователей был опубликован в журнале The BMJ.

 

Такие выводы сделаны по результатам исследования 156 930 вакцинированных прошлой зимой людей, которым было больше 70 лет.

 

Уже через 28-34 дня после прививки препаратом Pfizer эффективность защиты от вакцины достигала около 61% и устанавливалась на этом уровне. Через две недели после укола второй дозой показатели поднимались до 89%.

 

В свою очередь через 28-34 дня после прививки вакциной AstraZeneca люди были защищены от коронавируса на 60%, а после второй прививки получали защиту в 73%.

 

Читайте также: Капельницы на деревьях — в Индии COVID-больницу открыли на улице

 

Кроме получения защиты от симптомов коронавируса, привитые люди также имели на 43% меньше рисков попасть в больницу среди привитых первой дозой Pfizer и на 37% после привития первой дозой AstraZeneca. Данная защита сохранялась на протяжении всего периода наблюдения специалистов (чуть больше двух месяцев).

 

[andreyyy]

 

 

Зараженность токсоплазмой связали с повышенным риском заражения SARS-COV-2

 

Профессор Флегр заинтересовался тем, как заражение токсоплазмой и взаимодействия паразита с иммунной системой могут влиять на подверженность его носителей коронавирусной инфекции. Для ответа на этот вопрос он заручился поддержкой свыше почти 4,5 тыс. жителей Чехии, среди которых было 786 носителей токсоплазмы.

 

Значительная часть добровольцев заразилась SARS-CoV-2 за последние полгода, что позволило чешскому исследователю детально изучить то, какие факторы риска, в том числе и токсоплазмоз, влияли на вероятность заполучить COVID-19. Как оказалось, присутствие паразита в организме значительно повышало эту вероятность.

 

В соответствии с расчетами профессора Флегра, токсоплазмоз примерно в 1,5 раза повышал шансы заражения SARS-CoV-2, что делало его более серьезным фактором риска, чем вторая группы крови или наличие астмы. Аналогичным образом, присутствие паразита в организме значительно повышало риск развития тяжелых форм COVID-19.

 

При этом токсоплазмоз по-разному влиял на уязвимость женщин и мужчин к коронавирусной инфекции. Зараженные им мужчины примерно вдвое чаще заполучали SARS-CoV-2, тогда как для женщин этот показатель увеличивался в 1,4 раза. Как предполагает профессор Флегр, что существование подобной связи между паразитом и COVID-19 связано с тем, что токсоплазма подавляет иммунитет ее носителей.

 

 

[OlegRO]

Индия не будет возобновлять крупные экспортные поставки вакцин от COVID-19 по крайней мере до октября.

 

Поскольку все вакцины направляют для внутреннего использования, чтобы остановить вспышку коронавируса в стране.

 

Об этом сообщает Reuters со ссылкой на три источника в правительстве Индии.

 

Таким образом, более длительная, чем ожидалось, задержка усугубит дефицит поставок вакцин от коронавируса

 

Борясь с самым большим в мире скачком заражения коронавирусом, Индия месяц назад прекратила экспорт вакцин после того, как пожертвовала и продала более 66 млн доз препаратов.

 

Всемирная организация здравоохранения, которая является одним из руководителей программы COVAX, ранее призвала производителей вакцин за пределами Индии заранее обеспечить поставки для глобальной инициативы, учитывая нехватку вакцин из Индии.

 

Источники Reuters на условиях анонимности, сообщили, что вакцинация в Индии теперь будет приоритетной, поскольку число инфицированных коронавирусом в стране превысило 25 миллионов, а ежедневное количество смертей достигло рекордного уровня.

 

"Мы не должны официально сообщать всем странам (о приостановке экспорта, - ред.), так как не обязаны это делать. Это было внутреннее обсуждение, и некоторые страны попросили не ожидать обязательств по экспорту, учитывая текущую ситуацию в Индии", - сообщил он.

 

Два других источника сообщили, что точные сроки возобновления экспорта могут измениться в зависимости от того, как скоро Индия сможет взять под контроль вторую волну коронавируса.

 

Ранее ожидалось, что экспорт доз возобновится в июне.

[OlegRO]

наши люди сожгли бы центры вакцинаций

 

Канадские ученые создали вакцину от коронавируса, состоящую из растительных элементов. Препарат прошел первую фазу клинических испытаний.

 

Об этом сообщает Nature Medicine.

 

Группа канадских ученых в области молекулярной биологии разработала первую вакцину против коронавируса, вырабатываемую с помощью генно-модифицированных растений.

 

Созданный исследователями препарат представляет собой набор из вирусоподобных частиц, состоящих из фрагментов оболочки коронавируса.

 

Эффективность препарата проверили на группе из 200 добровольцев в возрасте от 18 до 49 лет, в Монреале и Квебеке.

 

Как уточняется, полученные результаты показали, что вакцина не вызвала значительных побочных эффектов, кроме усталости у одного из участников исследования.

[andreyyy]

Если сделали траву, которой можно колоться, то это действительно прорыв :Koshechka_08:

 

---

 

А тут пишут о разработке противовирусного препарата прямого действия, основанного на РНК-интерференции.

 

Интересно.

Пока доклиника