кого простуда подкосила?

[iodine]

https://www.youtube.com/watch?v=mEUfldpvasg

4:48 - переболевшие имеют более стойкий, устойчивый иммунитет
5:09 - повторных случаев массовых заболеваний пока нет

[iodine]

Цитокиновый шторм стал причиной гибели многих пациентов с COVID-19

 

https://www.gazeta.ru/science/2020/08/12_a_...5.shtml?updated

[OlegRO]

2020/08/12_a_...5.shtml?updated

мы это знаем, как раз с 2020 года, когда это и выясняли

как и всё из 2020-го

если можно, подобное постить не нужно за 2 месяца до 2022-го

 

повторных случаев

она квакает за вакцинированных, пересмотри, переслушай

 

переболевшие имеют более стойкий, устойчивый иммунитет

выше кидал исследование. НЕТ

[Outlawif]

4:48 - переболевшие имеют более стойкий, устойчивый иммунитет

Вранье

 

– Какой иммунитет эффективнее против болезни – полученный естественным путем после болезни или прививочный? Еще несколько месяцев назад считалось, что естественный, теперь многие говорят, что прививочный сильнее.

 

– По той статистике, которая есть сейчас, переболевшие люди повторно заболевают чаще, чем вакцинированные. Раньше, исходя из общих соображений, думали, что естественный иммунитет сильнее, ведь реальных данных просто не было. Рассуждали так: если человек заболел, то у него образуются антитела сразу ко многим белкам вируса или ко многим частям этих белков. А когда вы вакцинируетесь "Спутником" или мРНК-вакциной, тренировка идет на один конкретный белок вируса. Было предположение, что более универсальный иммунитет сразу против многих белков будет сильнее, чем иммунитет, натренированный на конкретный белок. Сейчас вроде бы оказалось, что это не так. Иммунитет, который жестко натренирован на внешний белок, очень хорошо представленный на поверхности вируса, и ровно на него, оказался интенсивнее, чем иммунитет, который равномерно, но потихоньку борется с каждым белком по отдельности. Специально тренированный бегун бегает лучше, чем пятиборец. Могло оказаться и по-другому, сейчас это просто эмпирический факт.

 

Источник.

 

Данные из свежего исследования, опубликовано в сентябре:

 

These findings suggest that among hospitalized adults with COVID-19-like illness whose previous infection or vaccination occurred 90-179 days earlier, vaccine-induced immunity was more protective than infection-induced immunity against laboratory-confirmed COVID-19. All eligible persons should be vaccinated against COVID-19 as soon as possible, including unvaccinated persons previously infected with SARS-CoV-2.

 

Пабмед.

 

Для более полного самообразования: Самый подробный обзор по иммунитету, как после болезни, так и после вакцинации на сегодняшний момент.

 

5:09 - повторных случаев массовых заболеваний пока нет

А эта х..та что означает? Массовых - это каких? Олег выкладывал и ссылку и информацию о том, что люди в среднем болеют раз в полгода. Это массово, или нет? Иммунитет от вакцины ослабевает с 90 до 70% примерно за 250 дней (инфа из моей последней ссылки). Это значит, что после болезни иммунитет явно короче.

 

Зачем вы тащите всю эту чушь сюда? Вы можете объяснить? Для кого? Этот хлам интересен только вам, потому что вы долго выискивали подтверждение своей точке зрения по всяким сомнительным пабликам. Нахера, ну вот нахера это нужно, когда есть отличные, проверенные данные, а здесь только какая-то калоша разговорного жанра через рот издает какие-то звуки без даже намека на источники.

[Outlawif]

выше кидал исследование

Всем плевать на исследования, плевать на данные, на источники. Главное, что кто-то в ящик сказал что-то, что согласуется с манямирком...

[OlegRO]

Зачем вы тащите всю эту чушь сюда? Вы можете объяснить? Для кого? Этот хлам интересен

все эти клоуны с канала НАШ и подоб. кажутся очень убедительными для людей без критического мышления и старшего поколения, которого привилось от силы 20% и которое загрузило все госпитали на 90%

[OlegRO]

а вот Ляшка и рассказала сколько вакцинированных в больничку залетает каждый день..

 

В Минздраве рассказали, сколько вакцинированных попадает в больницу с COVID-19. Согласно ежедневной статистике, которой оперирует Минздрав, среди госпитализированных в среднем 4-6% вакцинированных.

 

(тоесть сегодня госпитализировали ->

За сутки госпитализировали 5 497 человек;

из них 220 - 330 человек привитых)

 

Речь идет о людях, получивших как одну, так и две дозы.

 

Он добавил, что такая же ситуация среди инфицированных.

 

"Также 4-6% вакцинированных в среднем есть среди новых случаев. К примеру, обнаружили 27 000 новых случаев. Из них 4-5% - (1080-1350 человек) это регистрация болезни у вакцинированных", - пояснил министр.

 

ну и укрбред от укрнедоминистра

В Минздраве объяснили высокие цифры летальности от коронавируса по сравнению с другими странами мира. Это, прежде всего, связано с тем, что многие страны уже прошли пик заболеваемости в отличие от Украины.

 

Об этом на встрече с журналистами рассказал министр здравоохранения Виктор Ляшко, передает корреспондент РБК-Украина.

 

Ляшко отметил, что количество летальных исходов в Украине действительно высоко.

 

"Но мы сравниваем ее с такими же летальными случаями в других странах в данный конкретный период времени. Хотя подъем заболеваемости, волны, происходят в разных странах по-разному", - пояснил министр.

 

По его словам, Франция проходила подъем заболеваемости два месяца назад.

 

"Если мы хотим сравнивать, то нужно перечислять на определенное количество населения, например, на 10 тысяч или количество инфицированных. И следует сравнивать с теми странами, которые в тот момент также имеют подъем заболеваемости", - добавил он.

 

Кроме того, по словам Ляшко, формирование статистики умерших от коронавируса в каждой стране может отличаться. Как пояснил министр, Украина представляет в статистику любой летальный случай, случившийся с человеком, у которого был лабораторно подтвержден коронавирус.

 

"Это не значит, что человек умер именно от коронавируса. Он (COVID - ред.) мог быть как основным заболеванием, повлекшим смерть, так и при сопутствующих заболеваниях. Поэтому и мы говорим, что это количество летальных исходов у людей с коронавирусом - не вследствие, не по причине", - отметил Ляшко.

 

Он уточнил, что есть еще другой показатель - смертность, по которой Украина имеет среднюю динамику.

 

Напомним, по данным Минздрава за минувшие сутки в Украине зафиксировали 696 летальных исходов от осложнений, вызванных коронавирусом.

[OlegRO]

Хуже, чем Дельта: к чему готовятся производители вакцин от COVID-19

 

Ученые следят за вирусной эволюцией, чтобы понять, как и почему появляются заразные варианты, такие как Дельта и Дельта+, и что может прийти им на смену. Это позволит вовремя обновлять вакцины.

 

Возьмем человека, который на серьезной программе лечения и имеет тяжелую хроническую болезнь. Даже если симптомы коронавируса легкие, слабый иммунитет будет иметь проблемы с тем, чтобы их побороть. А значит, продолжит размножаться (осуществлять репликацию себе подобных – 24 канал).

 

В этом процессе, как и в любом другом, всегда есть ошибки. Когда вирус копирует свой генетический код неправильно при перемещении из клетки в клетку, пишет National Geographic. А уже мутировавший коронавирус передается людям, которые были рядом с больным. Возможно, по мнению ученых, Дельта родилась именно так.

За эти два года пандемии тысячи вариантов исходного вируса SARS-CoV-2 были замечены,

Показать

четыре из них были признаны ВОЗ опасными – Альфа, Бета, Гамма и Дельта.

 

Последний, сейчас – наиболее заразный и ответственный за 97% новых случаев в мире. Мутация становится вариантом, только когда доказано, что она дает вирусу весомое преимущество. Но это не влияет в целом на структуру (если повлияет, это будет уже что-то другое; например, SARS-CoV-3, считают ученые).

 

Но худшее ли это, что нас ждет? Эксперты в этом не уверены, потому методично продолжают исследовать мутации. Они случаются более хаотично и случайно, чем системно, и по большей части больше вредят самому вирусу. Убивают его или отмирают сами, потому что некуда распространяться.

 

Впрочем, происходят и опасные для людей исключения (как четыре, приведенные выше). По большей части, когда уже инфицированные люди посещают массовые мероприятия, где много других людей (тоже потенциально зараженных), спортивные соревнования, свадьбы – идеальная среда.

 

Обычно в результате мутации вымирают, но когда у вас угрожающая инфекция, верх берет естественный отбор,

– объяснил профессор микробиологии и молекулярной генетики Университета Питсбурга NG Вон Купер.

 

И это особенно актуально для семьи коронавирусов, потому что она известна своим "неаккуратным копированием" с кучей ошибок. Это отражено даже в структуре – вместо двухспиральной ДНК, внутри у них – односпиральная РНК.

 

Издавна повелось, что энзимы, производящие новые копии РНК, более подвержены ошибкам,

– уточнил Вон Купер.

 

Впрочем, не все так плохо для "короны": у нее есть отдельный фермент, который должен еще раз проверять все изменения, поэтому их меньше чем, например, у гриппа. В среднем коронавирусы допускают одну серьезную мутацию на миллион репликаций РНК. Но много и не нужно, чтобы повлечь мировой хаос.

Те вирусы, которые распространяются воздушно-капельным путем, заражают больше людей (потому что все мы дышим и разговариваем), чем передача плохой гигиеной, половым путем и прикосновением.

 

Главная проблема – мы уже можем передавать коронавирус другим, даже не подозревая, что заражены. Поэтому ученые тратят много средств на продолжение исследований.

Одновременная эволюция: почему это опасно

 

Итак, вирус сумел задержаться в популяции настолько, чтобы получить свою, признанную миром мутацию. Но что она ему дает? Обычно, это несколько вариантов из набора: улучшенная передача, инфекционность, вирулентность, способность обходить иммунную защиту. Почти не бывает, когда все вместе.

 

Что больше беспокоит ученых, так это когда изменения происходят одновременно в нескольких независимых вариантах. "Это делает вирус более склонным к эволюции", – отметил Вон Купер. Феномен известен в науке как "конвергентная эволюция".

Что такое конвергентная эволюция

Это процесс, который приводит к формированию схожих признаков у неродственных между собой групп. Главной причиной считают схожие условия в экологических нишах. Например, сходство акул, дельфинов и ихтиозавров.

 

В мире коронавирусов одно изменение было найдено во всех опасных вариантах: в секции 614 спайк-белка, с помощью которого вирус проникает в клетки. Там одна аминокислота была заменена другой – и имеем D614G с усиленной заразностью и передачей. Впрочем, следующая – еще опаснее.

 

 

L452R расположена там же, тоже возникла из-за замены и распространена в 12 других, не связанных между собой родах вируса. Это, по мнению ученых, означает "предоставление коронавирусу ощутимого преимущества".

 

 

 

Возможно, отмечают они, L542R "помогает инфицировать людей с некоторым иммунитетом (например, только с одной дозой или с перенесенным заболеванием – 24 канал). Впрочем, все зарегистрированные (по крайней мере в США) вакцины остаются эффективными, даже несмотря на случаи болезни после полной вакцинации.

После Дельты: к чему готовятся в сфере вакцин

 

Несмотря на недостаточную мировую вакцинацию (43% населения, но всего 2% в странах низкого уровня развития), новые штаммы, варианты и мутации все равно будут появляться – это лишь вопрос времени.

 

И кое-где вспышки в отдаленных и малонаселенных районах могут стать глобальной проблемой. Мутации происходят там, где есть вирусная репликация. Итак, лучший способ остановить будущие вспышки – серьезно ограничить эту способность вируса, то есть вакцинировать максимально доступное количество людей.

 

 

 

Производители вакцин уже готовятся к будущему вне варианта Дельта. Тем более, что новый вариант Дельты уже зафиксировали в восьми штатах США.

 

Потенциально, он может распространяться еще быстрее и называется AY.4.2. Вакцины должны работать и против него тоже (сейчас отвечает только за 0,1% всех случаев в США и целых 6% в Британии). Сейчас этот штамм не отмечен ВОЗ как "под наблюдением" или "вызывающий беспокойство", поэтому исследования и наблюдения продолжаются.

 

 

 

Крупные компании тоже готовятся к неопределенному будущему, пишет Scientific American. CEO Pfizer Альберт Бурла, стоя рядом с президентом США Джозефом Байденом на G7, заявил:

 

В случае необходимости в новой вакцине от коронавируса, компания готова ее сделать за 100 дней.

Потребность может появиться из-за появления так называемого "беглеца" – варианта, который обойдет иммунитет от ранее введенных вакцин или предыдущего заболевания. И лучше готовиться раньше, чем слишком поздно, уверены в фармотрасли.

 

Последние несколько месяцев Pfizer, Moderna и AstraZeneca готовились на известных штаммах, обучая вакцины бороться с Бетой и Дельтой. Это так называемые "учебные полигоны", где отрабатываются все нужные процессы.

 

"Пока выглядит так, что делать новую вакцину не нужно – старые прекрасно справляются с Дельтой", – сказала научный директор Программы исследования вакцин в Медицинском центре Университета Вандербильт Кэтрин Эдвардс в комментарии Scientific American.

 

 

 

Из-за появления "беглеца", Pfizer и Moderna, которые опираются на мРНК технологию, смогут синтезировать вакцину за несколько дней, как это уже было. Для этого новую генетическую последовательность "упаковывают" в липидный жировой слой и покрывают наночастицами для быстрого передвижения внутри организма.

Разработчики векторных вакцин, как AstraZeneca, не сильно отстанут. Здесь технология другая: ключевую генетическую последовательность вставляют в безвредный вирус-носитель. Далее культивируют большое его количество в биореакторе и очищают его.

 

До того, как дойти в руки людей, вакцины должны пройти много тестов. BioNTech в Германии вместе с партнерами из Pfizer тестирует вакцину против COVID-19, направленную на вариант Бета (930 рандомных участников, использование плацебо).

 

Еще раньше, в августе, начали тестировать поливалентную вакцину одновременно от штаммов Альфа и Дельта. Moderna в США комбинирует Бету, Дельту и оригинальный SARS-CoV-2 на группах в 300 – 500 человек. Результаты планируют передать в FDA (Food and Drug Administration – 24 канал).

Главный подопытный

 

Такое внимание к Бете (она же – индийский вариант) неслучайно. Именно этот штамм больше, чем другие устойчив к попыткам антител человека после вакцинации его нейтрализовать.

 

Если возникнет какой-то новый штамм с подобными мутациями в будущем, мы сможем использовать все, что мы сейчас узнали о Бете,

– сказала старшая вице-президент и глава исследования инфекционных болезней в Moderna Жаклин Миллер.

 

Не пропустите Новая угроза и мощная эпидемия: какое открытие взволновало ученых

 

Компания также собирает информацию из больниц, чтобы оценить "эффективность в реальной жизни" (real world effectiveness). Но этот способ "не идеален", признала Жаклин Миллер.

 

Помимо исследования на людях, ученые проводят так называемые иммуногенные тесты. Они показывают иммунные ответы, вызванные вакцинами против отдельных вариантов. Смотрят на повышение уровня антител или B-лимфоцитов. Данные сравнивают с вакцинами первого поколения. Такой подход уже используют в AstraZeneca.

Что такое B-лимфоциты

Один из видов лимфоцитов, чья основная функция – вырабатывать антитела после контакта с антигеном или активации со стороны более мощных в защите Т-клеток. У эмбрионов человека и млекопитающих они формируются в печени и костном мозге из стволовых клеток; у взрослых – только в костном мозге.

 

Пока не очень ясно, как понять, что штамм "сбежал". ВОЗ имеет схему, которая хорошо работает в случае гриппа и точно указывает, когда нужно менять вакцину. Но ничего похожего пока не существует для COVID-19. Жаклин Миллер считает, что РНК-вакцины могут обновляться еще быстрее, чем прививки от гриппа, потому что производить их легче.

 

Когда мы увидим много вакцинированных, направляющихся в госпиталь – тогда у нас будет проблема. Но пока мы даже не рядом с этим, – успокоил исполнительный вице-президент биофарм исследований и развития в AstraZeneca Мене Пангалос.

[Outlawif]

4-6% вакцинированных

Можно смело делить на 2. Половина точно липовые.

 

[Terror]

Мать в середине весны относительно в легкой форме переболела ковидом

Прививку еще не делала

 

Два дня назад сдала анализ на антитела

Как их можно интерпретировать: очень мало, нормально или достаточно много?