Это Интересно И Познавательно (с)

[andreyyy]

Не совсем понял, против чего ты возражаешь.

Смотри.

Противопоставлять нужно узоры - две линии напротив 2 щелей и прерывистые полосы интерференции.

Он же противопоставляет ТОЧКИ НА ЭКРАНЕ полноценной интерференционной картине, сформированной тысячами и миллионами фотонов.

 

Перечитай внимательно. Он считает, что если фотон отразился точкой, то фотон себя повел точечно. Но это гонево.

Он в любом случае отобразится точкой. Вопрос лишь в том, куда будут приходить точки.

Он сто процентов не понимает, что такое волна вероятности. Он рассуждает как о волне субстанции, которая сразу приходит интерференционной картиной, т.к. состоит из множества частиц.

И для гимна гуманитариям это не комильфо

[andreyyy]

Если бы фотоны повели себя как частицы, мы бы получили точки.

 

Это из неправильного рассуждения, но неправильность рассуждения у него не в этом. Этот посыл он считает верным.

[Outlawif]

Он сто процентов не понимает, что такое волна вероятности.

Я понял. Я списал на косноязычие, картинки-то он последовательно показал. Возможно он недочитал статью в вики или откуда там он взял ) Конечно интерференционная картина тоже состоит из точек.

И для гимна гуманитариям это не комильфо

Гуманитариям бесполезно петь гимны )) Для меня суть статьи вовсе не в том, так что я просто пропустил первую часть мимо ушей. Главное логические ошибки и риторические уловки, которые из них следуют, это я считаю полезным каждому для общего развития.

 

[andreyyy]

ну как последовательно ...

 

вот эту картинку

 

Показать

 

он приводит в качестве иллюстрации точечного поведения фотонов.

 

На основании 8 точек !

Я не вижу здесь еще ничего, я не знаю, как прилетят последующие фотоны.

Еще нет ни 2 линий, ни полос.

 

ну и противопоставляет он точечному поведению, продемонстрированному на 1 картинке вот такое волновое

 

Показать

 

но как их можно сравнивать ? Если с логикой у него порядок, то он считает, что на 2 картинке сопоставимое количество попадания фотонов.

А с логикой, вроде бы, у него порядок.

 

[andreyyy]

в обоих ипостасях

 

гуманитарий ...

 

Я все никак не дочитаю, провайдер обломал, оставил без интернета на выходные

[andreyyy]

По логическим ошибкам статья хорошая.

 

Во вступлении очень понравилась вот эта фраза

 

в пределах железного занавеса (это касается как СССР, так вообще всех бывших соцстран) гуманитарные факультеты превратились в антинаучные семинарии, где готовили социалистическое жречество.

 

а вот эта умилила

 

Именно философия «решает», как правильно работать с информацией, что такое физика, химия, биология и как эти науки взаимодействуют.

 

---------

 

что имеется ввиду под этим термином

ыыы

[Outlawif]

а вот эта умилила

Да я же говорю, первую часть надо было вырезать )

 

[templar]

Народ а дайте ссыль про минимальный неделимый отрезок времени почитать. Кто-то говорил что есть научное доказательство

[AT0N]

В планковской, или естественной, системе единиц, основанной на фундаментальных константах, единица измерения времени (планковское время) выражается через гравитационную постоянную G, постоянную Планка ℏ и скорость света c: tp=5,39121*10(-44)c.

На сегодняшний день самый маленький экспериментально наблюдаемый промежуток времени составляет порядка аттосекунды (10−18 с), что соответствует 1026 планковским временам. По аналогии с планковской длиной, интервал времени, меньший планковского времени, невозможно измерить. pediWikia

[templar]

невозможно измерить.

 

без всякой подъебки,- это же вроде не доказательство того, что такой отрезок не существует