Это Интересно И Познавательно (с)

[xx07xx]

О проблемах перенаселения и истощения природных ресурсов на этой растерзанной планете слышал ?

 

это надуманная проблема

 

[andreyyy]

и с огромной тягой к самоуничтожению.

 

Вот тут не согласен.

Тяги к самоуничтожению в природе не бывает.

Только поверхностный взгляд может привести к выводу наподобие того, что комар летящий в пламя, человек, вгоняющий в себя героин, - это проявления стремления к самоуничтожению.

Если копнуть глубже, то оказывается, что задействованы вполне адаптивные механизмы, которые лишь в определенных специфических условиях дают сбой, в основном же являются важной составляющей жизнедеятельности и репродуктивного успеха.

Даже расизм, войны, геноцид - проявления тех же механизмов, которые отвечают в дикой природе за выживание конкретной особи, а не за уничтожение вида.

 

Я уже не раз писал, что сомневаюсь вообще в принципиальной возможности развития высокоразумных видов природным эволюционным путем, чтобы этот вид на пике развития не ставил под угрозу свое существование под гнетом противоречий базовых биологических, унаследованных от древнейших примитивных организмов, мотивов, с социально обусловленными цивилизованными целями.

А также обусловленными досадно огромной разницей в темпах биологической эволюции и социальной, научно-технической.

 

Обезьяна с гранатой - это ведь про человека вообще.

 

Отдай первенство в интеллекте другим видам - воронам, псовым каким-то, грызунам там, дельфинам - они пройдут через те же противоречия и тоже поставят под угрозу свое существование, когда начнут покорять атомную энергию.

[Vladik]

чем колонизация соседней планеты не решение проблемы перенаселения и истощения ресурсов Земли ?

 

Человеческие проблемы нерешаемы априори.

Ты же даже +1 поставил.

Мы сами для себя - проблема.

Вода из крана льется в стакан, отлей воду из стакана, через н-времени он снова наполнится. Решать надо не проблему стакана, а проблему крана, и это не решение "отливания"...

 

Нерешаемы пока человек есть каким он есть сейчас. Начни апгрейд, многие проблемы уйдут, некоторые появятся. Продолжи апгрейд...

[Vladik]

сомневаюсь вообще в принципиальной возможности развития высокоразумных видов природным эволюционным путем

Вот это и нужно изменить. На определенном этапе развития кони - решение хорошее, на другом - авто.

Мы должны развиваться как вид, но не этим путем, мы его уже переросли. Теперь все в наших руках. Генет.модификация+нанотехнологии=эволюция, главное - цель верная, шелуху - в сторону и под гусеницы "танков". имхо, если что)...

[andreyyy]

Вот это и нужно изменить. На определенном этапе развития кони - решение хорошее, на другом - авто.

Мы должны развиваться как вид, но не этим путем, мы его уже переросли. Теперь все в наших руках. Генет.модификация+нанотехнологии=эволюция, главное - цель верная, шелуху - в сторону и под гусеницы "танков". имхо, если что)...

 

Да то понятно.

Вопрос в другом - зачем ?

Эгоистичные гены требуют репликации в таком виде, в каком они есть.

Это основа естественного отбора. Если мы готовы убить в себе себя, заменяя свою сущность на что-то утопическое, воображаемое, если мы перешагнули крик генов в наших эмоциях оставить все самое "природное", т.к. "природное равно по определению хорошо, а синтетика или модификация по опредлению плохо", то зачем делать полушага.

Давай будем честными - видоизмененные на самом фундаментальном уровне, мы уже будем не нами. Уже будет эра нового вида, хомо сапиенс канет в лету.

 

а теперь представь полностью искусственный интеллект, лишенный всех наших биологически обусловленных багов, способный к самообучению и самовоспроизводству.

Мы становимся лишними.

 

Не лучше ли вложить в него, путь даже не нашего прямого биоологического предка, наши знания и видеть продолжения своей цивилизации (культуры, знаний, а не генов) в нем ?

Почему мы должны развиваться как вид ? Кому должны ? Откуда взят этот необоснованный постулат ? Если менять-менять геном, заменив половину, мы уже не будем "нашим видом". Вид - термин биологический, а не культурный.

Замени базовые биологические мотивы, конфликтующие с целями построения процветающей разумной цивилизации без войн, основанной на гуманизме и взаимопонимании, в одну из первых же очередей отпадет и это наше биологическое стремление плодить отпрысков.

 

[Vladik]

Да то понятно.

Вопрос в другом - зачем ?

А, вот ты о чем... глубоко...

Почему мы должны развиваться как вид? Да просто так.

Вид сделать термином культурным, фетишем, как нацию некоторые делают...

Подмять все под себя, цель такая дальняя что хватит на мульен+н лет.

Ии не развивать как отдельную сущность, даже не думать так - только как часть, для модификации человека, как 3я рука.

[andreyyy]

как палочка в губе или серьга в носу )

 

[Vladik]

как палочка в губе или серьга в носу )

yes)

[OlegRO]

[OlegRO]

Оказывается, в Китае изготавливают пластиковый рис, который в больших количествах поставляется за границу. Рис этот не совсем синтетический. В его основе находится картофельный крахмал, к которому добавляют пластик, чтобы он держал нужную форму. Съесть порцию такого риса равноценно тому, что вы съели целлофановый пакет. Поэтому перед тем, как есть рис, желательно его проверить. Подожги рис спичкой. Ненастоящий сразу же загорится и будет пахнуть горелой пластмассой