Это Интересно И Познавательно (с)

[AT0N]

Потребительская версия Kitty Hawk Flyer должна поступить в продажу уже в конце этого года.

 

[Vladik]

Их дохрена и больше. Тысячи. Мы на одном проекте пользовались одним, для интеллектуального заполнения "человеческой" документации.

 

Но ни один пока не прошел тест Тьюринга, так что пока что они нас захватывать не собираются. Если ты об этом )

Сори за мое невежество, а технология у них одинаковая? Принципы написания или что там, "способности"? Я не про захват беспокоюсь, и не про тест, мне интересно вот что - ии это как оружие, его регистрировать не надо, ведется ли учет? Ведь, если люди ломали пентагоны и проч., то что способен сделать ии рука об руку с грамотным злым хакером?

 

Потребительская версия Kitty Hawk Flyer должна поступить в продажу уже в конце этого года.

И все такие худенькие-стройненькие на видео, легкие шо те пушинки... а в жизни буржуины не такие!

[Garon]

https://www.youtube.com/watch?v=Ru5VEBKY6Wk

[Outlawif]

его регистрировать не надо, ведется ли учет?

Не надо, не ведется. Технологии есть разные, от чисто программной реализации на стандартной архитектуре фон-Неймана, до нейронных сетей. Практически все ии заточены под определенный вид задач. Это может быть выявление дефектов на линии производства или анализ биржевой статистики.

 

А что хакер может сделать с ии?

 

 

 

[Vladik]

А что хакер может сделать с ии?

Это я, под впечатлением от разработки ии супер-перегородок в самолете, подумал что оно может взломать что-то архиважное... видимо нет)... сори, это не моя территория.

[Outlawif]

ИИ многофункциональны, обучаемы. Можно сделать ИИ-хакера, или как минимум помошника хакера. Проблема в том, что ресурсы для разработки эффективного ИИ довольно высоки, и хакеры таковыми не располагают. На гос. уровне продвинутые державы наверняка разрабатывают ИИ для кибервойн. Но тут можно только гадать.

 

Взлом чего-то архиважного в реальности - боевая операция, больше напоминающая ограбление банка, чем кино про хакеров. Все архиважное не имеет выхода в открытые сети в принципе, нужно физически подрубаться куда-то, рыть подкопы, врезаться в кабели, нужны бойцы с автоматами для прикрытия и оперативные штабы для отступления. ИИ там не нужен. Второй вариант: нелепая случайнось, человеческий фактор и везение. Но это уже нельзя назвать взломом, просто хакер нашел что плохо лежало ) Либо оно не настолько архиважное, как кажется.

[cybotron]

а в криптографии ИИ хацкеру пригодиться?

[andreyyy]

А зачем там ИИ ?

Там квантовые вычисления пригодятся.

 

[Outlawif]

а в криптографии ИИ хацкеру пригодиться?

Ии везде может пригодиться, даже для автоматической жоповытиралки. Вопрос только целесообразности.

 

На квантовых компьютерах можно реализовать ИИ с женской логикой :)

 

[andreyyy]

Ии везде может пригодиться, даже для автоматической жоповытиралки. Вопрос только целесообразности.

 

Зачем хитровжаренные многоуровневые схемы нейронных сетей с возможностью накапливать опыт и самообучаться в тех сферах, где алгоритм жестко задан и математически понятен ?

 

он, по-твоему, должен по ходу сам менять алгоритмы шифрования ?