Это Интересно И Познавательно (с)

[MaJ0r]

Андрюха, по-моему ты об ИИ думаешь немного абстрактно, как о некоем прорыве, Скайнете, системе, которая поработит человеков. Может быть, в будущем, но пока его применение скорее более прозаичное, типа как Кирилл про жоповытиралку писал, сел на унитаз(ну или села), а ИИ знает, что вытереть попку или пипку или оба места сразу.

[andreyyy]

Саша, последние посты были не об ИИ, а о квантовых вычислениях

 

[MaJ0r]

Саша, последние посты были не об ИИ, а о квантовых вычислениях

я не на последние отвечал )

[andreyyy]

Нет, я не думаю как о прорыве.

Я понимаю, что нейронные сети уже давно выполняют массу задач

Не знаю, из какого моего поста ты сделал такой вывод

[MaJ0r]

Нет, я не думаю как о прорыве.

Я понимаю, что нейронные сети уже давно выполняют массу задач

Не знаю, из какого моего поста ты сделал такой вывод

Проехали.

Хотел показаться умным, типа в теме, да переоценил свои способности :ak:

[Outlawif]

Я понимаю, что нейронные сети уже давно выполняют массу задач

Он тебя с Владиком спутал ) Это ж Владик завел разговор об ИИ.

 

[andreyyy]

В Скайнет прорывом было неожиданное возникновение в системе сознания.

Сама система плавно эволюционировала. Рост возможностей прорывом не был.

 

 

[Vladik]

Он тебя с Владиком спутал ) Это ж Владик завел разговор об ИИ.

Наверно. Моя вина. Значит, говорите, самообучение ии не проблема и не прорыв... ну-ну... и все же, я бы ввел какую-то регистрацию - может в зависимости от мощностей системы или как-то так... мне видится это как потенциальное оружие, а каждый ствол должен иметь номер. Сугубо имхо.

[andreyyy]

Значит, говорите, самообучение ии не проблема и не прорыв... ну-ну...

 

В чем проблема ?

В самообучении ?

 

Т.е. программист задает все что пожелает и программа выполняет - это, я так понимаю, не проблема.

По ходу меняет как ему вздумается алгоритм, корректирует, допускает ошибки, в зависимости от того, встал он после портвейна или бренди, вносит те или иные корректировки на свое усмотрение - это не проблема.

Можно запрограммировать запуск ядерной боеголовки, можно атаки на финансовые учреждения и фондовые рынки, можно все, что угодно.

 

Так ? Программистов мы не регистрируем как оружие, каждую написанную программу тоже.

 

На каком этапе возникает проблема ?

 

Что принципиально проблематичного изменится, если ошибку допустит не программист или постановщик, а ИИ ?

[Outlawif]

я бы ввел какую-то регистрацию

Чтобы что-то регистрировать, нужно сперва это как следует классифицировать. У тебя есть хорошие критерии как отличить ИИ от не-ИИ программы? У меня, например, нет. Как я уже говорил, все сегодняшние ИИ по сути псевдо-ИИ. Когда компьютер пройдет тест Тьюринга, тогда появится критерий и принципиальная возможность что-то там регистрировать. Появится ли необходимость? Хз.

 

Я бы хотел посмотреть, как ты используешь нейронную сеть, к примеру распознающую речь, в качестве оружия. Молотком вот можно кому-нибудь башку проломить, а их никто не регистрирует.