Это Интересно И Познавательно (с)

[OlegRO]

Нобелевскую премию по физике в 2017 году получили американские ученые: Райнер Вайсс, профессор физики Массачусетского технологического института, а также Кип Торн и Барри Бариш, профессора физики Калифорнийского технологического института с формулировкой "за решающий вклад в детектор LIGO и за наблюдение гравитационных волн".

 

Вайсс, Торн и Бариш считались самыми главными претендентами на Нобелевскую премию по физике с момента объявления об обнаружении гравитационных волн в 2016 году коллаборациями LIGO и VIRGO.

 

11 февраля 2016 года ученые объявили, что удалось открыть гравитационные волны, которые образовались в результате слияния двух черных дыр общей массой в 53 Солнца.

 

Гравитационные волны – это рябь, или колебания, в ткани пространства-времени, которая искажает пространство и время вокруг себя, предсказана она была почти сто лет назад общей теорией относительности Альберта Эйнштейна.

 

Первый всплеск гравитационных волн от слияния черных дыр был зарегистрирован в сентябре 2015 года благодаря модернизации LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория). В дальнейшем LIGO зафиксировал еще четыре всплеска гравитационных волн, один из них, однако, не был признан научным сообществом. В отличие от электромагнитных волн, интенсивность гравитационных волн на много порядков меньше, чем обусловлены трудности с их фиксацией.

 

Обнаружение гравитационных волн – это одно из величайших научных открытий последнего времени, оно, как отмечают ученые, может стать началом новой эры в астрономии.

 

Вклад нобелевских лауреатов

 

Международный проект LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория) был запущен в 1992 году. По проектам и планам, разработанным Торном, Вайссом и Баришем, в 2002 году был построен детектор гравитационных волн LIGO - интерферометр с очень низким уровнем шумов.

 

Райнер Вайсс внес большой вклад в создание детектора, начав работать над ним в 1970-х годах. Физик создал прототипы систем на базе Массачусетского технологического института (MIT). Позже прототипы интерферометров были созданы под руководством Кипа Торна в Калифорнийском технологическом институте (часто сокращается до Caltech, Калтех).

 

Благодаря Барри Баришу коллаборация между MIT и Калтехом была преобразована в большой международный проект - LIGO. Физик контролировал проект создания детекторов с середины 1980-х годов.

 

На первой стадии эксперимента LIGO, длившейся 8 лет, физики не могли добиться достаточной чувствительности интерферометра для фиксации тех небольших смещений, которые сопровождают прохождение гравитационных волн. После модернизации, длившейся 4 года и завершившейся летом 2015 года, чувствительность наблюдений удалось повысить почти на порядок (в 3-5 раз для частот 100-300 герц и в 10 раз для более низкочастотных колебаний). Это, по словам физиков, и стало решающим фактором в открытии.

 

Премия по физике - 2016

 

В прошлом году Нобелевскую премию по физике получили Дэвид Таулес, Дункан Холдейн и Майкл Костерлитц "за теоретические открытия в топологических фазовых переходах и топологических фазах материи". Топология - область математики, изучающая свойства геометрических объектов, которые сохраняются при непрерывных преобразованиях. Теоретическое обоснование в топологических переходах сможет в будущем помочь в создании квантового компьютера и имеет отношение к квантовым физическим явлениям.

 

Премия по медицине - 2017

 

Ранее в понедельник, 2 октября, назвали победителей Нобелевской премии по физиологии и медицине. Лауреатами стали ученые из США Джеффри Холл, Майкл Розбаш и Майкл Янг. Они удостоились награды за изучение молекулярных механизмов, регулирующих циркадные ритмы организма. Это суточные колебания различных параметров организма, характерные практически для всех живых существ.

 

Исследователи независимо друг от друга открыли на плодовой мушке Drosophila melanogaster ген и белок period, концентрация которого колеблется с периодичностью 24 часа и определяет работу "биологических часов" животного.

 

Лауреаты Нобелевской премии в 2017 году получат 9 млн шведских крон (около $1,12 млн). Нобелевский фонд впервые с 2001 года решил увеличить размеры премий лауреатам на 12,5%. Ранее победители получали 8 млн шведских крон (около $931 тыс.).

 

С учетом инфляции сумма в 9 млн крон немного превышает первую премию, выплаченную в 1901 году (109%). Общая сумма инвестированного капитала Нобелевского фонда на конец декабря 2016 года составляла 1,73 млрд крон.

 

Официальное вручение премий и медалей состоится в декабре 2017 года.

[andreyyy]

А Эйнштейну за СТО и ОТО так и не дали

[Outlawif]

Ну за фотоэлектрический эффект дали и то хорошо.

[andreyyy]

Ну за фотоэлектрический эффект дали и то хорошо.

 

Читал недавно его переписку со Шредингером.

Они до конца старались уйти от квантовых скачков и описать квантовую механику в терминах непрерывных волн, где дискретность - частный случай.

 

А Шредингеру, кстати, который для демонстрации неполноты пси-функции выдвинул до сих пор нерешенный парадокс - за эту самую функцию.

 

Но речь -то о другом.

Все основания для Нобелевской за ОТО были еще в 1919 после публикации работы Эдингтона.

 

Сейчас-то новость про Нобелевку за гравитационные волны.

Так что вспомнить не данную Нобелевку за ОТО очень к месту.

[andreyyy]

Просто для интереса и познавательности письмо Эйнштейна Шредингеру

Показать

ЭЙНШТЕЙН — ШРЕДИНГЕРУ

22.ХИ 1950 г.

 

Дорогой Шредингер!

Ты единственный (рядом с Лауэ) из современных физиков, кто понимает,

что нельзя обходить вопрос о реальности, оставаясь честным. Большинство

не дают себе отчета, какую рискованную игру они ведут с реальностью —

реальность как нечто независимое от констатации. Они как-то думают, что

квантовая теория дает описание действительности, притом полное описание.

Это представление, однако, красивейшим образом опровергается твоей ра-

диоактивной системой: атом-f-счетчик Гейгера, усилитель+взрывчатка-Ь

кошка — в одном ящике, причем ф-функция системы содержит кошку

как в живом виде, так и в распавшемся на составные части. Создается ли со-

стояние кошки физиком, который в определенное время исследует вопрос?

На самом деле никто не сомневается, что наличие или отсутствие кошки —

нечто независимое от акта наблюдения. Но тогда описание с помощью

ф-функции неполное, и должно существовать более полное описание. Кто хо-

чет рассматривать квантовую теорию (в принципе) как окончательную, тот

должен полагать, что более полное описание бесцельно, потому что для него

невозможно установить законов. Если бы это было так, то физика представ-

ляла бы интерес лишь для лавочников и инженеров. Все это было бы очень

печально.

Ты совершенно правильно подчеркиваешь, что полное описание не может

быть построено на понятии ускорения и, мне кажется, также мало на поня-

тии частиц. Итак, из нашего набора ремесленных инструментов осталось

лишь понятие поля. Но, черт знает, выдержит ли оно. Я думаю, стоит дер-

жаться его, т. е. понятия непрерывности, пока не будут действительно обосно-

ванные причины против.

Мне кажется верным, что в принципе статистический характер теории —

простое следствие неполноты описания. При этом ничего не говорится о де-

терминистском характере теории. Именно это понятие совершенно туманно

до тех пор, пока неизвестно, сколь много нужно данных, чтобы определить

«начальное состояние» («сечение»).

До некоторой степени тяжело видеть, что мы все еще находимся в положе-

нии младенцев, и неудивительно, что наши парни противятся тому, чтобы

продлить это положение.

 

С наилучшим приветом

твой А. Эйнштейн

[Outlawif]

Да там свой тонкий политИк был. Ему вообще премию не хотели давать. СТО и ОТО критиковалось мэтрами, как и сам Эйнштейн. Но также поняли, что если не дадут наконец-то Эйнштейну премию, то сама премия может развалиться, потому что его авторитет был вполне сравним с авторитетом самой премии. Решили дать хоть за что-то, в качестве компромисса. Причем постфактум же, премия в 21м году была, а дали ему в 22м, вместе с Бором за его модель атома. Формулировка атас "за заслуги в теоретической физике и особенно за фотоэлектрический эффект". Сам эффект на нобелевку вообще говоря не тянул, и ясен пень что под "теоретической физикой" как раз и подразумевались его теории относительности, за которые напрямую не вышло дать премии в силу непреодолимого лобби всяких консервативных педрил вроде Альвара Гульстранда. Так что можно сказать что премию таки дали за ОТО, только замаскировали ее официальными формулировками. Всем (заинтересованным) и так все было ясно.

[andreyyy]

я насчет некоторых выборочных вещей, сука, сентиментальный )

 

Дочитал как-то биографию Эйнштейна. Как раз о последних днях, как

великий человек до последнего искал теорию и умер чуть ли ни в обнимку с карандашом и листочком, исписанным формулами.

Всегда это вызывает размышления о .... о разном.

Глаза стали влажными, я расстроганый. Книжку отложил, жена захоид, видит, что на мне лица нет, спрашивает с тревогой: "Что случилось?"

Я, сглотнув комок, выдавил: "Эйнштейн умер"...

 

Потом объяснил, что книгу дочитал и поржали с моей фразы :D

А то получилось как новость

[andreyyy]

В России ТЭФИ за лучшую просветительскую передачу получил автор фильма о том, что Земля плоская

 

ТЭФИ

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=t3Vh4uXdAzY

[andreyyy]

Просто сенсационная статья из области биологии.

В двух словах, у гигантской бактерии обнаружен метагеном, локализованный в многих десятках отдельных хромосомах, вариативность которого сопоставима с межвидовой.

Настолько сенсационно, что ошибка не исключается и новые факты анализируются осторожно.

 

У гигантской бактерии Achromatium oxaliferum каждая клетка содержит много разных геномов

[AT0N]