Это Интересно И Познавательно (с)

[J'aime Tate]

Так все-таки технари знают или не знают? ))

 

Термин знать - подразумевает наличие доказательств. Каких-то доказательств о невозможности создания ии, обладающего сознанием и эмоциями - нет. Этим всем обладают, например, люди, а людям, до сих пор, удавалось отлично копировать то, что они видят "в природе", и даже улучшать это. Нет причин полагать, что конкретно на создании мыслящего существа произойдет сбой, и люди не смогут его воспроизвести. Филологам, конечно, виднее )) А что они потом будут делать? В порнушке сниматься всем клубом?

ПО - это набор алгоритмов

самообучение подразумевает выход за рамки алгоритмов, что невозможно в принципе

 

нельзя находясь в совершенно конкретных и определённых жестких рамках создавать новую реальность

 

невозможно даже создать полный набор алгоритмов, чтобы машина просчитывала варианты и правильно выбирала тот или иной

 

про мыслящее существо вообще насмешил))) ты даже не знаешь, о чём сам подумаешь через 5 секунд, может, это будет "збс было бы устроить тройничок у подножья вулкана", как ты этому планируешь научить машину?)))

[Outlawif]

самообучение подразумевает выход за рамки алгоритмов, что невозможно в принципе

Я огорчу, самообучающиеся нейронные сети уже существуют. Уже прямо сейчас. И они действительно обучаются. И я даже один раз работал с такой. Не разрабатывал конечно, а пользовался результатами работы, но все равно... Пока что они увы, очень ограничены. И точно не обладают сознанием. Но саморазвивающийся алгоритм - это уже давно, причем очень давно, реальность, а не фантастика. Он сам себя дописывает, расширяя свои возможности.

 

Ты все время говоришь "невозможно в принципе", но даже умозрительно этого доказать не можешь. Я же вижу очевидное: все, что создала природа, может повторить человек. ИИ безусловно будет создан, это неизбежно. Мыслящий, рефлексирующий, эмоциональный ИИ, обладающий сознанием, самосознанием, подсознанием, интуицией и способностью к импровизации.

 

Ну да, я не знаю, о чем подумаю через 5 минут. Как-то это мне удается? Почему это невозможно воспроизвести не в биологическом мозге, а в нейронной сети, имитирующей его работу? Использующей принципы, которые используются в нашем мозгу? Конечно же возможно.

 

И да, технари действительно не знают, что создать ИИ невозможно. Потому что это возможно.

 

[Outlawif]

Да вот же, тут частенько про ИИ:

Nvidia научила искусственный интеллект создавать относительно качественные фейковые видео.

И вот это недавно постили:

Показать

Искусственный интеллект AlphaZero научился играть в шахматы за четыре часа. И обыграл программу-чемпиона

 

Программа AlphaZero за четыре часа обучилась игре в шахматы, после чего победила Stockfish – искусственный интеллект, который считался лучшим виртуальным шахматным игроком. Об этом говорится в научной работе, препринт которой опубликован на сайте Arxiv.

 

В AlphaZero внедрили только правила шахмат, но не стратегии и алгоритмы игры. Всему этому программа обучалась сама. Если раньше все шахматные программы запоминали ходы, сделанные людьми, то новое поколение интеллекта получает все навыки, играя само с собой.

Сегодня полно самообучающихся ИИ, и они уже решают реальные задачи. На самом деле из всего, что ты назвал невозможным, существует уже все, кроме машины, обладающей сознанием. То есть, тем самым, "идеальным" ИИ, который бы прошел тест Тьюринга, который бы имел самостоятельную мотивацию, способность к рефлексии и т.д. Но это чисто техническая проблема, и она обязательно будет решена. В обозримом будущем.

[Garon]

Пентагон рассекретил видео с НЛО, впервые официально признав, что американская военная авиация сталкивалась с такими объектами.

Видео опубликовано каналом "Warrior Poet" на Youtube.

На нем видно, как американский военный самолет преследует НЛО, а его пилот пытается понять природу оказавшегося перед ним объекта. Как сообщает ряд средств массовой информации, на том, чтобы информация были рассекречена, настоял недавно уволившийся из министерства обороны США разведчик Луис Элизондо.

Из переговоров, которые можно услышать на видеозаписи, становится известно, что обнаруженный объект движется против ветра и развивает подозрительно высокую скорость. Более того, через какое-то время НЛО, напоминающее классическую "летающую тарелку" инопланетян, начинает вращаться вокруг своей оси.

Также в СМИ уже появился комментарий пилота самолета, который и снял это видео в 2004 году. Он заявил, что НЛО было "не из этого мира" и действовало вопреки законам физике.

[Outlawif]

«Человек» искусства: способен ли искусственный интеллект творить?

Самообучающиеся системы давно начали проверять на креативность. Например, в 1970 году ученые разработали алгоритм, который мог писать прозаические тексты — правда, довольно бессмысленные.

 

С тех пор нейросети научились рисовать картины, сочинять музыку и стихи, а также придумывать сценарии к фильмам. Яндекс учит нейросети записывать музыкальные альбомы, похожие на альбомы популярных групп, и писать стихи в стиле Егора Летова. Принцип действия всех алгоритмов похож: они анализируют огромный массив произведений искусства, а потом на основе полученных закономерностей «создают» свое творение: картину, музыкальную композицию, роман и т. д.

 

Творчество нейросетей постепенно институционализируется. Так, в 2016 году впервые прошел конкурс художественных произведений, созданных роботами. В этом году главный приз в 40 тыс. долларов выиграл алгоритм PIX18, придуманный Creative Machines Lab: его похвалили за хороший мазок и умение генерировать произведения на базе фотографий, находящихся в его распоряжении.

 

Так прокомментировали победу в комитете: «Композиция и работа с кистью напоминает Ван Гога. Интересная палитра». Это выглядит как настоящая критика картины начинающего художника.

 

Пентагон рассекретил видео с НЛО

Ты темой ошибся, есть специальная тема про НЛО и другую мистику.

 

[MrGreenZ]

Я тут недавно в теме критиковал математическое обоснование недостижимости бессмертия, хотя потом допер, что там гораздо глубже все было.

andreyyy,

Ну по бесмертью понятно, что если побеждается старость и болезни, то смертность все равно останется от причин не связанных с этими проблемами и чем дольше живешь, чем выше вероятность загнутся от несчастного случая, катаклизма или намеренного убийства. Хотя в случае победы над старостью и болезнями жизнь увеличится кардинально и в среднем будет минимум сотни лет, а иные индивиды смогут прожить и десятки тысяч лет.

 

Сегодня полно самообучающихся ИИ, и они уже решают реальные задачи.

0utlaw,

Недавно видел новость - чел научил свою нейросеть менять лица порноактрис на любое желаемое лицо. В общем порнушка с нужными людьми получается у него. Но пока качество получается так себе.

[AT0N]

Ты темой ошибся, есть специальная тема про НЛО и другую мистику.

 

В той теме я уже эту новость пару дней назад постил, там нельзя. :zhet:

[andreyyy]

andreyyy,

Ну по бесмертью понятно, что если побеждается старость и болезни, то смертность все равно останется от причин не связанных с этими проблемами и чем дольше живешь, чем выше вероятность загнутся от несчастного случая, катаклизма или намеренного убийства.

 

Нет, там о естественном дряхлении многоклеточного животного организма.

Кстати, я писал об этой новости не здесь в теме, а в соседней

 

https://ironflex.com.ua/phorum/gerantologiy...ndpost/p/903601

 

Критиковал за поспешность выводов в условиях неполноты картины о всех процессах, протекающих в живом организме.

 

Но потом въехал, что речь о самом фундаментальном принципе, который в принципе никуда не должен деваться на любом уровне сложности, и для построения модели уже имеются данные.

 

(ну это как детерминизм сложного объекта (человека) выплывает из детерминизма каждого отдельного столкновения атомов, из которых он состоит :zhet: )

 

Они проанализировали фундаментальное противоречие в многоклеточном организме с дифференцированными тканями между целями собственно клетки и организма.

Отбор на уровне организма должен способствовать полезным для организма качествам, отбор на уровни клетки способствует выживаемости самой клетки. Это противоречивые задачи, в которых необходима балансировка.

 

Ресурсы организма не бесконечны. Чем больше клетка работает на организм, тем меньше у нее остается на себя. Чем больше она забирает, тем вольготней обеспечивает свои потребности, но в конечном счете забирает ресурс у других тканей, а ее процветание как клетки одной ткани неизбежно зависит от процветания других, необходимых для организма в целом, тканей.

Ну это банальность пока все.

Но вот ученые создали мат. модель и стали играться с параметрами, пытаясь хотя бы в принципе стабилизировать систему. Нам не нужно знать все о биологии, достаточно стабилизировать лишь эти фундаментальные противоречия, абстрагирововав из системы любой сложности конфликт интересов единицы (клетки) и колонии (организм).

 

И пришли к выводу, что система не стабилизируется. Что всегда будут находиться изгои-эгоисты (рак), либо клетка работает хорошо на организм, но проигрывает в гонке с другими клетками, что ведет к дряхлению этой ткани.

 

В общем, где-то так я понял потом.

 

 

[J'aime Tate]

Он сам себя дописывает, расширяя свои возможности.

хорошо

 

пусть будет искусственный разум, искусственное сознание, какие ещё мне нагуглить слова, чтобы быть понятым :)

 

ещё раз описательно:

невозможно в принципе создать даже машинный переводчик между аналитическими и синтетическими языками, потому что он никогда в жизни не поймёт контекста, не говоря уже об искусственном интеллекте с возможностями для куда более сложных задач

[andreyyy]

Тебя просят аргументировать, а ты по кругу разными словами повторяешь одно и то же ничем не подкреплённое утверждение.