Это Интересно И Познавательно (с)

[Outlawif]

если Хокинг сказал

то я ему верю

Окей, тогда поверь вот в это. Если тебя авторитеты так впечатляют ))

Хокинг: искусственный интеллект - угроза человечеству

 

Профессор Стивен Хокинг, один из самых уважаемых и известных британских ученых, заявил, что усилия по созданию мыслящих машин могут привести к тому, что само существование человечества окажется под угрозой.

 

В интервью Би-би-си он отметил, что "появление полноценного искусственного интеллекта может стать концом человеческой расы".

 

Это апокалиптическое предсказание прозвучало в ответ на вопрос о новой технологии, которой профессор пользуется для общения с внешним миром.

То есть, он не только не видит препятствий для создания ИИ, но еще и предостерегает от его создания. Он входит в многочисленную группу довольно авторитетных ученых и не только, которые боятся создания ИИ и ведут компанию по сдерживанию оного. В том числе Илон Маск ) Хотя сам спонсирует Гугл ДипМайнд и ставит автопилоты-ИИ на свои теслы. Ну, не можешь победить - возглавь....

 

 

[J'aime Tate]

То есть, он не только не видит препятствий для создания ИИ, но еще и предостерегает от его создания.

ну так здорово же

только одно дело объяснить теорию Эйнштейна, которая работает, а другое дело - рассуждать на темы сугубо теоретические

 

другими словами

 

я категорически не согласен с тобой по поводу искусственного интеллекта

но если бы мне надо было пропатчить kde2 под freebsd, и ты бы мне посоветовал, я бы делал всё слово в слово как ты сказал ;)

[Outlawif]

я категорически не согласен с тобой по поводу искусственного интеллекта

Да это-то я уже понял, я только не могу добиться - почему ) Совершенно простая вещь, в которой уверены большинство ученых на сегодня, которая в принципе не ставится под сомнение (насчет филологов не в курсе) и вдруг у тебя вызывает отторжение. Причем такое... ну слепое что ли. Невозможно в принципе и все тут. Нельзя, потому что нельзя. Хотя он вот он, он уже практически существует, он подсовывает тебе контекстную рекламу, переводит тексты онлайн, расчитывает маршруты в жипиэс, управляет автомобилями, сочиняет стихи, играет в игры и пишет картины. Чего пока не добились, так это искусственных эмоций и самостоятельной мотивации, как раз того, от чего предостерегает Хокинг, все остальное уже есть. Способность обучаться и мыслить самостоятельно. Пока все ИИ имеют узкую область применения, технологические изъяны, но они работают, это даже не теория, это практика. Почему конкретно этот шаг к самостоятельности невозможне на твой взгляд - я уяснить не могу. Я ж не пытаюсь тебя переубедить (ну почти :)), и разумеется не сменю мнение сам (мой нонконформизм не заходит так далеко), но я просто понять хочу.

 

Что принципиальной невозможности ты неможешь доказать это мы уже поняли (хотя например принципиальная невозможность многих технологических "фантазий" человека уже давно доказана, тот же вечный двигатель - есть вполне конкретные научные причины, почему он не может быть создан, а именно начала термодинамики), вот я хочу понять, почему же ты так решил. Какие-то же были у тебя посылы. Ну не может же быть "этого не может быть, потому что не может быть никогда" реальным основанием.

 

[J'aime Tate]

ну я ж тебе и говорю, всё что ты говоришь - это строгий набор заданных условий, алгоритмов, за рамки которых он не выходит, а я тебе говорю за иррациональное, которое имеет смысл, за мысли, которые у тебя через 5 секунд возникнут непонятно откуда, возможно даже не основанные на твоём опыте, но они будут иметь смысл

 

про контекстную рекламу вообще не понял, там подбирается вариант из всех существующих вариантов с учётом различных связей, переменных данных - не знаю, как сказать, это конечно суперские технологии, особенно с учётом их монетизации, но ничего невероятного

про онлайн переводчики зачем ты вообще сказал :)

 

я прекрасно понимаю что возможно не просто не могу аргументировать, а попросту неспособен донести мысль, хотя я не понимаю, что тут может быть непонятного, я же уже описал

 

невозможно создать идеальный машинный переводчик, потому что нельзя создать ии, который будет понимать контекст и правильно подбирать не то что выражения, а даже слова. я не знаю что для этого надо - разум ли, сознание или ещё что, но такое ок пусть будет создать в принципе возможно, но это нереально.

 

я честно не знаю как объяснить так, чтобы это было понятно, для меня это вообще на поверхности, как аксиома

 

 

[Outlawif]

всё что ты говоришь - это строгий набор заданных условий, алгоритмов, за рамки которых он не выходит

Видно, что ты совсем не в теме. Все это как раз не набор заданных условий, а конкретно результат того, что можно назвать мыслительной деятельностью. Это принцип нейронных сетей. Это ключевой момент, которого ты не воспринимаешь, я не знаю почему. Я даже могу объяснить принцип нейронных сетей (это не то чтобы мой конек, но я крайне интересуюсь этой темой, уже очень давно), он полностью аналогичен деятельности мозга. И все то, что я перечислил, действительно работает и действительно обрабатывается ИИ. И контекстная реклама в том числе. На сегодня этих ИИ в сфере рекламы - десятки, и выходят все новые, более умные. Инари, РанкинБрэйн от гугл, да уйма...

 

Вся мыслитеьлная деятельность не является иррациональной, ты что? Мы же мыслим логически. Если в процесс не вмешиваются эмоции, разумеется. Вот они иррациональны. И это единственное, чему еще не научили ИИ. Когда научат - появятся полностью самостоятельные киборги.

 

Ну окей, замнем для ясности. Очевидно, что ты не воспринимаешь то, что я пишу. Я тебе даже завидую в каком-то смысле )) Все указывает на то, что полноценный ИИ появится еще при нашей жизни. И для тебя это будет невероятным сюрпризом. А для меня чем-то само собой разумеющимся.

[Outlawif]

Согласен с Цукербергом )

 

 

[Outlawif]

Готов поставить на то, что они будут первыми:

[andreyyy]

Согласен с Цукербергом )

 

согласен с Маском.

Видео не смотрел еще, но понимаю, о чем там речь исходя из последних заявлений обоих.

[Outlawif]

согласен с Маском.

Письссимисты ))

 

На самом деле Маск не паникует. Смотрел его интервью, он просто призывает к осторожности при создании ИИ, но при этом называет разработку ИИ наиважнейшей задачей человечества на текущий момент вообще. И сам очень даже участвует в этом.

 

Для тех, кто не совсем хорошо понимает что вообще такое ИИ и с чем его едят, вот пара шикарных статей, где все "на пальцах". Точнее, это одна статья, разбитая на 2 части.

Часть 1.

Часть 2.

 

Маленькая цитата из второй части:

В 2013 году Бостром провел опрос, в котором опросил сотни экспертов в сфере искусственного интеллекта в ходе ряда конференций на следующую тему: «Каков будет ваш прогноз по достижению ОИИ человеческого уровня?» и попросил назвать оптимистичный год (в который мы будем иметь ОИИ с 10-процентным шансом), реалистичное предположение (год, в который у нас с 50-процентной вероятностью будет ОИИ) и уверенное предположение (самый ранний год, в который ОИИ появится с 90-процентной вероятностью). Вот результаты:

 

Средний оптимистичный год (10%): 2022

Средний реалистичный год (50%): 2040

Средний пессимистичный год (90%): 2075

 

Среднестатистические опрошенные считают, что через 25 лет мы скорее будем иметь ОИИ, чем нет. 90-процентная вероятность появления ОИИ к 2075 году означает, что если вы сейчас еще довольно молоды, это наверняка произойдет при вашей жизни.

 

Отдельное исследование, проведенное недавно Джеймсом Барратом (автором нашумевшей и очень хорошей книги «Наше последнее изобретение», отрывки из которой я представлял вниманию читателей Hi-News.ru) и Беном Герцелем на ежегодной конференции, посвященной ОИИ, AGI Conference, просто показало мнения людей относительно года, в который мы доберемся до ОИИ: к 2030, 2050, 2100, позже или никогда. Вот результаты:

 

К 2030: 42% респондентов

К 2050: 25%

К 2100: 20%

После 2100: 10%

Никогда: 2%

Кажется, я знаю кое-кого из этих 2% :)) Честно говоря, для меня было огромным сюрпризом, что таковые имеются. Но нет, вот, 2%, оказывается есть. Филологи, наверное ))

 

 

[andreyyy]

Письссимисты ))

 

На самом деле Маск не паникует. Смотрел его интервью, он просто призывает к осторожности при создании ИИ, но при этом называет разработку ИИ наиважнейшей задачей человечества на текущий момент вообще. И сам очень даже участвует в этом.

 

Не смотрел, с просмотром видео проблемы.

Большую часть времени на работе, так что только читаю.

Но да, я понимаю, что он говорит о дополнительных средствах обеспечения контроля, осознавая угрозы.

Я не назвал бы это пессимизмом.

 

А то, что все равно не справимся с контролем - да, это уже можно назвать пессимизмом.

 

 

В 2013 году Бостром провел опрос,

 

Книжку его читал недавно

(в этом году)

 

Показать

 

Но она очень популярная, очень описательная, много общих рассуждений.

 

Ту книгу, что упоминается. не встречал