Это Интересно И Познавательно (с)

[MaJ0r]

думал будут дрочить и тем самым вырабатывать электричество )

[karlito78]

Аналогично. Сразу урок физики вспомнился, с эбонитовой палочкой и шерстяной тряпочкой

[andreyyy]

увидев порно, парни начнут быстрее крутить педали и активнее вырабатывать энергию.

 

ахренеть логика :dc:

Да, мы все как голую бабу увидим, сразу педали крутить начинаем

[Outlawif]

А ты когда-нибудь порнуху смотрел катаясь на велике? )

[andreyyy]

Как ты себе это представляешь ?

А за дорогой следить ?

 

Показать

Дрочил, глядя порнуху. Тут да, помогает

[AT0N]

ахренеть логика :dc:

Да, мы все как голую бабу увидим, сразу педали крутить начинаем

 

Отсюда и пошло выражение "крути педали пока не дали".

[Outlawif]

Название статьи отвратительное, описание журналистское, но суть крайне интересная. Буду искать первоисточники, а пока что оставлю то что копипастят последнюю неделю новостные сайты:

 

Ученые опровергли существование объективной реальности

 

Физики впервые провели эксперимент, доказавший существование парадокса друга Вигнера, согласно которому двое ученых могут наблюдать различные состояния одной и той же физической системы одновременно. Об этом сообщается в журнале MIT Technology Review. Исследователи воспроизвели мысленный эксперимент физика Юджина Вигнера, согласно которому один из ученых — друг Вигнера — измеряет в лаборатории состояние фотона, который может иметь вертикальную или горизонтальную поляризацию. До измерения фотон находится в суперпозиции, то есть в двух состояниях одновременно. Сам Вигнер наблюдает за экспериментом издалека и не может определить, какой результат получил его друг.

 

С точки зрения Вигнера, и фотон, и сама лаборатория находятся в суперпозиции даже тогда, когда его друг уже получил результат. Он даже может провести интерференционный эксперимент, подтверждающий, что суперпозиция все еще существует. Это входит в противоречие с точкой зрения друга, которому уже известно состояние фотона, и он может позвонить Вигнеру и сказать, что измерение было сделано. Таким образом, ученые как бы существуют в двух противоречащих друг другу реальностях.

 

Исследователи воспроизвели мысленный эксперимент Вигнера с шестью запутанными фотонами. Физики сначала рассмотрели пару запутанных физических систем в двух разных лабораториях, в одной из которых находится друг Боба, а в другой — друг Алисы. Каждый из них измеряет состояние своей системы и записывает результат (переменные A0 и B0). Сами Боб и Алиса находятся вне лабораторий и могут либо измерить состояние записи, полученной друзьями, то есть подтвердить их результат, либо измерить состояние всей системы в целом (и записи, и лаборатории) и получить переменные A1 и В1. После этого Алиса и Боб сравнивают свои результаты и строят распределение вероятностей для четырех различных исходов P(Ax, By).

 

Если существует объективная реальность, и свободный выбор Алисы и Боба не влияет на полученные ими результаты, то можно построить единое распределение вероятностей, согласующееся с неравенствами Белла. Однако их нарушение, которое свойственно для квантовых объектов, показывает, что фрагменты информации, полученной Бобом, Алисой и их друзьями, не могут существовать в рамках единой и независимой от наблюдателя системы.

 

Ученые провели данный эксперимент на интерференционной установке и показали, что неравенства Белла нарушаются на пять стандартных отклонений, что однозначно подтверждает парадокс друга Вигнера. Тем не менее исследователи допускают наличие неучтенных скрытых параметров, однако эта проблема свойственна всем экспериментам по нарушению принципа локального реализма. На настоящий момент такие скрытые параметры обнаружены не были.

[andreyyy]

Да, я читал уже в разных источниках.

То, что мы часто обсуждали. В частности, про дальтоника, глядящего на лампочку - детектор попадания фотона в левый или правый экран после прохождения через светоделитель.

 

Многомировая интерпретация рулит

[andreyyy]

Декогеренция и разрушение квантового состояния наблюдением не подходят в качестве объяснения.

Важно само получение информации

[Outlawif]

Декогеренция это просто описательный термин, он в целом может использоваться, пока только неясны границы его применения. Что касается многомировой интерпретации, то она пока ничего не описывает, я даже затрудняюсь сказать, что более абстрактно, честное копенгагенское "хз что там происходит, не лезьте туда" или "есть множество миров, которые на самом деле не множество, а один, но мы можем его рассматривать как множество, когда нам это удобно для какого-то объяснения". Физического смысла у множества миров пока что нет, это такая же абстракция, как и коллапс волновой функции. Кстати, по Пенроузу редукция объективна и объясняется какими-то неизвестными взаимодействиями.

 

Как можно с точки зрения эверетовской интерпретации объяснить результаты эксперимента выше? Два наблюдателя наблюдают одно и то же в одно и то же время по-разному, и это результат объективных измерений. Лично я не вижу никакого способа объяснить это в примитивных интерпретациях существующих на сегодня. Копенгаген, эверетт, квантовая информация и т.д. Я вижу решение только в развитии теории струн. Масштабы квантовых процессов сравнимы с масштабами "свернутых" остальных измерений в ТС. Это и порождает все парадоксы.

 

Забавно, но единственная интерпретация, предсказывающая подобный результат эксперимента, это релятивистская интерпретация Ровелли, не особо популярная в среде физиков )