Это Интересно И Познавательно (с)

[andreyyy]

Ткнуть его палкой ?

[Outlawif]

Не, нужна фиксация приборами или несколько сторонних наблюдателей хотя бы )

[Outlawif]

Дас ист фантастишь. Я хатет!

[andreyyy]

Снова боги заголовков

 

На ФБ:

 

 

Идем по ссылке на сайт ПопМеха.

Тут уже заголовок другой, без марочек и волшебных грибов.

 

Ученые смогли вызвать галлюцинации без химии и гипноза

 

Положа руку на сердце, торжественно заявляю, что результат бы был более сенсационным, если бы им удалось воздействовать на мышь с помощью гипноза, нежели без него )))

 

И статья, в которой лично я в упор не вижу ВООБЩЕ ничего странного. Ну да, простые линии - это по Хьюбелу и Визелю вроде второй или третий слой нейросети. Простая линия требует задйствования малого количества нейронов.

Ну да, мозгу также похер, как произошла активация.

 

Показать

Группа исследователей из Стэндфорда смогла вызывать у мышей стойкие галлюцинации, воздействовав на кору головного мозга — и результаты оказались весьма необычными.

 

Команда под руководством исследователей из Стэнфордского университета рассказала о том, что нашла способ заставить мышей галлюцинировать, не кормя их ЛСД или «волшебными грибами». В рамках исследования головного мозга они сосредоточили свое внимание на зрительной коре. И у людей, и у мышей эта часть головного мозга обрабатывает информацию из сетчатки.

 

Для начала ученые имплантировали в нейронную сеть зрительной коры два гена. Один кодировал белок, который активировал нейрон при попадании на него ИК-излучения. Другой кодировал белок, который светился зеленым всякий раз при активации нейрона. После этого исследователи удалили часть черепной коробки и заменили ее прозрачным покрытием, сделав таким образом настоящее окно прямо в мозг животного.

 

Потом начался процесс обучения. Поначалу он был довольно скучным: на экране с белым фоном отображалась то горизонтальная, то вертикальная черная полоса — так ученые поняли, какие нейроны реагируют на конкретное изображение. После этого животное натренировали пить воду из трубочки всякий раз, когда оно видело вертикальную черту. Но это — лишь преамбула, а дальше началось самое интересное.

 

Исследователи начали постепенно уменьшать контраст между изображением и фоном, пока мышам не становилось совсем трудно понять, что именно они видят на экране. В этот момент через окошко в голове команда спроецировала прямо на нейроны мозга голограмму с помощью специального устройства. Теперь, когда мышь видела низкоконтрастное изображение, ученые сами решали, какие именно нейроны активировать. Они обнаружили, что если стимулировать именно тот участок мозга, который заставляет мышь «видеть» вертикальную черту, то животное начинает пить — фактически, оно верило тому, чего на самом деле не было!

 

Пожалуй, самой странной частью исследования является тот факт, что стимулировать надо было всего… 20 нейронов. В мозгу мыши их миллионы, в человеческом же — миллиарды, но лишь два десятка уже могут спровоцировать реалистичные галлюцинации. Теперь перед учеными встал другой вопрос, над которым они бьются до сих пор: если все решает 20 нейронов, то почему мы не испытываем галлюцинации постоянно — ведь шансы «ложной» активности такого крошечного числа нервных клеток в течение всего дня невероятно велики?

 

Но главное ж, что без ЛСД, грибов и гипноза, ептвюматттть

 

[J'aime Tate]

это наверное уже не интересно, но кому-то или допустим знакомым кого-то будет познавательно))

 

[Outlawif]

Это надо богословам постить. Но Рэнди это замечательно всегда.

[andreyyy]

Инъекции тестостерона не отвратили людей от кантианства

Но если своего тестостерона у испытуемых было много, они действительно чаще вели себя как утилитаристы

Проведя эксперимент на двух сотнях испытуемых, техасские психологи не смогли продемонстрировать, что повышение содержания тестостерона в организме человека сделает его более склонным к аморальным поступкам во имя добра. Однако те испытуемые, естественный уровень тестостерона в крови которых был выше, чем у прочих, действительно охотнее «грешили во благо», соглашаясь пытать преступника ради спасения детей и убить пациента для исцеления сразу нескольких других больных.

 

Показать

К вопросу о моральном выборе есть два подхода. Согласно первому, деонтологическому, получившему формальное описание в трудах Иммануила Канта, любой поступок нужно сопоставлять исключительно с универсальной моралью: нельзя лгать, убивать, воровать и т.д. ни при каких обстоятельствах, поскольку, если все начнут себе подобное позволять, станет невозможным человеческое сообщество. Вторая точка зрения — утилитаристская, происхождение которой связано с именами британских мыслителей, например Джона Стюарта Милля или Иеремии Бентама. Согласно утилитаристам, поступки, которые в итоге приносят наибольшее суммарное благо, оправданы, т.е. в дилемме о «слезинке ребенка» утилитаристы выбирают гармонию, достигнутую такой ценой.

 

В последнее время психологи, нейробиологи и когнитивисты пытаются найти социальные и биологические предпосылки морального выбора людей и понять, какие личностные черты или специфика ситуации, в которой те принимают решение, заставляют их следовать либо деонтологической, либо утилитаристской логике. В данном случае ученые решили выяснить, какую роль в этом может играть гормон тестостерон. Предыдущие исследования показали, что более высокие уровни тестостерона связаны со склонностью принимать утилитаристские, а не деонтологические решения, но в данном случае исследователи хотели получить более глубокое понимание этого явления.

 

Для этого они ввели три параметра морального выбора: 1) чувствительность к последствиям выбора в утилитаристском смысле, 2) чувствительность к моральным нормам в деонтологическом смысле и 3) общее предпочтение бездействия действию, независимо от последствий и норм. В соответствии с ними ученые сформулировали четыре гипотезы, общий смысл которых в том, что дополнительный тестостерон повысит склонность к утилитаристским решениям и сделает испытуемых более «деятельными» в ситуации морального выбора (т.е. они в меньшей степени будут склонны оставаться в стороне от происходящего).

 

Для проверки этих гипотез набрали 200 добровольцев, здоровых мужчин и женщин, которых случайным образом разделили на две группы по 100 человек — экспериментальную и контрольную. Каждый человек самостоятельно прыскал себе в нос субстанцию, которая могла быть как «пустышкой», так и содержать тестостерон. После этого ему предлагали решить 24 моральные дилеммы, специально подобранные для такого рода исследований. В каждой из них участник должен был ответить, во-первых, нужно ли действовать, или бездействовать, а во-вторых, оправдывает ли цель средства — иными словами, «покупает» ли он «мир» (т.е. большее благо) за «слезинку» (т.е. меньшее зло).

 

Среди этих дилемм нет пресловутой «проблемы вагонетки», зато есть более реалистичные сценарии — например, вопрос о том, можно ли полицейским пытать преступника, чтобы выяснить, где находятся похищенные им дети, или может ли хирург убить пациента, чтобы с помощью его органов спасти несколько людей. К удивлению ученых, исследование не дало никаких доказательств в поддержку какой-либо из их гипотез.

 

Во-первых, не подтвердилась гипотеза о том, что введение тестостерона повышает предпочтение морально неприемлемого действия в ситуации, когда извлекаемого из него блага становится «больше» (т.е. решение пытать подозреваемого ради спасения детей и убить пациента ради спасения нескольких больных). «Тестостероновые» испытуемые шли на подобные действия намного меньше, чем контрольные. Во-вторых, тестостерон никак особо не повысил чувствительность людей к последствиям их морального выбора, то есть не повысил склонность выбирать всеобщее благо, даже если цена поступка высока. В-третьих, тестостерон вовсе не ослабил чувствительность испытуемых к моральным нормам. В-четвертых, тестостерон не сделал испытуемых более «мужественными», то есть они не показали готовность действовать в трудной ситуации в большей степени, чем контрольная группа.

 

Однако, хотя эксперимент не смог выяснить влияния инъекций тестостерона на этические установки людей, ученые обнаружили достаточно стойкую связь между этикой своих испытуемых и их «естественным» уровнем тестостерона. То есть люди, у которых уровень тестостерона в организме изначально был выше, чем у других, действительно оказались менее чувствительны к моральным запретам — охотнее шли и на пытки преступника, и на убийство пациента ради того, чтобы сделать добро большему числу людей. Значимых различий в его эффекте между мужчинами и женщинами ученые не нашли.

 

Общий вывод из этого исследования таков, что дополнительная порция тестостерона не делает из человека утилитариста, когда речь идет о моральных дилеммах. Она также не делает его более «мужественным». Однако естественный для человека уровень тестостерона в организме действительно влияет на то, как именно он решает моральные дилеммы.

[Outlawif]

Одно из двух. Либо тестостерон здесь не при чем, а более высокий естественный его уровень это следствие тех же причин, которые делают человека утилитаристом. Либо тестостерон влияет на развитие определенным образом в более раннем возрасте (логично предположить, что более высокий уровень естественного теста свойственен человеку на протяжении всей жизни начиная с постпубертата). Я склоняюсь к первому варианту. На женщинах эксперимент провести не хотят? )

[Outlawif]

Майкрософт инвестирует в создание сильного исскусственного интеллекта.

 

Компания Microsoft, рекордно нарастившая прибыль и выручку, планирует инвестировать миллиард долларов в исследовательскую организацию из Сан-Франциско OpenAI, которую основали Илон Маск и Сэм Альтман. Об этом пишет The Verge. Издание отмечает, что такое вложение сделает Microsoft эксклюзивным поставщиком услуг облачных вычислений для OpenAI.

 

Обе компании будут совместно разрабатывать новые технологии искусственного интеллекта на базе платформы Microsoft Azure. Также сообщается, что OpenAI предоставит Microsoft лицензию на использование некоторых своих технологий.

 

Представители OpenAI заявили, что партнерство с Microsoft поможет им заниматься искусственным интеллектом общего назначения (AGI), способным к самообучению и решению задач наравне с людьми.

 

"Создание AGI станет самым важным технологическим развитием в нашей истории, обладающим потенциалом определять путь развития человечества. Наша миссия – сделать так, чтобы эта технология приносила пользу всему человечеству, и мы работаем с Microsoft над созданием суперкомпьютерной основы, на базе которой мы будем создавать AGI", – сказал Сэм Альтман.

[Outlawif]