Это Интересно И Познавательно (с)

[Oleg_]

Кирилл скинул видос и я уже не могу ни дня прожить что-то не посмотрев этого автора)))

[J'aime Tate]

ты если делаешь кардио ещё попробуй посмотреть учёные против мифов, там формат большинства выступлений 45 минут

вот где настоящая наркота :)

[Outlawif]

Вот елки, и тут наркота! (( Никуда без нее...

[Orvex]

настоящая наркота

Интересный канальчик.Подписался.

[andreyyy]

Какая-то хрень

 

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab3bdf

[OlegRO]

хрень

не , Немирофф))

Показать

Астрофизики Джон Хаккила из Колледжа Чарльстона и Роберт Немирофф из Мичиганского технологического университета опубликовали исследование, показывающее, что взрывы, которые создают гамма-всплески, могут фактически превышать скорость света в окружающих газовых облаках, но это не нарушая теорию относительности Эйнштейна. Хаккила и Немиров предлагают, чтобы такие сверхсветовые струи могли создавать обратимость времени, наблюдаемую на кривых блеска гамма-всплеска. Эти предложенные джеты, однако, не нарушают относительность Эйнштейна, потому что они движутся только быстрее, чем свет в струйной среде, но не быстрее света в вакууме.

 

кстати, читали что удалили новость про суперкомпьютер?

 

 

[andreyyy]

читали

квантовое превосходство.

Правда это не универсальная вычислительная машина, а узкий спектр вычислений.

 

какой, не понял. Разложение на множители, что ли

 

Про эту сверхсветовую скорость движения материи после взрыва сверхновой прочитал на НэйкедСайенс.

Журналист пишет

 

Найдено объяснение сверхсветовой скорости взрывов, порождающих гамма-всплески

 

Гамма-всплески регистрируются в отдаленных галактиках и представляют собой результат мощного выброса энергии, такого как взрыв сверхновой звезды. После этого события большинство небесных тел превращаются либо в черную дыру, либо в кварковую или нейтронную звезду. Обычно гамма-всплески очень яркие и узкие, из-за чего видны на расстоянии в тысячи световых лет.

 

Одной из загадок этих событий долгое время оставалась скорость распространения вещества в момент их появления. Ранние вычисления астрономов показали, что при взрыве, породившем гамма-всплеск, вещество должно было двигаться в облаке газа со скоростью, которая превышает скорость света. Но согласно Теории относительности Эйнштейна, такое явление невозможно в космическом вакууме.

 

Найти ответ на эту задачу удалось группе астрофизиков из Чарльстонского колледжа и Мичиганского технологического университета.

 

Как этот текст можно понять ? Ну, видимо, что сверхсветовая скорость была давно известна, но было не понятно, как спасти СТО, которая трещит по швам. И вот наконец-то нашли теор. обоснование известному факту, которое можно согласовать с СТО.

 

Но это же бред

[Outlawif]

это не универсальная вычислительная машина

Квантовый компьютер это в принципе не универсальная машина. Строго говоря, это вообще не компьютер в современном представлении, на нем даже сапер не запустит ) Да что там сапер, на нем и 2+2 не сложить. Он очень узкоспециализированное устройство, которое по сути умеет решать специфические уравнения, или неравенства, которые так и называются "квантовые вычисления". Подогнав разные задачи (вроде разложения на множители, или обратной хэш-функции) под квантовые алгоритмы можно получить практическое применение. Однако Фон-Неймановской архитектуры квантовый компьютер не заменит никогда. Скорее, в обычных компьютерах появятся дополнительные квантовые процессоры, по типу графических, для определенных задач.

это же бред

Почему?

 

[andreyyy]

Квантовый компьютер это в принципе не универсальная машина. Строго говоря, это вообще не компьютер в современном представлении, на нем даже сапер не запустит )

 

В принципе - универсальная.

Из ныне реализованных - узкоспециализированные.

[andreyyy]

Почему?

Я ничего не слышал о сверхсветовой скорости распространения материи после взрыва сверхновой.

 

Как только группе исследователей показалось, что они детектировали сверхсветовую скорость нейтрино, это было сенсацией и об это говорили даже по новостям на всех каналах.

Про сверхновые я ничего не слышал. Открыл даже статью на Вики "Сверхновая звезда". Ни слова о сверхсветовой скорости. Это так неважно, что можно не включить в статью ?

 

Пишут как о данности. какая же это данность ? Это, возможно, вытекало из какого-то расчета, который сам под сомнением ?

Но что же это за расчет, если он не включает в себя СТО ?

 

Ты слышал ранее о сверхсветовом распространении материи, разбрасываемой взрывом ?