UrriL Опубликовано 10 декабря, 2020 Опубликовано 10 декабря, 2020 а что такое мир людей? а, извиняюсь, по ссылке объясняется.
cybotron Опубликовано 10 декабря, 2020 Опубликовано 10 декабря, 2020 теории динамического хаоса п 0utlaw, вот как это применить в моих схемах лифтерских для жима штанги?)
Outlawif Опубликовано 10 декабря, 2020 Опубликовано 10 декабря, 2020 по ссылке объясняется Ты и тут решил позанудствовать? ))как это применить Эльфам-то зачем? У них своя магия )
UrriL Опубликовано 11 декабря, 2020 Опубликовано 11 декабря, 2020 Как сейчас модно писать: Mood: Bore.
andreyyy Опубликовано 14 декабря, 2020 Опубликовано 14 декабря, 2020 Давайте мы тоже что-нибудь заявим, шоле? Или там где-то проверяют? там еще как выяснилось, конструкция позволяет решать ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ задачу. Нужно решить что-то другое - собирайте другие схемы. Т.е. 2+2 он не решит не бысрее классическаого, как я писал. Он вообще не в состоянии сложить 2+2
Outlawif Опубликовано 14 декабря, 2020 Опубликовано 14 декабря, 2020 Квантовые компьютеры в принципе 2+2 сложить не способны. Да и зачем? Сложение и на обычном, фон-неймановском компьютере занимает максимум 1 такт процессора (да, может и меньше), для процессора в 4 ГГц это 1/4000000000 секунды. За это время свет в вакууме успеет проползти чуть больше 7ми сантиметров. Зачем вам складывать быстрее? )) Квантовое ускорение проявляется на алгоритмах, вычисляющих сразу большой массив значений, заданных какой-то функцией, уравнением, неравенством. Посчитать одно значение на квантовом компьютере в принципе можно, математически придется изъепнуться, но почему нет. Только это во-первых будет гораааааааааздо дольше, чем на обычном, кремниевом, фон-неймановском старичке, во-вторых с.ка дорого! ) Квантовый компьютер высчитывает сразу целое распределение, решает задачи по топологии например, или по распределению вероятностей, или да, по перебору большого количества вариантов. И тут чем больше вероятностей, чем больше искомый массив и т.д. - тем больше будет квантовое ускорение. Говорить о скорости квантовых компьютеров в целом достаточно нелепо. Наверное, есть какие-то параметры типа скорости снятия данных с кубитов или типа того, но оно не особо имеет отношение к функциональности прибора. Имеет значение количество кубит, т.е. мощность квантового устройства. Чем оно больше, тем более массивную задачу он способен решить. При этом менее массивную он будет решать примерно за то же время, что и компьютер с меньшим количеством кубит.
andreyyy Опубликовано 14 декабря, 2020 Опубликовано 14 декабря, 2020 Квантовые компьютеры в принципе 2+2 сложить не способны. еще как способны! Да и были уже практические реализации. Сейчас не найду. Когда "компьютеры" работали на нескольких кубитах, публиковались статьи, за сколько миллисекунд это устройство производит сложение, например, 5+7. Никто просто не конструирует сейчас схемы квантовых компьютеров под такие задачи, но это не значит, что они это не умеют. Например, для наибольшего числа привычных нам задач: сложение, умножение, деление. Это довольно простые задачи, которые быстро и эффективно решаются на обычном компьютере и нет необходимости что-либо усложнять. Сделать то же самое на квантовом компьютере можно, но не нужно. Все существующие сейчас реализации квантового компьютера имеют тактовую частоту намного меньше, чем обычные компьютеры. Будет ли когда-то в будущем реализовано что-то квантовое, что сравнимо по частоте – вопрос трудно прогнозируемый, тут можно только гадать. (с)
Outlawif Опубликовано 14 декабря, 2020 Опубликовано 14 декабря, 2020 еще как способны! А я что написал? Посчитать одно значение на квантовом компьютере в принципе можно, математически придется изъепнуться, но почему нет. И дальше там все то же, что ты цитируешь из статьи, только моими словами. Но таким же образом можно сказать, что и молоток "еще как умеет считать". Надо просто е.нуть им нужное количество раз по башке и посчитать потом дырки. Это примерно так и работает )) Единственная претензия к цитате у меня - это про тактовую частоту. Я сильно сомневаюсь, что таковое понятие вообще можно применять к современным физическим реализациям квантовых компьютеров. Что такое один такт? В характеристиках современных квантовых устройств такого параметра попросту не встречается. Я уже раньше писал. Если в будущем квантовый компьютер станет доступен в каждый дом, как сегодня обычный кремниевый, то это будет в виде "квантового сопроцессора" к обычному. Чтобы мы могли строить свои абстракции высокого уровня из единиц и нулей, а квантовые сопроцессоры (возможно, в виде распределенного ресурса, какой-нибудь квантовый гига-мозг в серверной провайдера) будут обсчитывать задачи, которые наш обычный процессор будет использовать для построения графики или взлома блокчейна ))
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти