Это Интересно И Познавательно (с)

[OlegRO]

sdiv=this.parentNode.childNodes[1].style;
sref=this.parentNode.childNodes[0];
tmp=(sdiv.display!='block');
sdiv.display = tmp ? 'block' : 'none';
sref.innerHTML = tmp ? 'Скрыть' : 'ясно кто';
return false;">ясно кто

:xuilo:

[AT0N]

далее

В сравнении с одноразовыми станками лазерная бритва Skarp обладает и множеством других преимуществ. Так, для нее не нужно покупать дорогостоящих картриджей, а также пену или средства после бритья. Процесс осуществляется без усилий и боли, не вызывает раздражения. Skarp также является экологически безопасным устройством: одноразовые станки – это пластик, на природную переработку которого уйдут века (а каждый год в мире выбрасывается более 2 млрд бритв или бритвенных картриджей), к тому же для их промывания требуется значительное количество воды.

 

Skarp даже промывать после бритья не нужно, но разработчики отмечают, что в душе использовать лазерную бритву можно. Ее корпус изготовлен из сплава 6061 алюминия. Работает лазерная бритва от одной батареи AAA, которой хватает примерно на месяц. Вот как это происходит:

 

В создании устройства принял участие Морган Густавссон (Morgan Gustavsson), который в 1989 году разработал технологию IPL (интенсивно пульсирующего света) – она и сегодня является одной из наиболее актуальных в удалении волос и дерматологическом лечении. Идея лазерной бритвы у Густавссона возникла в 2001 году, но тогда ее реализация была слишком затратной. В 2009 году ученый совершил прорыв и смог подобрать длину волны лазерного луча таким образом, чтобы он мог удалять волоски любого цвета.

Первым инвесторам вечная лазерная бритва обошлась в 89 долларов.

 

В 2013 году к Густавссону присоединился Пол Бинан (Paul Binun), который усовершенствовал технологию. Впоследствии ученые обнаружили во всех типах волосков хромофоры (особые группы атомов, отвечающие за цвет волос и поглощающие электромагнитное излучение вне зависимости от наличия у химического соединения окраски) и поняли, что, воздействуя на них лазером, могут удалять волосы более эффективно у любого человека вне зависимости от его пола, расы и индивидуальных особенностей.

 

Для сбора средств на запуск Skarp в промышленное производство стартаперы опубликовали кампанию на Kickstarter. Первым инвесторам вечная лазерная бритва обошлась в 89 долларов, и за 24 дня до завершения кампании на выпуск Skarp уже собрано около 250 тысяч долларов.

 

ролик

 

 

Чота фантастика какая-то. Импульсный лазер от 1.5В еще и режущий волосы. Походу мой университетский предмет "Лазерная техника" изучал лазеры из параллельной вселенной.

 

[Vladik]

Как же мы отстали(((

Там идет жизнь, наука, исследования, открытия... а у нас?! Не зря я не хотел в аспирантуру идти-стыдно быть преподом-какая у нас наука? Все закрыть, всех разогнать, учиться только там... я про техспециальности конечно... всякую фигню типа история/философия можно и тут-ни вреда ни пользы.

[VUBlack]

Показать

история/философия можно и тут-ни вреда ни пользы.

та от перекручивания истории столько вреда/пользы что тем лазерным бритвам и не снилось

[Vladik]

та от перекручивания истории столько вреда/пользы что тем лазерным бритвам и не снилось

Бритвы, техника вообще-это материальное, история и другая фигня-нематериальное, бабло всегда победит зло (это так грубо, имхо), потому первое я б развивал, на остальное-забивал-ни денег им, ничего... недавно был в Чернигове и Любече, и, конечно, водили по музеям... я б на эти учреждения и 1 грн бюджета не дал, зато развивал бы сколько можно научцентры итп... народ без истории-не народ? Ерунда. История это сепаратист. Математика-это цемент дружбы, зачем акцент на то что нас разъединяет, упор на общее и полезное...

[OlegRO]

история - не наука

[VUBlack]

Показать

история - не наука

та ладно, наука, просто не точная))

[OlegRO]

пока не будет машины времени, чтобы в ней подготовленные знаниями люди

своими глазами оценили и явили убедительные доказательства, моя точка зрения будет совпадать с этой:

 

Дмитрий Фиалкин

Давно уже зреет в голове желание поднять эту тему. Всё никак не мог с мыслями собраться.

Итак, что есть история?

История с общечеловеческой точки зрения и с точки зрения индивида.

Вопрос предельно сложный.

За почти 5 лет обучения на историческом факультете педагогического вуза я сделал для себя следующие выводы:

 

1) История - ложь. Такая же ложь как и утверждение о существовании объективной истины.

 

2) История - не наука. История это художественное произведение. Как литература. Огромная часть базы этого предмета - труды, написанные обычными (пусть и, зачастую, очень умными людьми). А труд, написанный человеком, вещь сугубо субъективная. Пусть даже труд этот будет основан на десятках других трудов. Все эти труды лишь взгляд одного человека на какие-то события. Или же взгляд одного человека на взгляды других людей. Всё это не претендует и не может претендовать на какую либо "трезвость", объективность или, если позволите, истинность.

 

3) История - инструмент. Инструмент политического влияния на социум. Очень верно по этому поводу написал Оруэлл в своей замечательной и гениальной антиутопии "1984": "Тот кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот кто управляет настоящим, управляет прошлым." Этот роман вообще обязателен к прочтению всем без исключения.

 

4) Историю делают люди. Только не те люди, участники непосредственных событий, а те, которые эти события описывают и анализируют (т.н. историки).

 

5) История - это сказки для идиотов. Уж простите, если кого задел. Не хотел.

 

6) История - это разменная монета политических игр.

 

7) История - метод воспитания стада. Т.к. история у нас является обязательным предметом в школах и вообще обязательной наукой для создания патриотического (быдла) строя.

 

8) История - бесконечно многогранная субстанция, абсолютно не поддающаяся какому-либо "реальному" анализу.

 

9) История зиждется на своих памятниках. Памятники эти тоже не являются прямым доказательством чего либо. Есть только тысячи догадок из которых выходит конечный объект - история. И эту историю большинство людей принимают на веру.

 

10) В истории никому и ничему нельзя доверять.

 

11) История, как и многие другие науки претендующие на истинность, является чисто интерсубъективной вещью. То есть, вещью, в которую верит большинство народу и потому она (как-будто) считается объективной, истинной. Отсюда следует следующий пункт:

 

12) История - миф, который люди сами для себя создали и охотно в него верят.

 

и, наконец,

 

13) История - псевдонаука. Здесь невозможен эксперимент и, именно поэтому, какая-либо точность.

 

Надеюсь на ваши комментарии.

Вдруг у нас получится хорошая дискуссия?

 

P.S. Это далеко не все мои мысли по поводу этого сложного вопроса. Но, суть в общих чертах я передал.

 

Спасибо за внимание.

 

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B8%D...%83%D0%BA%D0%B0

[VUBlack]

в принципе все верно, только таким образом можно еще с десяток наук туда же отправить, и как прикажете их называть?

мне нравится простое разделение наук на Общественные и гуманитарные науки/ Естественные науки/ Технические науки. Первый вид и можно считать субъективными науками так сказать, где можешь сам для себя чет подправить в соответствии со своим мировозрением

[leshiy333]

история - не наука

Категорически не согласен.