Это Интересно И Познавательно (с)

[andreyyy]

:likeopera_girl:

andreyyy, ну как?

Посмотрел.

Интересная тема. Хороший фильм. Ну, недостатки выше обсуждали. Нового узнал мало. Например, про Белоусова с циклической реакцией ничего не знал. И до сих пор ничего не знаю, т.к. там не сказано, что во что превращалось, и главное почему.

Это тоже большой минус фильмов. Большинство сведений декларируются без объяснения «почему так». Как бы слушатель должен поудобней усесться в кресло и впитывать. Ну то такое.

По этой тематике очень интересно почитать Пенроуза «Новый ум короля». Шедевральная книга. И при этом старая. Хоть его философская позиция и не материалистическая.

Там стандартно про макро- и микромир, основы физиологии, математика, в том числе фракталы, альтернативная геометрия Лобачевского и пр. и др. Основа книги – алгоритмизация. Много про Тьюринга. Описываются математические модели алгоритмов, в том числе и реализованные на механическом абстрактном устройстве «машина Тьюринга», описаны примеры неалгоритмизируемых явлений в принципе или алгоритмы, выполнение которых займет время существования Вселенной. Пытается разгадать алгоритм работы разума короче. Математика подана очень красиво, завораживающе. Если бы я в детстве прочитал эту книгу, я бы иначе относился к математике.

Показать

По организации организма из одной клетки, из единого относительно маленького набора генов в одной клетке очень интересно читать Маркова. Особенно предпоследняя его книга «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий».

При желании можно даже скачать программку Evo Deva. Там задаются первоначальные условия для клетки и набор правил ее поведения. По системе обратной или положительной связей и т.д. И можно играться, смотреть, что получается, если по этим алгоритмам клетка делится на 2, а каждая дочерняя в свою очередь тоже выполняет те же алгоритмы и тоже делится в свою очередь.

Вот, например гусеничка

Показать

Да много чего в книге описано. После прочтения об этих сложнейших МАТЕМАТИЧЕСКИХ моделях поведения генома диву даешься, как у кого-то поворачивается язык навскидку умозрительно, без, блять, биологического образования, рассуждать на подобие "очевидно, что видообразование по Дарвину невозможно".

 

Но книга не простая для чтения. Выделяется большим углублением в предмет по сравнению с аналогичной научно-популярной литературой.

А вообще Маркова нужно читать всего )

Кратко можно и в статье на Элементах посмотреть о программе.

Также по этой теме книга 2008 года «Критическая масса. Как одни явления порождают другие».

Там полное обобщение поведения хаотически систем, о рождении порядка из беспорядка во всех проявлениях – от пробок на дорогах до косяков рыб, которые ведут себя как единый организм. Но книга скучновата. Ну мне туговато шла.

Еще буду присматриваться к вышедшей вообще недавно в этом году книге. О красоте в математике.

Показать

 

Но я и из ранее выпущенных замечательным загнобленным нынешней властью в РФ фондом Зимина «Династия» много чего до сих пор не могу найти в свободном доступе.

 

 

 

 

[AT0N]

Группа энтузиастов создала масштабную модель Солнечной системы, использовав для этого пустынную местность в штате Невада. Модель разместилась на дне высохшего озера.

 

Для построения модели использовался масштаб 1:850000000. В результате, одна астрономическая единица (расстояние от центра Солнца до Центра Земли) соответствует расстоянию в 176 метров. Размеры и расстояния между всеми объектами модели соответствуют реальным, с учётом выбранного масштаба. Планеты представлены светящимися шарами. При этом Земля в такой модели имеет диаметр всего 1,2 см и удалена от Солнца, соответственно, на 176 метров. Меркурий в модели удалён на 68 метров, Венера – на 120 метров, Марс – на 269 метров. Дальше – больше. Юпитер расположился на расстоянии ,92 км от Солнца, Сатурн – 1,7 км, Уран – 3,4 км, Нептун – 5,6 км. Общий размер модели составил около 11 км.

 

https://youtu.be/UOh1fToQ8Ok

[OlegRO]

а снять сверху никто их не надоумил? :bu:

 

 

 

Люди верят в сглаз, теории заговора, превосходство расы, инопланетян и ангелов-хранителей.

Почему мы изначально запрограммированы верить?

Потому что так устроен человеческий мозг. Неверие, скептицизм и научный подход требуют усилий на преодоление этого врожденного механизма верить. Наука руководствуется принципом «все новое неверно, пока не подтверждено», мозг настроен на обратное: «все, что я заметил, верно, пока не опровергнуто».

 

Такой доверчивости мы обязаны лобным долям, которые умеют строить логические связи, или паттерны. Если мы увидим у края моста пару ботинок и портфель, то сразу представляем себе человека, спрыгнувшего с этого моста. Но у этого механизма страдает отдел проверки: мы охотно верим в замеченные паттерны, но с большим трудом и ошибками можем отделять реальные паттерны от вымышленных.

 

Ошибки бывают двух видов, они объясняются известным примером с тигром в траве. Допустим мы — древний человек, гуляющий по саванне в поисках добычи. Неожиданно мы замечаем рыжие пятна в траве и слышим шорох. Ошибка первого рода (type I error), ложно-положительная — это когда мы принимаем эти пятна и шорох за тигра и бежим наутек, а на самом деле это был ветер и цветочки. Мы придумали себе логическую цепочку, которой нет. Какова цена такой ошибки? Невелика — мы немного пробежимся.

 

Но есть ошибки второго рода (type II error): если это действительно тигр, а мы не соберем рыжие пятна и шум в целостную картину, нас тут же съедят. Цена за ошибку второго типа — смерть. При таких расценках естественный отбор будет способствовать процветанию охотно верящих во все существ, у которых доминируют ошибки первого типа.

 

 

Вера во что-то — это обнаружение зависимости. Как реальной — я верю в то, что этот мистер за мной следит, потому что он ходит за мной по пятам. Так и вымышленной: этот мистер излечился от рака, потому что за него молилась жена. Вымышленная зависимость и есть ошибка первого типа — нет никакой серьезной связи между молитвой и выздоровлением, но жена в эту связь верит.

 

Постоянному поиску паттернов есть эволюционное объяснение (тигр в траве): так мы лучше выживаем и размножаемся. Но есть и другой аспект: человек очень неуверенно себя чувствует в ситуации, которую он не понимает. Хаос — крайне неуютная для нас интеллектуальная среда.

 

Наука — отличный метод отсеивать реальные паттерны от нереальных, но она крайне молода, ей, по-серьезному, пара сотен лет. До этого ничего из того, что человек видел вокруг себя, не могло быть объяснено: молнии, чума, землетрясения, болезни и исцеления — все требовало хоть какого-то объяснения.

 

Наша вера в сверхъестественное напрямую зависит от того, насколько мы считаем свою жизнь управляемой. Люди с внешним локусом, которые чувствуют, что ничего не контролируют, намного более склонны верить во что попало. Дух, которого ты можешь задобрить, — это уже элемент контроля. Чтобы создать иллюзию управления ситуацией, верования и существуют.

 

Что же происходит у нас в мозгу, когда мы верим? Вера в сверхъестественное связана с деятельностью определенных нейротрансмиттеров в мозгу, в первую очередь дофамина. Питер Бруггер с коллегами из Университета Бристоля обнаружили, что люди с более высокими уровнями дофамина чаще видят связь в несвязанных событиях и обнаруживают несуществующие паттерны.

 

Происходит это из-за того, что, как предположил Бруггер, дофамин изменяет так называемое соотношение сигнал/шум. Шум — это весь объем информации, который получает человек, сигнал — это значимая часть этой информации. Чем больше дофамина, тем больше реальных и воображаемых зависимостей мы видим. Человек со средним уровнем дофамина свяжет шум в подполе с мышами, а человек с высоким уровнем — с прабабкиными рассказами про индейское кладбище.

 

Дофамин улучшает способность нейронов передавать сигналы, тем самым улучшая, например, нашу обучаемость и способность творчески подходить к решению проблем. Но в высоких дозах он может привести к психозам и галлюцинациям. И тут кроется одна из возможных связей гения и безумства, как предполагает, Майкл Шермер — главный редактор журнала the Skeptic. Если дофамина слишком много, соотношение сигнал/шум будет слишком близко к единице — вся информация будет трактоваться как осмысленная. И тогда начинается психоз.

 

В качестве примеров двух таких типов — «паттернов в самый раз» и «паттернов многовато» — Шремер приводит двух нобелевских лауреатов: здравомыслящего, остроумного и социального Фейнмана и безумно талантливого Джона Нэша — галлюцинирующего параноика. Фейнман видел как раз достаточно паттернов, чтобы совершать открытия и отсекать несуществующие связи. Нэш считал значимым паттерном все вокруг (совершал множество ошибок первого типа), что привело к мании преследования, воображаемым друзьям и теории заговора.

 

В любом разговоре о вере всегда возникает логичный вопрос: пусть люди верят во что хотят, хоть в единорогов, какая от этого беда? Но вера травника в то, что его отвар лечит от рака, отнюдь не является безобидной. Как вера в то, «наша нация — лучше», или «все беды — от евреев», или вера, толкнувшая людей на расстрел охранников Пентагона, чтобы узнать «тайну 9/11».

 

Вера настолько устойчива потому, что мозг крайне ловко ищет объяснения найденному паттерну, поэтому легко поверить в то, что инопланетяне есть: техасских домохозяек крадут, круги на полях множатся, НЛО летают в две полосы. При попытке объяснить и рационализировать веру мы совершаем еще одну распространенную когнитивную ошибку: как только мы видим совпадение (даже отдаленное) с нашей теорией, мы сразу кричим «Вот, я же говорил!» На несовпадения мы не обращаем внимания. Так, если одно предсказание прорицателя сбылось, мы сразу забудем про сотню несбывшихся.

 

Верить — это естественное состояние организма, и людям остается лишь прикладывать все усилия, чтобы отделять реальные связи от вымышленных, чтобы не навредить себе и другим. Пока что для этого существует только один универсальный и крайне действенный метод — наука.

 

Леша Ивановский

 

от меня: фильм про Джона Нэша потрясающий, рекомендую

http://www.rutor.org/search/0/1/000/0/Beautiful%20Mind

[Terror]

Ученые создали систему, внутри которой находится самая "тихая" область пространства в мире

 

Представьте себе то, что вы ассоциируете с "самой тихой тишиной". Наверняка в голову вам придет безветренная ночь в пустыне, в месте, удаленном от цивилизации и издаваемых ею звуков, или пребывание в глубине пещеры, там, где проникновению звуков мешают огромные массы горных пород над головой. Независимо от того, что вы себе вообразили, вы находитесь очень далеко от истины. Самым тихим местом является область пространства, заключенная в недрах экспериментальной установки, созданной исследователями одной из лабораторий Физического факультета гонконгского Научно-технического университета (Hong Kong University of Science and Technology). Эти исследователи, работающие под руководством профессора Мин Янг (Min Yang), добились того, что в области между двумя резонаторами, поглощающими 99.7 процентов от поступающих извне звуков, создается тишина, которую можно назвать практически идеальной.

 

подробнее

[OlegRO]

Параллельная генетика

Все известные нам живые существа используют почти идентичный «генетический язык», переводя код ДНК в набор аминокислот белков. В лаборатории создан альтернативный язык, совершенно непохожий на естественный, и гораздо богаче его.

 

Теоретически, это достижение может послужить основой для создания в будущем новых, совершенно непохожих ни на что известное нам живых существ, с альтернативной биохимией, с небывалыми свойствами.

 

Напомним, что еще из школьного курса биологии всем должно быть известно, что информация в цепочке ДНК хранится в форме последовательности идущих один за другим нуклеотидов четырех разновидностей: аденина (А), гуанина (Г), цитозина (Ц) и тимина (Т). В соответствии с универсальным «генетическим языком» жизни, каждая группа из трех последовательных нуклеотидов — «кодон» — например, АГГ, ЦТА — кодирует одну из аминокислот при синтезе белка. К примеру, последовательность АГГ соответствует аргинину, а ЦТА — лейцину. Одной аминокислоте соответствует более чем один кодон, а некоторые из кодонов обозначают начало и конец кодирующей последовательности. Таковы основы жизни.

 

Но теперь — необязательно. Кембриджские ученые во главе с Джейсоном Чином (Jason Chin) полностью «переписали» эту базовую генетическую машинерию. В их искусственной системе аминокислоты кодируются не тремя, а четырьмя нуклеотидами. И это — только начало.

 

Для кодона из 4 разных видов нуклеотидов существует 64 возможных комбинации по 3 нуклеотида. В системе же Чина, где группировка проводится по 4 нуклеотида, допустимы уже 256 комбинаций — некоторые из них ученые «приписали» новым аминокислотам, не встречающимся в известных живых организмах.

 

Для этого ученым пришлось внести изменения в клеточные механизмы синтеза белка. Модифицированная таким путем система вполне «нормально» работала с парой «неестественных» аминокислот и благополучно включала их в состав белков. «Это начало параллельной генетики», — поражается сам Джейсон Чин.

 

Показано, что новые аминокислоты способны образовывать друг с другом даже такие химические связи, которых не существует в обычных естественных белках. К примеру, в природе трехмерная структура огромных (по молекулярным меркам) белковых образований стабилизируется водородными связями между аминокислотами и дисульфидными мостиками, которые образуют оказавшиеся друг напротив друга остатки аминокислоты серина. Эти связи разрушаются с повышением температуры или изменением кислотности среды: белки теряют форму, иначе говоря, денатурируются (к примеру, именно по этой причине содержимое куриного яйца при варке меняет цвет и консистенцию). Однако искусственные аминокислоты, включенные в белок альтернативной «генной машинерией» могут образовывать такие связи, которые оказываются намного устойчивей этих. Но и это только начало.

 

Представьте себе искусственные клетки, производящие совершенно новые полимеры, пластики повышенной инертности и устойчивые. Состоящие из таких клеток организмы смогут включать их в свою структуру и становиться невероятно прочными, буквально «неубиваемыми».

 

Остается надеяться, что такого не произойдет.

 

По сообщению Popular Science

[andreyyy]

Параллельная генетика

Все известные нам живые существа используют почти идентичный «генетический язык», переводя код ДНК в набор аминокислот белков.

Здесь не корректно.

Не только аминокислот.

Для переноса информации с ДНК в синтезируемый белок, необходима транскрипция (перенос информации на мРНК), и потом трансляция (синтез в рибосомах белка на матрице РНК).

 

Но не все синтезируемые РНК - матричные. Многие собираются не для синтеза белков, а выполняют другие функции: транспортировка молекул, ферментирование, переключатели активности генов и пр. Т.е. открываются перспективы не только в области белковых молекул

 

Читал, что пока эта альтернативная жизнь с четвертым нуклеотидом самостоятельно не фунциклирует и требует подпитки какой-то специфической органикой.

[OlegRO]

да уж, перспектив куча

я вроде уже писал, что в развитых странах

это уже обычное времяпровождение для детей -

делать новую жизнь синтетической биологией

с 41 минуты http://www.ex.ua/18674683

[templar]

[OlegRO]

В США разработали лазерную бритву

Стартаперы из Ирвина, штат Калифорния, представили прототип лазерной бритвы.

Skarp – станок, который при соприкосновении с волоском аккуратно срезает его,

при этом получить ожоги или порезы от инновационной лазерной бритвы невозможно.

Кроме того, Skarp предупреждает развитие кожных инфекций, ведь микробы и бактерии

паразитируют как раз на поврежденных участках кожи.

далее

В сравнении с одноразовыми станками лазерная бритва Skarp обладает и множеством других преимуществ. Так, для нее не нужно покупать дорогостоящих картриджей, а также пену или средства после бритья. Процесс осуществляется без усилий и боли, не вызывает раздражения. Skarp также является экологически безопасным устройством: одноразовые станки – это пластик, на природную переработку которого уйдут века (а каждый год в мире выбрасывается более 2 млрд бритв или бритвенных картриджей), к тому же для их промывания требуется значительное количество воды.

 

Skarp даже промывать после бритья не нужно, но разработчики отмечают, что в душе использовать лазерную бритву можно. Ее корпус изготовлен из сплава 6061 алюминия. Работает лазерная бритва от одной батареи AAA, которой хватает примерно на месяц. Вот как это происходит:

 

В создании устройства принял участие Морган Густавссон (Morgan Gustavsson), который в 1989 году разработал технологию IPL (интенсивно пульсирующего света) – она и сегодня является одной из наиболее актуальных в удалении волос и дерматологическом лечении. Идея лазерной бритвы у Густавссона возникла в 2001 году, но тогда ее реализация была слишком затратной. В 2009 году ученый совершил прорыв и смог подобрать длину волны лазерного луча таким образом, чтобы он мог удалять волоски любого цвета.

Первым инвесторам вечная лазерная бритва обошлась в 89 долларов.

 

В 2013 году к Густавссону присоединился Пол Бинан (Paul Binun), который усовершенствовал технологию. Впоследствии ученые обнаружили во всех типах волосков хромофоры (особые группы атомов, отвечающие за цвет волос и поглощающие электромагнитное излучение вне зависимости от наличия у химического соединения окраски) и поняли, что, воздействуя на них лазером, могут удалять волосы более эффективно у любого человека вне зависимости от его пола, расы и индивидуальных особенностей.

 

Для сбора средств на запуск Skarp в промышленное производство стартаперы опубликовали кампанию на Kickstarter. Первым инвесторам вечная лазерная бритва обошлась в 89 долларов, и за 24 дня до завершения кампании на выпуск Skarp уже собрано около 250 тысяч долларов.

 

ролик

 

[Cardopusher]

А в росии недавно коровью какашку бросали, кто дальше.