Перейти к содержанию

Это Интересно И Познавательно (с)


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
Не понятно мне остается в твоей позиции, что именно не нравится в вымирании видов. То, что динозавры вымерли - факт. Ведется дискуссия лишь о ключевых факторах этого вымирания.

 

То. что вымерли факт. Но причины сомнительные. Особенно подозрительно "вымерли "подводные" ее виды

 

А создатель откуда взялся, если сложное не может самоорганизоваться?

 

видимо у него "стационарное состояние"

 

Я даже не исключаю теорию пансмермии. Да и наверняка даже где-то она "сработала" , может и в отношении Земли, в каких-то организмах. Но в целом происхождение жизни во Вселенной не проясняет.

самоорганизации простых структур в такие сложные

да еще и в сознание..в такую "эволюцию" слабо верится

Из беспорядка и хаоса в процесс самоорганизации

  • Ответов 5.7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • andreyyy

    1287

  • Outlawif

    1248

  • OlegRO

    781

  • AT0N

    361

Топ авторов темы

  • andreyyy

    andreyyy 1287 публикаций

  • Outlawif

    Outlawif 1248 публикаций

  • OlegRO

    OlegRO 781 публикация

  • AT0N

    AT0N 361 публикация

Опубликовано
То. что вымерли факт. Но причины сомнительные. Особенно подозрительно "вымерли "подводные" ее виды

Во-первых, я не понимаю, какие именно причины сомнительны. Ты говоришь загадками. Гипотез несколько, что ты с высоты своих познаний палеонтологии и биологии опровергаешь?

Во-вторых, какую видишь альтернативу, которую не видит весь научный мир?

 

да еще и в сознание..в такую "эволюцию" слабо верится

 

Здесь вообще не понял. Ты же выше признал факт эволюции и видообразования!

Претензия была только к праклетке. Ты хоть сам не путаешься?

Так создатель создал готового человека-собаку-птицу-динозавра ?

На кой хер тогда нам вводить естественный отбор и эволюцию?

 

видимо у него "стационарное состояние"

 

Я выше привел постулаты, которые заставили вводить дополнительный ни чем не подтвержденный компонент в космологию. Постулируется невозможность того, что такие сложные структуры как жизнь существовали всегда.

Зачем ты пропустил этот постулат? На каком основании вводится еще более сложная структура, которая была всегда? Это антинаучно. Тогда уже допускайте вечное существование жизни.

Чем более вероятно существование создателя, который создал жизнь, чем то, что жизнь была всегда?

Наука - не секта, в которой верят во что-то. Если бы креационизм имел хоть зерно рациональности и правдоподобности, он бы был научной теорией.

Опубликовано

Из свеженького:

 

Радиоизотопные датировки подтвердили связь между падением Чиксулубского метеорита и усилением траппового вулканизма

Опубликовано

Интересная гипотеза.

Опубликовано

было

Опубликовано

И что ? Как вообще можно знать, что тут этот фильм уже когда-то был? Может подскажешь?

Опубликовано

Предлагаю постить сюда познавательное ФАКТЫ, а не деградирующее идиотизмы.

Кто-то возражает?

Опубликовано
урл видео

мерси

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...