DiscA Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 Спасибо, что перенесли посты. К счастью, они относились только к ОТ. "За общую теорию" говорить бесполезно. 2 разА пробовали - толку ноль, бессмысленные споры ниАчем. Так что только практические вещи. МиоФибриллЫ там всякие, мУтахондрии и мощнАсти .... это "шарооблразные кони в вакууме".
Outlawif Опубликовано 5 мая, 2013 Автор Опубликовано 5 мая, 2013 Митохондрии и миофибриллы к тренингу относятся сильно посредственно, а здесь именно о тренировках. Здесь царят мощностЯ, тоннажЫ и т.д.
Buttler Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 К счастью, они относились только к ОТ. Не-а, действительно не в ту степь понесло :\ Зачем переделывать? А дополнить и уточнить? Мне как юзеру обычному это не интересно. Есть методика - вот хотелось бы понять и более подробно разобраться в ней, чисто с прагматичных побуждений. Критиковать, переделывать и дополнять - это нужно к автору.
badgoodevil Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 Диско, итак,вернёмся к методике тренировки:)С твоего позволения) Допустим есть адепт,допустим он готов и мотивации у него более чем...но беда в том,что в теории он абсолютный нуль! Фибриллы и кишочки с циклами кребса ему ни о чём не говорят,тупой немного,а что делать)) С чего в таком случае начать? Как построить свой тренировочный процесс,чтобы решить основные задачи: 1) наработка функциональных качеств (ов,св,силы) 2)набор качественных объёмов (баланс) 3)контроль жировой
DiscA Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 >>>С чего в таком случае начать? 1) найти грамотного тренера, который разбирается в методике и теоретических вопросах; 2) неотступно следовать его методике. Все ... не надо ничего знать про ФК и прочее.
Димарик Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 1) найти грамотного тренера, который разбирается в методике и теоретических вопросах; 2) неотступно следовать его методике. 1)деньги+много так скажем неквалифицированных... 2)это можно!
Buttler Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 Рассчитывал увидеть более содержательный ответ на вопрос Дьявола :\ Действительно, критиковать легче...
DiscA Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 (изменено) Невозможно объяснить "на пальцах" то, что человек не понимает В ПРИНЦИПЕ. Это все равно, что я спрошу что то про астрофизику у спеца .... через 5 минут я его сам попрошу - "ты не умничай, лучше пальцем покажи в какой стороне звезда!" Критиковать - не легче... попробуйте (только конкретно, с ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, например как недавно в ОТ про плотность, которое Вам показалось не нужным и сложным, а тут: https://ironflex.com.ua/phorum/index.ph...c=3842&st=3440# Вы описали следствие ее (плотности) подсчета...и Вам порекомендовали "посчитать ЧСС", которое тут "дело пятое"). Видите... я Вам предложил параметр расчета нагрзки, а Вы пишете: >>>только хз как этим показателем пользоваться. Проблема в этом? Изменено 5 мая, 2013 пользователем DiscA
Buttler Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 (изменено) только хз как этим показателем пользоваться. "... без пульсометра". Мало у кого такой имеется, в смысле. У меня лично нет этого девайса. Выдрал фразу из контекста, ну-ну. Отвлекающий маневр? ;) Изменено 5 мая, 2013 пользователем Buttler
DiscA Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 Я не выдрал, а спросил. Проблема в неумении пользоваться параметром или в не понимании смысла параметра вообще?
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти