Вселенная, Нло, Неопознанное, Душа, Невероятное И Необъяснимое.

[andreyyy]

так всетаки шекспира или войну и мир?

Я тоже думаю, что это принципиально )

[Outlawif]

То Кирилл. Почему шутка-то.

Потому что обезьяны - очень плохой генератор случайных чисел. Они будут наяривать по одной и той же повторяющейся схеме с небольшими отклонениями в ту или иную сторону. Это не теорвер, это спекуляция на тему "ну если очень долго делать чего-то, то ведь чего-то получится". Точно так же "математики" высчитывают вероятность жизни во вселенной или там сколько дьяволов поместится на кончике иглы... хотя нет, это были схоласты. Ну одно и то же. Нужно учитывать свойства самой системы, чтобы предопределить исход, а не представлять ее в виде черного ящика.

 

Это все равно что сказать мол: "если миллионы людей будут спариваться и рожать потомство, то за тысячу лет наверняка то-то из них родит собаку".

[Etev]

гау-гау

[xx07xx]

для материалистов-атеистов советую прочитать книгу Блаватской "Ночные видения" хотябы

первый рассказ(незнакомца)

[HusH]

для материалистов-атеистов советую прочитать книгу Блаватской "Ночные видения" хотябы

первый рассказ(незнакомца)

Сейчас Кирилл расскажет про Блаватскую)))

[Outlawif]

Я уже рассказывал про нее, больше не хочу. Я никому не советую не то, что ее читать, а даже упоминать ее лишний раз. Не поминай черта...

[xx07xx]

каждому свое. Кому-то она кажется чертом, а кому-то ангелом, кому-то учителем и просветителем. :au:

Целое учение и множество книг тому свидетельство. Есть и свои завистники как у бедняги Эйнштейна.

[Outlawif]

У науки есть достаточно четкие критерии, по которым можно ее распознать. В отличие от теософии мадам Блаватской... Богоискательство в худшем его проявлении.

 

Но я не хочу развивать эту тему. Я хочу держаться от нее подальше. Я ее боюсь. И ненавижу.

[xx07xx]

это нормально. Иисуса тоже многие считают шарлатаном

[Outlawif]

Я, видимо, знаю несколько больше. Возможно несколько больше, чем следует. И это то знание, которое я предпочел бы не получать никогда.