$l@ventiy Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 друзі - десь тут був файлик в екселі на форумі по жиму лежачи - там вбиваєш свій поточний результат і результатт, що хочеш досягнути - вото розраховує - не можу згадати ні по кому то зроблено ні хто викладав ... може в когось завалялось? таких файликов по интернету вагон и маленькая тележка))) тебе по чьей программе надо?
andreyyy Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 Да, Юра, спросил так спросил ) Да и странный алгоритм. Вводишь "сколько хочешь пожать" ? Разве это правильно ? А если введу меньше, чем текущее значение, будет план, как деградировать? А если введу 336, будет сообщение: "Сарычев, сам, сука себе прогу пиши?" Мне кажется, сама постановка в корне неправильная.
Valery Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 Да, Юра, спросил так спросил ) Да и странный алгоритм. Вводишь "сколько хочешь пожать" ? Разве это правильно ? ... Мне кажется, сама постановка в корне неправильная. Ты к вопросу подходишь, как программист ))). Еще расскажи, что валидация должна быть сделана на все случаи жизни... Будь проще ))). Тут - тупые качки, им всякие теоретические сложности ни к чему...
andreyyy Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 Ты к вопросу подходишь, как программист ))). Еще расскажи, что валидация должна быть сделана на все случаи жизни... Будь проще ))). Тут - тупые качки, им всякие теоретические сложности ни к чему... Ну то я крайности написал, чтобы абсурдность показать. Но думаю, что либо Юра что-то путает, либо что-то тут не так. Ведь в зависимости от того, какую прибавку я хочу, должно быть разное время на путь к этим килограммам. Чем большую я хочу прибавку, тем больше недель мне нужно этого добиваться, правильно ? А я вот не думаю, что там количество недель цикла динамично. Скорей всего, меняются только рабочие веса. Ну мне так кажется. Эксель все-таки, кто бы мудрил там супер-алгоритм ?! У Головинского, например, есть рекомендуемые интевалы коэффициента корректировки. Т.е. в зависимости от того, на ПКТ, в натурашку, на одном препарате или на нескольких, он предлагает интервалы процента увеличения ПМ еженедельно (для ПКТ - уменьшение идет, т.е. коэф. отрицательный). Тут понятно. Я под себя могу заказать, с каким темпом я намереваюсь прогрессировать, но все равно длина цикла, набор упражнений - константа. Хотя лично мне и такой подход не нравится. Но то такое...
andreyyy Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 может этот Почему именно это? Ни там, ни там нет параметра "Сколько я хочу жать", только текущий ПМ.
OlegRO Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 не "именно", а "может" Frank McGrath: ТРЕНИРОВКА ГРУДИ ПО ОЛДСКУЛУ Показатьhttps://www.youtube.com/watch?v=cNmZK43omA8 .
yobilovus Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 может этот Почему именно это? Ни там, ни там нет параметра "Сколько я хочу жать", только текущий ПМ. ой - це саме, що я хотів! Дуже дякую, соррі за мої скудні пояснення - бо то вже було давненько - я то по пам"яті писав
OlegRO Опубликовано 28 февраля, 2016 Опубликовано 28 февраля, 2016 Не растут Грудные? Решение! Югай и Ложников Показать
xx07xx Опубликовано 28 февраля, 2016 Опубликовано 28 февраля, 2016 по поводу согнутых ног не согласен - во-первых снимается нагрузка с позвоночника(поясницы) Во-вторых за счет того, что "выключается мост" меньше работает низ груди Но, естественно, такой жим не для запредельных весов. А "рабочих". не ниже 10 повторений, иначе есть шанс "опрокинуть" Единственный минус , как по мне, - это "лишнее отвлечение" тела на работу стабилизаторов.
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти