marinacopy Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 Я вообще склонен к набору лишнего, даже небольшие огрехи в питании сказываются сразу. С кленом такого не происходит! Много его при этом и не нужно. Как еще объяснить? а теперь главный вопрос по существу - бжу и ккал считаешь?
Hawk1985 Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 а теперь главный вопрос по существу - бжу и ккал считаешь? а теперь главный ответ - посмотри мою тему фото форумчан прежде чем задавать такие вопросы
andreyyy Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 Есть в медицине понятия первичной и вторичной потери массы тела. Вторичная - препарат ли в силу побочного эффекта, заболевание ли, что-то ли еще, но что-то снижает аппетит -> пациент непроизвольно меньше ест -> фиксим потерю веса. А есть первичная. Принимаем препарат, и он напрямую влияет на то, что при прочих равных, ничего не меняя, мы теярем вес. Никакой мистики. Можно меньше усваивать и больше нагружать выводящую систему (такой себе профит, конечно). А можно больше сжигать, ничего при этом не делая. Просто потому что тебя колбасит и бросает в жар как по мне тоже нуивонафик, но то уже другой вопрос
marinacopy Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 посмотри мою тему фото форумчан прежде чем задавать такие вопросы несмотря на быдлоответ, фототему нашла без упоминания о питании (только фото, фарма и тренировки). Так что этот диалог так и остался из разряда "амнепомогаетклен" без какой-либо обоснованной аргументации. жаль.
Hawk1985 Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 Быдлоответа не вижу. К тому же я сразу обозначил, что это сугубо мое мнение, основанное на практическом опыте. Сарказм и насмешки про "нобелевку" и "Дарвина" не я начал.
marinacopy Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 Наверное меня поняли не до конца, я так понимаю (про премии, дарвина-нобеля заметь, написала не я, ну да ладно). Про подсчет калорий спросила не просто так, ведь это помогло бы прояснить некоторые моменты. Если человек не знает в цифрах сколько ест на постоянной основе, то судить, в поддержке/дефиците/наборе достоверно он не может (максимум определение на глаз, вес, замеры и тд). И чувство голода тоже не всегда точный ориентир. Объяснюсь сразу - конкретно на тебя не намекаю, но говорю в общем. Поэтому если человек слегонца не доедает, но при этом ему кажется что это не так, то начинает казаться, что какое-то попутно принимаемое средство оказывает волшебный эффект (таких ситуаций пруд пруди). Также могут быть причины, выше обозначенные Андреем. Вот почему я и спросила за макрос, а не с целью задеть\постебать и пр.
OlegRO Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 волшебное средство Исследования кленбутерола на мышах 1 2 3 4 5 Исследование на лошадях Исследование на свиньях Исследования на людях 1 2 3 4 5
marinacopy Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 Ни одно чудо средство в профиците не будет топить жир. Законы физики еще ничто не переплюнуло.
OlegRO Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 и к чему это? разговор НЕ о профиците, НЕ о похудении, уважаемый Hawk1985 написал что клен ему помогает держать более сухую массу и клен это действительно может что за натягивание совы на чужой монастырь с прибаутками о волшебстве?
Orvex Опубліковано: 19 березня 2021 Опубліковано: 19 березня 2021 Не совсем. Hawk1985 ,вел речь о профиците как раз,о массонаборе и о том что "если пережрал,то в жир не отложится"
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунту. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз