Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Да .

Поучительно все это . Как кацапов их же оружием шкварить )

  • Ответов 2.2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Пропионатычь

    221

  • Outlawif

    202

  • OlegRO

    168

  • chuguniy

    160

Топ авторов темы

Опубликовано
выглядит на ХО! Понравился пластунский из штамповой Х12МФ общ длина 315 мм, клинок 200 мм- из чего рукоять? Выглядит полированным с пропиткой- сам делал?

не хо, гарды нет, угол острия не соответсвует для колющего действия

сам конечно

кап. полирован хлопковой тряпочкой, такое дерево великолепно полируется, и пропитан данишем.

  • 3 недели спустя...
Опубликовано

Ну давай гопак здесь разберем.

post-34787-1473006850.jpg

extremal, без обид, но ты сам почитай и осмысль то, что ты написал. вначале снайперка, потом ставка на не на дальнобойность а на мощность и бесшумность, сошки для повышения кучности dc.gif все несовместимые вещи в кучу

если на аксу навернуть оптику, сошки и пулеметный приклад, это тоже станет снайперской винтовкой? а если еще и глушитель то ваще машина смерти? а если все то же самое на наган?

даже если предположить что там будет использоваться целевой патрон, говорить о достаточной кучности для этого изделияв смысле снайпинга врядли воможно. а если для дрг и близких дистанций то накуя сошки и оптика, а тем более ручная перезарядка? про пулеметный приклад вообще молчу.

короче имхо это колхозная дурацкая гравицапа

вначале снайперка
- а ты думаешь гарантировано попасть в часового на 100 метрах + можно без снайперского прицела?

ставка на не на дальнобойность
да какая дальнобойность с недлинным стволом.

сошки для повышения кучности
кучность (точность) это следствие того что ствол не шатается при прицеливании с сошек чем при стрельбе с руки.

если на аксу навернуть оптику, сошки и пулеметный приклад, это тоже станет снайперской винтовкой?
ну здесь ведь совсем короткий ствол - малая дальность и точность стрельбы.

а если еще и глушитель то ваще машина смерти
- большой глушитель навинченный на конец ствола легко повредить.

А глушитель Гопака прикреплен к ствольной коробке, что значительно увеличивает его прочность. Кстати этот же глушитель может выполнять роль цевья при стрельбе с руки

говорить о достаточной кучности для этого изделияв смысле снайпинга врядли воможно

В том то и дело что точность и кучность этого корявого АК 7,62 повышается при использовании оптики, сошек и более удобного приклада.

А стрельба одиночными и ручная перезарядка это побочный минус после удаления газоотводной трубки и поршня. Причем кастрировали их именно ради огромного ПБС.

Гопак это бесшумная снайперская винтовка с не большой дальностью стрельбы до (500 м).

Опубликовано

друже, сошки, прицел и приклад не повышают кучность никак

и пм с оптикой и глушаком тогда будет бесшумной снайперской винтовкой с малой дальностью стрельбы (до 50м.) и да, к нему при желании можно тоже пулеметный приклад приделать

Опубликовано

Меня во всей этой истории больше смущает то, что переделываются старые ушатанные АК 47. У них ствол уже слизаный и они могут плеваться при автоматической стрельбе. Возможно именно поэтому они и переделываются под одиночные, чтоб не плевались при нагреве.

И скорей всего они только и годятся для стрельбы в оптику с малого расстояния )). Что для ДРГ не помеха.

 

Это как с ДШК. Их много, но они тяжелые и не удобные.

Но если их поставить на станину...

 

 

друже, сошки, прицел и приклад не повышают кучность никак

Кучность нет, но увеличивается вероятность попадания вообще по цели.

 

Опубликовано

Ага! Значит я правильный анализ сделал.

Перевагами гвинтівки є 1) дешевизна, оскільки вона є порівняно простою реконструкцією старого АКМ, яких на складах Міноборони є ще досить, шляхом демонтажу деяких деталей та встановлення інших стандартних деталей (приціл, сошки, приклад); 2) покращена в порівнянні з АКМ купчастість стрільби оскільки демонтовано газовий механізм, який дає основне зміщення точки прицілювання, та встановлено інший приклад в продовження прямої лінії ствола, що теж не дає зміщувати точку прицілювання під час здійснення пострілу; 3) хороше маскування пострілу у порівнянні з СВД оскільки використовується ефективний глушник, а якщо без глушника, то постріл ГОПАКа добре маскується серед пострілів інших звичайних АКМ під час бою. 4) снайпер озброєний ГОПАКом використовує такі ж патрони як і бійці, які озброєні АКМ, що в бойових умовах полегшує постачання боєкомплекту для ГОПАКа.

Просто надо ну украинскую вики заходить а не на москальскую

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Гопак-61

Опубликовано

проржал с пунктов 3 и 4. особенно порадовала хорошая маскировка выстрела в сравнении с свд)) это сцуко просто убийственный аргумент. у рогатки в сравнении с свд еще лучше маскировка звука выстрела, а если просто кинуть камень то вообще бесшумно.

лан, пусть спецы на практике свои оценки этому дают. как по мне, то уг

Опубликовано

Честно я бы с таким изделием тоже в бой не рвался.

Характеристика - гамно.

Но это же наше гамно! А свое как известно не воняет)

Опубликовано

Світ зброї

Зустрічайте. Український виробник. Дуже приємна ціна. Невдовзі повна лінійка поширених калібрів

 

post-32146-1473181691.jpg

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...