Дагот Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 Он по фотке ищет ,так не чесно!)) Бля , флак, я ж с его гильз рюмок хотел купить у копателей , очень прикольно делают но дорого.) Я чего то на современщину потянулся , очевидного не узрев)
chuguniy Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 Я чего то на современщину потянулся , очевидного не узрев) На это и было рассчитано.))
Дагот Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 На это и было рассчитано.)) Да еще и в таком сохране я их и не видел никогда . Это наши склады , с которых Сене томигана вручили или зарубежное фото? Эти боеприпасы выпускают сейчас ?
chuguniy Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 Да еще и в таком сохране я их и не видел никогда . Полированный.
templar Опубликовано 24 февраля, 2016 Опубликовано 24 февраля, 2016 режик зачетный Как по виду то ломик какой-то. Но конечно чтоб судить точно нужно параметры его знать
OlegRO Опубликовано 25 февраля, 2016 Опубликовано 25 февраля, 2016 троллят Американцы «разжаловали» российский Т-50 из истребителей пятого поколения Как утверждает американское издание Business Insider, из-за отсутствия действительно новых технологий российский Т-50 остается истребителем пятого поколения «только на бумаге». «К несчастью для России, – отмечает издание, – ее ПАК ФА, также известный как Т-50, столкнулся с производственными трудностями, которые ставят его принадлежность к пятому поколению истребителей под сомнение». Так, некоторые авиационные эксперты отмечают, что при внимательном изучении Т-50 оказывается истребителем пятого поколения «только на бумаге». В основном, утверждает издание, это связано с отсутствием эволюционных технологий на борту нового самолета по сравнению с предыдущими российскими моделями. ПАК ФА использует те же самые двигатели, что и его предшественник – Су-35. Более того, оба самолета имеют во многом схожие бортовые системы, а отличающиеся элементы все равно не делают разрабатываемое Россией воздушное судно истребителем нового поколения. Индийские источники, знакомые с производством ПАК ФА, уверяют, что у самолета множество технологических проблем. Среди них «работа двигателя, надежность радара с активной фазированной решеткой и техническое обеспечение малозаметности».
templar Опубликовано 26 февраля, 2016 Опубликовано 26 февраля, 2016 Налог для тех, у кого нет оружия Есть в США такой штат - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения. Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США. Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия. Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.
VUBlack Опубликовано 26 февраля, 2016 Опубликовано 26 февраля, 2016 Показать Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту. Классное решение!
Wct Опубликовано 26 февраля, 2016 Опубликовано 26 февраля, 2016 У них в США так принято еще со времен колонизации континента и борьбы с индейцами. У нас совершенно другое отношение к оружию. В Украине, например, получить разрешение на оружие несложно. При этом сколько % ваших знакомых имеют оружие? Хотя бы самый простенький гладкоствол...
Рекомендуемые сообщения
Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти