Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

у фармакома есть жидкий метан тоже

  • Ответов 629
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • XXR XXX

    59

  • wolf

    56

  • Папандопуло

    36

  • lihodeev75

    35

Топ авторов темы

Опубликовано
у фармакома есть жидкий метан тоже

Не знал.Ну я фармакон не употребляю.

Опубликовано

держал уже кто в руках раджая)?

Опубликовано
+ отсутствие нагрузки на печень

куй там

Ты б не был столь категоричным, и почитал бы что-нить о печеночном метаболизме...

Опубликовано
Ты б не был столь категоричным, и почитал бы что-нить о печеночном метаболизме...

 

то есть, ты сейчас заявляешь, что ее нету вообще?я не написал, что нагрузка такая же, но она есть.примерно, как с оральным и иньекционном станом

Опубликовано
то есть, ты сейчас заявляешь, что ее нету вообще?я не написал, что нагрузка такая же, но она есть.примерно, как с оральным и иньекционном станом

Любые инъекционные препараты, даже алкилированные, и близко не имеют той нагрузки на печень, что их оральные формы. С чего ты взял, что оральный и инъекционный станозолол одинаково влияют на печень ??? Ну разве что, ты инъекционный стан будешь пить стаканами ))). Тогда - да, он ничем не будет отличаться от орального...

Опубликовано
Любые инъекционные препараты, даже алкилированные, и близко не имеют той нагрузки на печень, что их оральные формы. С чего ты взял, что оральный и инъекционный станозолол одинаково влияют на печень ??? Ну разве что, ты инъекционный стан будешь пить стаканами ))). Тогда - да, он ничем не будет отличаться от орального...

 

ты, видимо, не читаешь, что я пишу.я писал, что и стан инькц и стан табл влияют на печень, иньекц конечно в меньшей мере, но так же влияет.с метаном так же

 

а так понятно, что иньекц формы не так "опасны" для печени, как таблетированные

Опубликовано

Зато, суспензии опасны для попы, печень восстановится, а отрезанный кусок попы - нет.

Опубликовано (изменено)

Я все читаю. Но ты пишешь, практически, без знаков препинания, с орфографическими ошибками, зачастую не разделяя предложения заглавными буквами, крайне скупо выражая мысль, которую ты хочешь донести. Естественно, однозначно и правильно понять, что ты реально имел в виду - весьма затруднительно ))).

Если ты про оральный и инъекционный стан имел в виду тоже, что написал я (именно это трудно понять из твоей цитаты) - тогда все правильно.

Изменено пользователем Val
Опубликовано

ты решил до*батся после вчерашних постов?если да, то досвидос

 

то есть, ты сейчас заявляешь, что ее нету вообще?я не написал, что нагрузка такая же, но она есть.примерно, как с оральным и иньекционном станом

 

что из этого поста тебе не понятно, какие орфографические ошибки тебя повергли в непонимание????

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти
×
×
  • Создать...