Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[BamMargena]

когда набьешь здесь овер 300 постов, про путинку, ватников, отключение воды Крыму и прославиш Правый сектор) тогда поймешь где вброс где правда

Сарказмировать вредно.

 

ты из всего разговора самым важным обнаружил для себя именно этот фрагмент? А про снайперов как-бЭ ниважна?

А что там про снайперов?

чень тревожит, что новая коалиция не хочет расследовать эти события, и теперь становится всё яснее, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции

Т.е. обычные догадки уже становятся какойто сенсацией? Это во первых, во вторых - руские сми себя настолько дискредитировали, что на их сайтах и каналах воспринимать какую либо информацию на веру нельзя.

 

У меня самого есть куча версий, насчет того кто стрелял, только от моих догадок это не становится правдой, это только домыслы.

[Млд]

Кирилл, тогда был вброс. Вот это - опровержение вброса:

https://www.stopfake.org/fejk-urmas-paet-po...derami-majdana/

 

Кстати хороший сайт, для ватников которые черпают инфу только из российских каналов

Змінено 5 березня 2014 користувачем Молодой

[D.i.m.a.s.]

Кому не жалко, объясните, как отличить вброс от не вброса.

Мне не жалко =)

(меня уже пару раз обвинял в этом, я разобрался =)

 

Так вот, если кому-то конкретно (или группе дискутирующих) очень не хочется даже предполагать, что инфа может оказаться реальной, она (эта инфа) никак не коррелирует с бесповоротно принятой моделью событий в голове - тогда "вброс".

 

Как-то так.

[BamMargena]

Любой пост, несущий смысловую нагрузку, которая противоречит твоим взглядам, твоим убеждениям - просто обязывает тебя мгновенно отреагировать и написать что это "вброс".

Ты пишешь откровенную чушь. Эта "новость" не противоречит моим убеждениям. Я сейчас запишу разговор, расскажу что путин летал на марс на табуретке и попрошу выложить на сайт каких нить сми. А что, эт не доказательство?

 

D.i.m.a.s., Alexey_ - у вас коллективный разум чтоль?

Змінено 5 березня 2014 користувачем BamMargena

[Alexey_]

Заключение экспертизы о том шо пули по обеим сторонам выпущены из одного и того же оружия - есть? Не? Чем, кстати, отличается разговор двух дипломатов о неподтверждённых слухах по поводу чего-то там от разговора бабулек на лавочке? Как по мне, так ничем... Факты нужны, факты а не домыслы...

здается мне, что никаких экспертиз не будет. Яж написал - "гавнецо". Были б факты...

[t04k2]

Ты пишешь откровенную чушь. Эта "новость" не противоречит моим убеждениям. Я сейчас запишу разговор, расскажу что путин летал на марс на табуретке и попрошу выложить на сайт каких нить сми. А что, эт не доказательство?

 

D.i.m.a.s., Alexey_ - у вас коллективный разум чтоль?

начнем с того, что твое слово ровным счетом не значит ничего, в отличии от политика выбранного народом и которые так любят Украину)

[BamMargena]

начнем с того, что твое слово ровным счетом не значит ничего, в отличии от политика выбранного народом и которые так любят Украину)

Не спорю, меня даже собака моя игнорирует.

[Outlawif]

Так вот, если кому-то конкретно (или группе дискутирующих) очень не хочется даже предполагать, что инфа может оказаться реальной, она (эта инфа) никак не коррелирует с бесповоротно принятой моделью событий в голове - тогда "вброс".

Любой пост, несущий смысловую нагрузку, которая противоречит твоим взглядам, твоим убеждениям - просто обязывает тебя мгновенно отреагировать и написать что это "вброс".

Хм. Немного разными словами, но одно и то же. Мнения сошлись. Похоже на правду. Удобно - возьму на заметку.

Кирилл, тогда был вброс. Вот это - опровержение вброса:

Честно говоря, спросил безотносительно содержания "вброса", даже видео не смотрел. Мне сам принцип понять хотелось. Кто-то что-то постит, через пять минут "вброс". Причем, из того что я все-таки читал и смотрел, некоторые явно неправдоподобные материалы подобного эпитета не удостаивались, а некоторые наоборот, вроде бы похоже на правду (может конечно и неправда), но сразу "вброс". Вот я и подумал, что есть какая-то система. Но мне уже разъяснили, спасибо.

[Alexey_]

сорри за сисьге но опписаного яныка не видел. (тут вроде не было)

[BamMargena]

Мнения сошлись. Похоже на правду.

Видимо российские сми руководствовались такими же принципами.