Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[AT0N]

Турчинов самая обычная гнида, это когда он так сказал?

 

Перші дві видачі гугла:

1. <span class="drive wo" rel="www.rbc.ru/politics/11/12/2017/5a2ebf0d9a7947a071b5ef29">Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие в Крыму в 2014 году

</span>

 

Бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк рассказал, что в марте 2014 года во время обострения ситуации в Крыму исполнявший на тот момент обязанности президента Украины Александр Турчинов отдал военным устное распоряжение применять оружие для защиты военных объектов на полуострове. Об этом экс-премьер сообщил в ходе судебного заседания по делу о госизмене бывшего украинского лидера Виктора Януковича, в рамках которого Яценюк проходит в качестве свидетеля, передает телеканал «Громадське».

 

В марте 2014 года Яценюк «лично» присутствовал на совещании, когда Турчинов отдал соответствующее указание. «[Было распоряжение] ни в коем случае не сдавать никаких объектов, не сдавать и применять оружие для защиты», — рассказал он. Приказ, по данным экс-премьера, после этого должны были получить военные украинской Национальной гвардии, а также военно-морских и военно-воздушных сил государства.

 

2. Александр Турчинов: «Там, где в Крыму выполняли приказ, выходили с оружием и знаменами»

 

Это время нам должны были обеспечить не предавшие свою страну воины, находившиеся в Крыму в полном окружении. И это в условиях отсутствия спецсвязи, перерезанной россиянами, в условиях предательства ключевых руководителей Военно-морского флота Украины во главе с адмиралом Денисом Березовским (в марте 2014 года он присягнул на верность «народу Крыма» и перешел под командование России – КР)

 

Також я читав багато інтерв'ю військових, які залишилися вірними присязі, вони казали, що їх командири збирали їх та казали не робити спротиву військам парашки, переходити служити у парашку, тому що будуть більши зарплатні та ін.

 

Или у тебя инсайд в кремле?

 

Про це перло з будь-якого кремлівського пропагандона у той час, а ти повинен розуміти, що будь-який пропагандон озвучує слова кремлядєй:

 

[Outlawif]

Про це перло з будь-якого кремлівського пропагандона у той час

Ага. Т.е. ты хочешь сказать, что любой кремлевский пропагандон - это надежный источник проверенной информации и правдиво доносит до нашего сведения планы кремля. Я правильно понял?

Перші дві видачі гугла

Спасиба.

[AT0N]

В загальному сенсі - так. Особливо саловйоби, сікільови та ін.

[Outlawif]

Уапросов больше не имею )

[JOCKER]

ноу комм

 

:laugh1: :laugh1: :laugh1:

[AT0N]

Можете насміхатися, але навіть у КВК кремляді свої наративи пхають:

 

Центр стратегических коммуникаций НАТО Stratcom пришёл к выводу, что телевизионная программа КВН является "тайным оружием" Кремля.

По мнению аналитиков, с помощью шуток программа оказывает мощное влияние на общественность.

 

і як багатодеситярічний фанат КВК я це підтверджую. З інтелектуальної передачі, де юмористично та сатирично висміювалися вади кремлядєй, за час царювання пуйла КВК перетворився на машину пропаганди наративів кремля. За декілька останніх років через вищу лігу пройшли геть чи не усі силові структури парашки - ФСІН, десантура, мусора та ін.

А топові пропагандони на топових телеаналах кремлядєй не є рупором крємлядєй. Та ну, дурниці якісь.

[OlegRO]

телевизионная программа КВН является "тайным оружием" Кремля.

))

вообще-то каждая тв-передача

юмор конечно во главе после политических ток-шоу (как и при совке ничего нового)

эту якобы мягкую силу анонсировали еще в начале 2000-х

а стартовали примерно с грузинских событий (юмор)

камеди даже собирали в кремле показательно

все юмористические сайты стали под фабрики тролей

сейчас чето расслаблено даже уже

 

 

[Franklin78]

А разве у нас не так? Пропаганда и брехня льется из любого телеканала. Рассказывают про какие-то перемоги- которых нет!

Льют в уши народу чушь, лишь бы отвлечь от того как верха разворовывают страну!

[OlegRO]

насаждение укр языка и пропаганда - это то что НУЖНО теперь украине чтобы убивать на войне противника

нужно понимать причины и следствие

брехня - это оружие

вот, вооружились

 

лишь бы отвлечь от того как верха разворовывают страну!

стандартный нарратив пропаганды в войне

по-моему, еще до геббельса

[OlegRO]

Показать

Например, Украина представляется как страна, «ворующая» газ: Как
говорил Алексей Миллер, нынешние темпы накопления газа не позволят сделать
ресурсы, позволяющие направить обещанные поставки в Европу, а также
обеспечить голубым топливом собственную страну. А это ведет к
единственному способу пополнения Украиной своих энергетических ресурсов
— воровству газа из европейской трубы (МК 11.09.2015); Киев хочет
Page 44
44
переключить учет на себя, то есть подсчитывать транзитные объемы в
приграничный с ЕС районах. Тогда станет нельзя доказать, что Украина
ворует газ, и Киев сможет обвинить в недопоставках российскую сторону
(МК 09.10.2014); Бесконечная эпопея с украинским участком трубы и
украинским воровством газа объяснялась тем, что России было больше всех
надо бесперебойное и всевозрастающее снабжение Европы российским газом
(Известия 02.12.2014).
Ярлык «вор» подрывает имидж Украины, вызывает у адресата негативное
отношение к ней. Последние политические изменения (смена власти, протесты на
юго-востоке страны, присоединение Крыма к России) привели к тому, что между
Россией и Украиной установились напряженные отношения. После этого
российские СМИ стали негативно отзываться об Украине: Украинский
майданутый бомонд обвиняет Россию в том, что она сделала очередной шаг к
присоединению мятежных территорий юго-востока. <…> Да, Украина – это
дефективное государство, с которым России все равно придется иметь дело.
Соседей в таких случаях не выбирают. Да, Порошенко — лжец, но и он не
худший вариант на фоне конкурентов (МК 07.10.2015). С помощью ярлыков
создается образ слабой страны (дефективное государство, т.е. имеющее
недостатки, дефекты), руководит которой майданутый бомонд во главе с
президентом-лжецом. Пренебрежение и осуждение выражается в суффиксе –ут–
и семантике слов – майданутый, лжец. В центре Киева находится Площадь
Независимости, по-украински «Майдан Незалежности», на которой регулярно
проходили антиправительственные митинги. Слово майдан стало обозначать не
столько место, сколько политическое явление - массовые выступления против
власти. А суффикс –ут– встречается в разговорных словах, обозначающих
нездоровое состояние, например, тронутый, двинутый, чокнутый. Таким
образом, в новообразовании майданутый скрываются два значения – 1) сторонник
революций (идей Майдана) и 2) признак психической неуравновешенности. А
Page 45
45
ярлык лжец способствует формированию у адресата недоверия к президенту
Украины.

То, что за ярлыками стоит определенная идеологическая позиция,
подтверждает и следующий пример, в котором дискредитируется Михаил
Саакашвили: Президент Грузии Михаил Саакашвили, который по аналогии с
принятой в США терминологией находится в положении "хромой утки", с
"постепенно ускользающими" от него рычагами влияния, вернулся к своей
излюбленной тактике. Собрал журналистов и выступил с целым рядом
провокационных заявлений; Под горячую руку неуравновешенного президента,
когда-то жевавшего свой галстук, на этот раз попали грузинские
производители "Боржоми" и вин, а также российские инспекторы, приехавшие
на грузинские заводы для проведения экспертиз; Все эти заявления, которые,
мягко говоря, далеки от реальности, свидетельствуют о том, что Саакашвили, с
его непредсказуемым поведением, лишенный реальных рычагов управления,
попросту "поплыл". Не держит удар, как безнадежно проигрывающий боксер.
Паникует, как это было тогда, когда он прятался за спинами охранников в
августе 2008 года, услышав звук самолета в небе над Гори. Тучи над президентом
сгущаются все сильнее (РГ 28.02.2013).

С помощью экспрессивно-оценочной лексики автор статьи создает резко
негативный образ Михаила Саакашвили. Назвав его хромой уткой, журналист
подчеркивает неэффективность работы М. Саакашвили в качестве президента
Грузии. В американской политике «хромой уткой» (калька с англ. «lame duck»,
сленг) называют президента, который покидает свой пост, или фигуру, от которой
мало что зависит, а также политика, которому не суждено больше переизбраться.
Далее президент назван неуравновешенным, и случай с галстуком якобы это
подтверждает. На наш взгляд, такой эпитет не совсем этичен по отношению к экс-
главе другого государства, так же, как и некорректно такое сравнение: не держит
удар, как безнадежно проигрывающий боксер. Журналист тем самым создает
Page 46
46
образ не сильного президента, а «неуравновешенного», «непредсказуемого»
человека, который готов сдаться и прячется за спинами охранников. Глаголы
поплыл, не держит удар, паникует, прятался подчеркивают слабость,
беспомощность М. Саакашвили. Автор статьи использует перечисленные
языковые средства для того, чтобы передать субъективную, резко негативную
оценку деятельности президента Грузии. В тексте преобладают эмоционально-
оценочные высказывания, что усиливает восприятие негативной информации.
Акцент делается на образе М. Саакашвили, а не на сути его встречи с
журналистами.


Метафора «хромая утка» используется и по отношению к президенту США.
Расстановка политических сил в стране изменилась после того, как на
промежуточных выборах большинство голосов в Сенате получили
республиканцы, а не демократы: «Для Обамы это плохое известие, он
превращается, если не формально, то по сути, в «хромую утку» на оставшиеся
два года нахождения в Белом доме, от него будут дистанцироваться коллеги по
Демократической партии, - прокомментировал результаты промежуточных
выборов в США зам. гендиректора Центра политических технологий Алексей
Макаркин (МК 06.11.2014); Обама сегодня в Вашингтоне — такая же «хромая
утка», как и Порошенко в Киеве (Известия 22.08.2014); Есть ли кто-нибудь, кто
отвечает? Сомнительно. Это уж точно не президент Обама, кажется, вообще
не контролирующий происходящее в американской политике даже в большей
степени, чем это полагается «хромой утке» (Известия 24.12.2015). В связи c
ограничениями сроков полномочий, закрепленными в Конституции США, Барак
Обама не имеет права избираться на третий срок. Используя обидное прозвище
(«хромая утка»), журналисты лишний раз подчеркивают, что он теряет свою
власть. Ярлык навешивается преждевременно, задолго до начала президентской
гонки. Этот прием приводит к тому, что читатель представляет, будто Б. Обама
Page 47
47
уже ничего не решает в стране, но при этом не принимается во внимание то, что
он еще является действующим президентом.
Как видно из примеров, ярлыки используются и по отношению к первым
лицам государства. Они характеризуют личные качества президента или стиль
правления. К примеру, по отношению к президенту Белоруссии в прессе
используется лексема с негативной семантикой - диктатор: Что же, дорогие
граждане, Майдан животворящий делает! На Украине, как все мы знаем, —
ничего хорошего. Зато с политическим имиджем «последнего диктатора
Европы» Александра Григорьевича Лукашенко он творит самые настоящие
чудеса. Набрав свыше 83% голосов, Лукашенко одержал уже пятую в своей
карьере победу на выборах президента Белоруссии — вы представляете, как бы
воспринималась такая новость, если бы на Украине не случилось «триумфа
демократии» в виде Майдана? Правильно, как очередное доказательство того,
что «диктатор Лукашенко» в очередной раз поставил ногу на горло оппозиции,
включил на всю катушку административный ресурс и выдал на-гора заранее
запрограммированный результат (МК 13.10.2015). Вот Александр Лукашенко со
свойственной ему образностью заявил: «Мы будем наклонять социальных
иждивенцев, бомжей всяких, чтобы они работали». Вполне вероятно, что в
России найдутся критики, которые и это лыко вставят в строку своих
претензий к «последнему диктатору Европы» (Известия 17.01.2013).
Александр Лукашенко является бессменным президентом республики
Беларусь с 1994 года. В 2005 г. госсекретарь США Кондолиза Райс назвала
Белоруссию «последней диктатурой» в Европе [РИА Новости: URL:
https://ria.ru/world/20050420/39712231.html], указав на недемократичный стиль
правления. С тех пор в зарубежной прессе за А. Лукашенко закрепился ярлык
диктатора, который можно встретить и в ряде российских изданий. Современное
общество не одобряет диктатуру. Этот режим ассоциируется с такими известными
правителями, как Гитлер и Сталин. Использование данного ярлыка приводит к
Page 48
48
тому, что А. Лукашенко ставится в один ряд с этими диктаторами. Тем самым
формируется негативное отношение адресата к президенту Белоруссии, несмотря
на то, что он избран народом и ни президент, ни другие официальные
представители РФ не употребляют этот ярлык по отношению к А. Лукашенко.
Таким образом, словесные ярлыки служат средством манипуляции. В
медиатекст намеренно вводятся номинации, которые вызывают у адресата
искаженные представления о действительности. Эти ярлыки представляют собой
часто необоснованную, субъективную, эмоциональную характеристику человека
или явления, вызывают отрицательные ассоциации и подводят читателя к нужным
СМИ выводам. Прием «навешивание ярлыков» используется в прессе с целью
дискредитировать политиков, партии, руководителей стран, а также
оппозиционеров и сформировать негативное отношение адресата к ним. Данный
прием реализуется за счет употребления существительных, прилагательных,
глаголов, обозначающих осуждаемую обществом деятельность или характер
человека, качества его личности, а также слов с оценочными суффиксами. Выбор
словесных ярлыков чаще всего зависит от идеологической позиции автора или
издания, поскольку с их помощью создается собирательный образ врага,
подрывается репутация как отдельного человека, так и группы лиц, даже всей
страны. Экспрессивные слова и выражения препятствуют объективному
восприятию информации, в результате чего и осуществляется манипуляция