Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[Тарас Ф.]

Россия не любит, это страна.

Б - беззаперечно.

[JOCKER]

Да нет, видеть унылые лица русни с триколорами на щеках, проигрывающих 3-0 дома на газпром арене в день рассеи - это прекрасно.

это шиза

прими маи поздравления :zhet:

 

[OlegRO]

TO ALL

 

просьба держать себя в рамках приличия и правил форума

 

Запрещено

В оскорбительной форме критиковать личностные качества своих оппонентов, особенности их характера или поведения, образовательный или культурный уровень, расовую, национальную, половую, социальную или религиозную принадлежность, сексуальную ориентацию, физические и умственные недостатки. Допускается в сколь угодно жёстких (но цензурных) выражениях критиковать конкретное мнение или конкретное высказывание оппонента, но не переходя при этом на личности.

 

:spam_light:

[Жму 3 баклахи пива с груди]

Кулеба: Україна готова обговорювати компенсації через "Північний потік-2"

 

Як запевнив Дмитро Кулеба, Київ не обов'язково погодиться на те, що йому запропонують. Він вважає, що газопровід потрібно використовувати як важіль впливу на Росію.

Київ готовий вести переговори про компенсації через втрату надходжень від транзиту газу після запуску газопроводу "Північний потік-2".

"Якщо нам запропонують переговори про компенсації, то ми це розглянемо", - зазначив Кулеба. "Але ми не обов'язково погодимося на те, що нам запропонують", - додав міністр, цитує інформагенція dpa.

Як сказав Кулеба, у нього складається враження, що останнім часом рішучість США домогтися компенсацій Україні у разі завершення будівництва газопроводу "суттєво зросла". За його словами, для України газогін становить передусім безпекову загрозу. "А тому ми кажемо, що газопровід має бути використаний як важіль, аби спонукати Росію до конструктивної ролі у мирному процесі на Сході України", - зазначив міністр.

https://www.dw.com/uk/kuleba-ukraina-hotova...Twitter-sharing

:crigon_01:

[P@blo]

каковы?

0utlaw,

В регионах, где на ирландском еще еще есть носители, действуют особые меры по его защите. использование английского там тупо запрещено . Что правда это по итогу негативно сказалось на туризме в этих регионах. приезжим ничё нипанятна . потому в тихаря приходится юзать инглиш.

Ирландия - очень популярное место для изучения английского иностранцами, полно программ и курсов туда выехать на обучение. Представляю, если бы Украина была центром изучения русского языка.

0utlaw,

ну а че б и нет, в конце концов нынешний литературный русский построен в значительной мере на основе именно нашего варианта старославянского, а не северного. известная высмеянная фраза, сказанная одним из депутатов нашего региона, что русский это исковерканный украинский на самом деле имеет некую долю исторической правды, просто сформулировано не верно. думаю такой подход выгоден политически, ибо убирает моноплию рф на русский.

 

Не думаю, что объяснять все островом или особенностями этнического менталитета - разумная формула. Тем более сам Шотландию вспомнил. Менталитет формируется воспитанием, воспитание окружением...

я три фактора назвал - остров, религия и этническое происхождение. даже каждый по отдельности был немаловажен для средневековья, а три вместе и подавно, даже без языкового.

 

ну и по поводу защиты местного населения - тоже не обязательно по языковому признаку "защищать". Сев. Ирландию британцы запилили аргументируя "защитой" в Ольстере своих колонистов протестантов от ирландских католиков. Что характерно, большая часть колонистов была этнически не англичанами, а таки шотландцами, которые этнически кельты как и ирландцы. Т.е. чисто религиозного фактора было достаточно.

 

В случае с шотландцами, тема достойна отдельного поста, а в данной ветке это неблагодарное занятие)

[OlegRO]

Кулеба, у нього складається враження, що останнім часом рішучість ... "суттєво зросла".

министр перднул в лужу

дурень думкой

[Outlawif]

ну а че б и нет

Лично я - не против, но я думаю аргументы против не от меня надо ждать ) И про монополию мысль интересная.

 

Что касается факторов, ну окей. Остров - принимается. Острова у нас нет. Насчет происхождения - тут полная путаница. Кто от кого произошел? Основное население это были бритты, на всех островах включая Уэлльс. А потом пришли англосаксы, которые вообще немцы по сути, и завоевали собственно Британию. Но коренные-то никуда не делись. Так что там все народы однокоренные ) А у нас вот нет, потому что все знают: Украина произошла от Киевской Руси и казаков. А Россия откуда-то пришла издалека. Так что происхождение у нас куда более разное, чем у британцев с ирландцами. Что до религии, так религия у них там очень сильно менялась на протяжении долгих лет. От момента, когда британцы начали завоевывать Ирландию, и до момента, когда закончили, у них религия вообще коренным образом поменялась. В целом, католики есть и там и там, причем прилично. У нас вот тоже весь запад католический, а восток православный. Поэтому одним народом не станут? Возможно, возможно. По части разделения людей религия уступает разве что астрологии... Так что, если не брать остров, то у нас положение еще более выигрышное.

тема достойна отдельного поста

Да любая тема достойна. Факт в том, что нельзя применять такие простые формулы, они не работают. Объяснить историей и менталитетом можно что угодно, даже прямо противоречащие друг другу гипотезы. Потому что это не совсем корректное их применение.

[karlito78]

Кирилл, а ты таки обошел применение страной более цивилизованной запрета на язык.

а у нас еще даже запрета нет, только квоты и т д.

нам есть куда расти)

[Тарас Ф.]

Трошечки новин.

Перші терміни беркутвцям за Майдан

Про любов в Росії до державної символіки України.

[Outlawif]

страной более цивилизованной

Цивилизованность - не только и не столько уровнем жизни определяется, а по большому ряду факторов. От научно-технического прогресса до социальный сферы. Запрет языка это такой косяк в цивилизованности, что надо по остальным параметрам уж очень сильно обгонять, претендуя на "более цивилизованную".