Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[my_fair_lady]

Это твое личное восприятие и не больше. Насчет подосрать военным.

відкрий позавчорашній ефір. він там 7 разів непрямо, але перекидує "зраду" на військових. ми спеціально підраховували. а офіс президента бідненький такий, мусить за усі пройоби відповідати.

[Пропионатычь]

А чего ж тут отвечать ? Патронного завода нет. Ни Порох за 5 лет его не построил, ни Зеля за свои 2.5 года правления. Виноват Зе ? - конечно, без всяких сомнений.

на данному етапі звісно Зе винен. Тут вже і казати нічого.

 

[my_fair_lady]

з приводу "проїбали". погоджуюся дуже з оцими постами.

 

Vadim Labas

Показать

Вчора о 12:04 ·

До біса 9 травня.

Не на часі писати про політику. Не на часі писати про загиблих — за ними ми будемо плакати після перемоги. На часі думати про живих і зменшувати втрати вже сьогодні.

З вчорашнього вечора не виходить з голови то єдине слово арестовича “про@балі”.

Приберу всі емоції від того “про@балі” і напишу про те, що вже давно думають більшість з вас.

Не було ніякого “про@балі”. Був нормальний план у рф по захопленню України. Була напрацьована агентура на всіх ланках влади — від місцевої, до центральної, яка повинна була відкрити ворота наших міст.

На момент вторгнення кремль мав таку картину:

Всі кордони розміновані, основні сили ЗСУ відведенні на схід країни. На захист держави могли стати декілька тисяч ТРО, які до цього бігали з дерев'яними автоматами, поліція і нацгвардія озброєна легкою зброєю, які по ідеї покидають ту зброю і повтікають, як тільки побачать танк, і нечисленні, небоєздатні залишки ЗСУ, які залишились на місцях постійної дислокації.

Після ракетного обстрілу дислокацій ЗСУ, сили оборони України складалися б з максимально до тисячі цивільних озброєних легкою зброєю у кожному місті. І на ці сили у росіян була забезпечена велика перевага в кількості і озброєнні, якої з головою вистачало для захоплення будь-якого міста України включно з Київом.

Тому три дні. Тому “нацгвардия” з щитами і касками. І це було реально.

І поки б ЗСУ зі сходу йшло на допомогу, орки б вже зайняли міста. І картина війни була б прямо протилежною. Міста штурмувати прийшлось би нам. А сил для цього у нашої армії нема.

Не змогли росіяни прорахувати, що декілька тисяч по всій країні ТРО, за ліченні години, немов птах фенікс, виросте до двох сотень армії. Що поліція і нацгвардія, в переважній більшості, не кине зброю, а прийме перший удар. Що залишки ЗСУ, під ракетним обстрілом виведуть техніку, і полетять/поїдуть захищати країну проти перевагаючого супротивника.

Але давайте будемо чесними перед собою, цього передбачити не зміг би і ніхто із нас.

Відкрите питання залишається по участі Зеленського. Він або був співучасником цього злива, або, скоріш за все, його оточення використало його як дурня. Зеленського ніхто не збирався вбивати. Він потрібен був живий для передачі повноважень “временному правительству”. Всі чудово розуміли, що під дулом пістолета і гарантії збереження життя він запише будь-який ролік з будь-якою промовою. І це конче необхідно було путіну для легалізації окупації України.

В будь-якому разі, коли вже очевидно, що країну зливали, а агентурою росіян просто засіяно на всіх ланках влади, відсутність кадрових змін, а також відсутність затримання високих щурів у владі, говорить про злочину недбалість президента. І якщо його це мало турбує, хай подумає про своє життя, яке очевидно під загрозою при такому насиченні кротів у наближеному оточенні. Але краще хай подумає скільки життів воїнів і цивільних зможуть злити ці щури.

І на останок.

“Про@бали” не 24. “Про@бали” в 19, коли замість кваліфікованих кадрів понаставляли своїх тупих друзів, які своєю чергою оточили себе зрадниками і дозволили росії напрацювати таку широку агентуру в нашій країні. Саме з цього почався повномасштабний наступ росії.

 

Vadim Labas

11 год ·

Продовження попереднього посту.

А ви думали, як саме рф ставила б свою владу в Україні, якби в неї все вийшло?

Помилково вважати, що наш ворог тупий і має примітивний початковий план захоплення нашої держави.Це дуже зручно, але помилково.

Просто завоювати країну в центрі Європи у 21 столітті і отримати мовчазну реакцію світу неможливо. Путін кгбіст, а не воїн і його методи відповідні. Йому треба було мінімізувати втрати від санкцій, йому треба було створювати ситуацію “не все так однозначно” для своїх друзів у Європі, йому треба було створювати ситуацію, яка б дала йому можливість маневрувати і надовго закріпитися в Україні.

Улюблений метод путіна — це створення дзеркальної ситуації.

Дзеркальна ситуація — це схожий потік подій попереднього часу, який дає можливість сказати : “чому тоді це можна було, а зараз ні?”. І така ситуація в нього вже була.

Україна — це суверена держава зі своєю Конституцією і законами. І тому, щоб захоплення хоч якось можна було легалізувати, процедура передачі влади повинна бути більш менш відповідна законам України. Саме тому в Херсоні і інших окупованих містах росіяни намагалися зібрати депутатів місцевого самоврядування і їхнім голосуванням призначити нову владу.

Щодо центральної влади України.

Так чи інакше, путіну треба було усувати Зеленського від посади. Не вбивати, бо вбивство президента країни ніхто б ніколи не прийняв, а саме усувати. Було два можливих варіанта : Зеленський біжить з Київа, Зеленського беруть в полон і змушують скласти повноваження. Я впевнений, що путін віддавав перевагу першому варіанту, бо цей варіант повністю відповідав би подіям 14 року, коли янукович покинув свою посаду. Але і перший і другий варіант мали однакове продовження — голосування Верховної Ради за призначення тимчасового керівництва країни.

Я дуже добре пам'ятаю, як на другий день війни Київом ширились чутки, що ВР збирається на засідання і призначить медведчука головним в країні.

Для реалізації такого плану хтось, хто має вплив на депутатів ВР, мав забезпечити наявність цих депутатів в залі засідання і правильне натискання на кнопочку. Таких людей не багато.

40+ голосів дало б “опзж”, але цього замало і треба ще 180-190. Можливо якусь кількість депутатів назбирали з “довіри” і позафракційних, але і цього не достатньо. Зрозуміло, що без голосів “слуги народа” таке голосування не пройшло б.

Тому саме логічне питання : хто саме мав великий вплив на депутатів партії “слуги народа” і теоретично міг забезпечити їх наявність в залі і правильне для росіян голосування?

Відповідь на це питання складається з прізвищ, які можна перерахувати на пальцях однієї руки. І всі ці прізвища досі сидять на Банковій і продовжують свою діяльність.

Хочете спасти країну? Починайте, бляха, працювати! Шукайте щурів у владі, тягніть депутатів на поліграф з питаннями : “чи велись розмови за таке голосування?”, “хто саме вів ці розмови?”. Заарештовуйте зрадників. Бо вони ще дуже багато лиха нароблять для нашої країни.

Те що росіяни реалізовують в Херсоні — це міні план, який вони реалізовували б в Київі. Це очевидно всім, крім влади, спецслужбам і президента.

 

 

[OlegRO]

США 10 мая начали поставку Украине новой партии вертолетов Ми-17. Всего отправят 11 вертолетов, первый - уже сегодня.

 

-------

 

эх, нам бы еще этого в союзники и можно слать на корабль недотоварищей

[Valery]

відкрий позавчорашній ефір. він там 7 разів непрямо, але перекидує "зраду" на військових. ми спеціально підраховували. а офіс президента бідненький такий, мусить за усі пройоби відповідати.

А чего мне открывать, если я этот эфир слушал. У тебя есть абсолютно достоверная информация о том, что произошло на юге в начале войны ? Это вопрос риторический, можешь не отвечать. Конечно же ничего подобного у тебя нет. Ты все время ссылаешься только на чьи-то другие мнения и посты, делая из своих фейсбучных подписантов знатоков всего и вся, в мельчайших деталях, вплоть до планов минирования местности, в общем - истина в последней инстанции.

На самом деле абсолютно полной информацией владеют только военные. Причем не рядовой или средне офицерский состав, а только высшее руководство ВСУ. Я приводил выше официальный ответ Генштаба по поводу Чонгара. Там черным по белому сказано - «все выводы о правомерности принятых решений в ходе боевых действий будут сделаны установленным законом способом после их завершения».

А наезды Чмутя на ОП выглядит вообще дилетанством. Приказы о минировании, разминировании местности, подрыве, не подрыве мостов, отдает не офис, а именно военное руководство. При всей моей антипатии к ОП по целому ряду вопросов.

Арестович, по сути, повторил слова Генштаба, сказав «будем разбираться». И в первую голову это нужно начать делать с военных, причастных к обороне юга страны. А ОП - это уже следующий шаг разбирательств, если те каким-то образом всплывут по ходу выяснения имевших место событий.

з приводу "проїбали". погоджуюся дуже з оцими постами.

 

Vadim Labas

Показать

Вчора о 12:04 ·

До біса 9 травня.

Не на часі писати про політику. Не на часі писати про загиблих — за ними ми будемо плакати після перемоги. На часі думати про живих і зменшувати втрати вже сьогодні.

З вчорашнього вечора не виходить з голови то єдине слово арестовича “про@балі”.

Приберу всі емоції від того “про@балі” і напишу про те, що вже давно думають більшість з вас.

Не було ніякого “про@балі”. Був нормальний план у рф по захопленню України. Була напрацьована агентура на всіх ланках влади — від місцевої, до центральної, яка повинна була відкрити ворота наших міст.

На момент вторгнення кремль мав таку картину:

Всі кордони розміновані, основні сили ЗСУ відведенні на схід країни. На захист держави могли стати декілька тисяч ТРО, які до цього бігали з дерев'яними автоматами, поліція і нацгвардія озброєна легкою зброєю, які по ідеї покидають ту зброю і повтікають, як тільки побачать танк, і нечисленні, небоєздатні залишки ЗСУ, які залишились на місцях постійної дислокації.

Після ракетного обстрілу дислокацій ЗСУ, сили оборони України складалися б з максимально до тисячі цивільних озброєних легкою зброєю у кожному місті. І на ці сили у росіян була забезпечена велика перевага в кількості і озброєнні, якої з головою вистачало для захоплення будь-якого міста України включно з Київом.

Тому три дні. Тому “нацгвардия” з щитами і касками. І це було реально.

І поки б ЗСУ зі сходу йшло на допомогу, орки б вже зайняли міста. І картина війни була б прямо протилежною. Міста штурмувати прийшлось би нам. А сил для цього у нашої армії нема.

Не змогли росіяни прорахувати, що декілька тисяч по всій країні ТРО, за ліченні години, немов птах фенікс, виросте до двох сотень армії. Що поліція і нацгвардія, в переважній більшості, не кине зброю, а прийме перший удар. Що залишки ЗСУ, під ракетним обстрілом виведуть техніку, і полетять/поїдуть захищати країну проти перевагаючого супротивника.

Але давайте будемо чесними перед собою, цього передбачити не зміг би і ніхто із нас.

Відкрите питання залишається по участі Зеленського. Він або був співучасником цього злива, або, скоріш за все, його оточення використало його як дурня. Зеленського ніхто не збирався вбивати. Він потрібен був живий для передачі повноважень “временному правительству”. Всі чудово розуміли, що під дулом пістолета і гарантії збереження життя він запише будь-який ролік з будь-якою промовою. І це конче необхідно було путіну для легалізації окупації України.

В будь-якому разі, коли вже очевидно, що країну зливали, а агентурою росіян просто засіяно на всіх ланках влади, відсутність кадрових змін, а також відсутність затримання високих щурів у владі, говорить про злочину недбалість президента. І якщо його це мало турбує, хай подумає про своє життя, яке очевидно під загрозою при такому насиченні кротів у наближеному оточенні. Але краще хай подумає скільки життів воїнів і цивільних зможуть злити ці щури.

І на останок.

“Про@бали” не 24. “Про@бали” в 19, коли замість кваліфікованих кадрів понаставляли своїх тупих друзів, які своєю чергою оточили себе зрадниками і дозволили росії напрацювати таку широку агентуру в нашій країні. Саме з цього почався повномасштабний наступ росії.

 

Vadim Labas

11 год ·

Продовження попереднього посту.

А ви думали, як саме рф ставила б свою владу в Україні, якби в неї все вийшло?

Помилково вважати, що наш ворог тупий і має примітивний початковий план захоплення нашої держави.Це дуже зручно, але помилково.

Просто завоювати країну в центрі Європи у 21 столітті і отримати мовчазну реакцію світу неможливо. Путін кгбіст, а не воїн і його методи відповідні. Йому треба було мінімізувати втрати від санкцій, йому треба було створювати ситуацію “не все так однозначно” для своїх друзів у Європі, йому треба було створювати ситуацію, яка б дала йому можливість маневрувати і надовго закріпитися в Україні.

Улюблений метод путіна — це створення дзеркальної ситуації.

Дзеркальна ситуація — це схожий потік подій попереднього часу, який дає можливість сказати : “чому тоді це можна було, а зараз ні?”. І така ситуація в нього вже була.

Україна — це суверена держава зі своєю Конституцією і законами. І тому, щоб захоплення хоч якось можна було легалізувати, процедура передачі влади повинна бути більш менш відповідна законам України. Саме тому в Херсоні і інших окупованих містах росіяни намагалися зібрати депутатів місцевого самоврядування і їхнім голосуванням призначити нову владу.

Щодо центральної влади України.

Так чи інакше, путіну треба було усувати Зеленського від посади. Не вбивати, бо вбивство президента країни ніхто б ніколи не прийняв, а саме усувати. Було два можливих варіанта : Зеленський біжить з Київа, Зеленського беруть в полон і змушують скласти повноваження. Я впевнений, що путін віддавав перевагу першому варіанту, бо цей варіант повністю відповідав би подіям 14 року, коли янукович покинув свою посаду. Але і перший і другий варіант мали однакове продовження — голосування Верховної Ради за призначення тимчасового керівництва країни.

Я дуже добре пам'ятаю, як на другий день війни Київом ширились чутки, що ВР збирається на засідання і призначить медведчука головним в країні.

Для реалізації такого плану хтось, хто має вплив на депутатів ВР, мав забезпечити наявність цих депутатів в залі засідання і правильне натискання на кнопочку. Таких людей не багато.

40+ голосів дало б “опзж”, але цього замало і треба ще 180-190. Можливо якусь кількість депутатів назбирали з “довіри” і позафракційних, але і цього не достатньо. Зрозуміло, що без голосів “слуги народа” таке голосування не пройшло б.

Тому саме логічне питання : хто саме мав великий вплив на депутатів партії “слуги народа” і теоретично міг забезпечити їх наявність в залі і правильне для росіян голосування?

Відповідь на це питання складається з прізвищ, які можна перерахувати на пальцях однієї руки. І всі ці прізвища досі сидять на Банковій і продовжують свою діяльність.

Хочете спасти країну? Починайте, бляха, працювати! Шукайте щурів у владі, тягніть депутатів на поліграф з питаннями : “чи велись розмови за таке голосування?”, “хто саме вів ці розмови?”. Заарештовуйте зрадників. Бо вони ще дуже багато лиха нароблять для нашої країни.

Те що росіяни реалізовують в Херсоні — це міні план, який вони реалізовували б в Київі. Це очевидно всім, крім влади, спецслужбам і президента.

Ты только подтверждаешь мои слова, сказанные выше - у тебя нет своего мнения. Нет потому, что ты не владаеешь достоверной информацией. Ты только ссылаешься на мнение каких-то безвестных людей, с которыми погоджуєшься, потому что это вписывается в твою парадигму понимания ситуации и сильно цепляют тебя эмоционально. При этом даже не осознаешь манипулятивности такого рода инфы, ведь там ни одного факта, только чьи-то смутные предположения, зато направленные в «нужное русло». Один, вообще не известно кто, намекает на предателя-президента, другой, Вадим Лабас, явно намекает на ОП, которое имеет влияние на партию слуг. А чего б на место ОП не поставить лично Коломойского ? ). Ведь у него тоже влияние, причем финансовое. Т.е. тут вариантов «виноватого» - вагон и маленькая тележка. Но выбран именно ОП. В общем, охота на ведьм объявлена. Причем каким-то неизвестным Лабасем ))).

Еще раз повторюсь - я не сторонник очень многих решений ОП. А некоторых его представителей вообще на дух не переношу. Но прежде, чем их арестовывать, дайте пожалуйста факты их измены, а не влажные мечтания каких-то порохоботов или схожих с ними блогеров.

[Ork Yason]

Генерал СВР

 

Дорогие подписчики и гости канала! Ситуация которую разыгрывает Лукашенко по отношению к Путину называется "хвост влияет собакой". Эпатажные передвижения белорусских войск и вооружений по территории республики с выходом к границам это инициатива, вернее драматическая постановка Александра Лукашенко. Картофельный лось настолько вдохновился неожиданной деокупацией Республики Беларусь, что решил продемонстрировать "военную мощь и готовность к действию" президенту России Владимиру Путину. Лукашенко старый прожжённый диктатор, наделенный, по словам Путина, "колхозной хитростью", прекрасно чувствует обстановку и готовит разные варианты выхода из складывающихся обстоятельств. Лукашенко понимает, что война в Украине для Путина может обернуться грандиозным провалом и не удивляйтесь, если последний гвоздь в крышку гроба Путина забьёт именно Лукашенко. Если провал военной операции для России будет очевидным и  кризис путинской власти неминуем, то Лукашенко откроет "второй фронт" в Республике Беларусь против российской армии. Сейчас это кажется фантастикой, но только не для тех кто знает Лукашенко. В попытке удержаться у власти он готов на многое, вернее на ВСЁ. Лукашенко прекрасно чувствует настроения в белорусском обществе и тем более в армии. Он готов играть на стороне силы, добивая слабого, и несомненно сплясал бы на костях украинцев, если бы война пошла по плану Путина,  но висеть в петле рядом с "старшим братом Володзей" это не для Луки. Чем с бОльшими проблемами идёт война для России в Украине, тем активнее Лукашенко ищет связи и возможности для сепаратных переговоров с Западом.

[deviconte]

С усатым тараканом вполне логично, я честно говоря примерно так и думаю, не побрезгует. А потом в мемуарах расскажет, как его вынудили дать разрешение запуска сотен ракет с территории Белоруссии

[Jazzman]

Я хз ким продиктовано було те рішення, та розміновування активно проводилися крайній рік по всій зоні ООС. Системно і масово. Вважаю що рішення повністю політичне, бо об'єктивних причин це робити не було. За Кримський перешийок теж не ясно, десяток смерчів і ураганів поставлені в бойову готовність унеможливили б просування ворога, відбивши бажання рухатись далі. 10 одиниць, максимум 100 чоловік. Питань багато, тільки не зрозуміло кому їх задавати. Після війни багато лайна вилізе.

 

Точно, не варто розповідати про "хто ж знав?". Я навіть на форумі писав час і спосіб нападу напередодні. Наш штаб за кілька діб виїхав в інше місце (одне з перших влучань ракет було в стару базу). Вся армія від середнього рівня та вище знала.

[Ork Yason]

Потому что подготовка русских лётчиков была начата 21 января.

Конечно все знали

Американцы открыто об этом говорили.

 

Кто виноват что лично мы, на форуме, им не верили?!

[my_fair_lady]

Ситуация которую разыгрывает Лукашенко по отношению к Путину называется "хвост влияет собакой".

хто фільм однойменний не бачив, подивіться, це класика політичного піару на усі часи. усім студентам обов"язково даємо на перегляд.

 

ЗІ. правда, у зв"язку з новиною про Пулітцерівську премію "усім українським журналістам" треба ще почати ставити в список обов"язкових до перегляду фільмів "Ціну правди". бо кейси з Дюранті і "трампгейт" дискредитували цю премію.