Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[my_fair_lady]

зняти можна що завгодно, але як воно реально могло б бути? скоро рік як війна, а неоднозначність і нерішучість деяких країн, неодностайність рішень і так далі сіють величезні сумніви в ефективності союзів. у Європі нема достатньо техніки, Штати далеко. поки вони б шось вирішували, якусь Естонію взагалі б могли стерти з лиця землі, а ще половину Польщі і парочку дрібніших країн.

[OlegRO]

не, немного не так

как писали выше, стратегия нато иная (не наземная)

вокруг Европы постоянно дислоцируются ударные группировки быстрого развертывания и эскадры с ракетно-самолетным поражением

потом подтягивается все по нарастающей

тоесть, да, если бы они контратаковали танками, то танков нет

но у них доктрина контратаковать самолетами (условно) и потом расконсервировать танки

грубо, но ход мыслей такой

 

величезні сумніви в ефективності союзів

в прессу просачиваются вообще писец

 

союзнички, млядь

[J'aime Tate]

неоднозначність і нерішучість деяких країн, неодностайність рішень і так далі сіють величезні сумніви в ефективності союзів

всім покласти з прибором на Україну, вони кусають лікті, що хуйло напало, ми не здалися за 3 дні, а вони колись типу гарантували нам безпеку

 

ну крім приницпових хлопців типу англо-саксів і поляків, які з радістю зайвий раз рашку обіссють, але шоб не дуже перенапружуватись прямо

 

у війні нато проти русні якби не було фактора ядерної зброї пітуна б уже давно загнали за урал в бункери, звідки його б уже виколупував би якийсь овальний. а з ядерним фактором просто поклали б армію кацапів в Естонії чи Польщі, наваляли б трушних санкцій і жовтоморді з брудномордими не те що б нафту боялись купити у кацапів, вони б якось спробували примазатися до нато

[my_fair_lady]

якщо ядерний фактор їх стримує зараз, чому б він не стримував авіацію НАТО при нападі на умовну Естонію чи Польщу? пуйло б віщало, що воно йобне ядеркою по Вашингтону чи "центрам прінятія рєшеній" деінде. якщо вже всі так на це ведуться.

 

десь читала сумний жарт, що якби русня напала на якусь країну НАТО, то вона б за 5 хвилин перестала бути країною НАТО. от чогось в цьому жарті мені тільки частково жарт бачиться.

[Outlawif]

К чему вообще эти гадания, что было б, да как.

[Outlawif]

Неплахая раскладка по войне глазами американца. Платить 14 баксов в месяц за то, чтобы кто-то расплющил врага всех людей - выгодный бизнес.

 

phpBB [media]

[J'aime Tate]

якщо ядерний фактор їх стримує зараз, чому б він не стримував авіацію НАТО при нападі на умовну Естонію чи Польщу?

тому що всім покласти з прибором на Україну, я ж писав. між Україною і тими самим країнами Балтії і Польщею прірва, не кажучи вже про справді перший світ.

власне навіть ми мали б бути проти ядерної війни, бо гатить будуть по нас і шантажувати новими ядерними ударами по нас

 

[my_fair_lady]

тому що всім покласти з прибором на Україну, я ж писав. між Україною і тими самим країнами Балтії і Польщею прірва, не кажучи вже про справді перший світ.

власне навіть ми мали б бути проти ядерної війни, бо гатить будуть по нас і шантажувати новими ядерними ударами по нас

ну у випадку моделювання нападу на країну НАТО - що завадило б гатити ядеркою по ній чи погрожувати хоча б? і чому б іншим країнам не було пофігу? і чому б вони діяли блискавично, і не в улюбленому стилі "давайте розбиратися і мирно врегулюємо, бо у нас же бізнес із росією?"

 

чисто теоретично цікаві питання. бо виявляється, жодна країна НАТО в Європі не має якоїсь вмєняємої кількості техніки на ходу і не закладала в оборонку великі бюджети, ну бо є ж НАТО.

[Outlawif]

чому б іншим країнам не було пофігу?

Так все в мире устроено, все равны, но кто-то равнее. Нам они хоть так помогают, Африка вообще вся в огне постоянно и туда разве что гуманитарку возят. На кого-то совсем начхать, на кого-то немножко, а кто-то с тобой в союзе и бросить их - дискредитировать союз и потерять мировой порядок.

 

Скажем откровенно, если Украина проиграет, при этом мордор на ней точно остановится, что станет с Америкой? С Европой? Правильный ответ - ничего. Наладят новые торговые связи и будут жить дальше. Поэтому то участие, которое уже проявляется - это безусловно нифига себе заслуга эпохи гуманизма и прочих ценностей. Ну и немного тонкой политики, беспокойства о сферах влияния и это вот все.

[my_fair_lady]

кілька союзів себе вже дискредитували, бо парашка в них досі і сере з високої башти на усі їхні резолюції, або накладає вето.

 

у світлі того, що Україна теж бере курс на участь у НАТО чи співпрацю, насправді досить філософські питання.

 

бо моделюючи далі - ну якби якусь Естонію з землею зрівняти, що, розвалився б ЄС? чи світовий ВВП обвалився? манюсінька країна, як якась наша область, подумаєш. та і всі країни Балтії по суті не те щоб супервагому роль у світовій економіці і політиці відіграють.