Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[MrGreenZ]

Це син мого побратима пише. Бахмут

Пиздец. И нах оно надо так?

[Outlawif]

Чтоб медальку полутать. Командиру, не солдатам конечно. Доблестно отстоял, героически и до коцна. Ну или не отстоял, ну с кем не бывает.

 

Я не удивлюсь, если некоторые командиры начнут героически гибнуть при невыясненных обстоятельствах. Где-нибудь в тылу.

[VUBlack]

ссуко, пичаль, что у нас так много пидаров

 

зы, где то читал, что приняли, то ли закон то ли хз что(шот найти не могу), о том, что солдатам, можно будет получать звания, ставать командирами, без наличия образования, типа на фронте образование получшее будет. Интересно работает ли

 

pps. Много где пишут, да и знакомых отправляли за границу на учения. Интересно, а для командования, чет такое проводится? А то много где видел жалобы на совковое командование

[Пропионатычь]

Чтоб медальку полутать. Командиру, не солдатам конечно. Доблестно отстоял, героически и до коцна. Ну или не отстоял, ну с кем не бывает.

 

Я не удивлюсь, если некоторые командиры начнут героически гибнуть при невыясненных обстоятельствах. Где-нибудь в тылу.

той підар, який планував операцію і поклав більш ніж 50 хлопців та багато в полон потрапили, вже заступник комбріга, має наградну зброю і медаль.

Так спланував, що охуїли всі, але не він.

 

[Пропионатычь]

ссуко, пичаль, что у нас так много пидаров

 

зы, где то читал, что приняли, то ли закон то ли хз что(шот найти не могу), о том, что солдатам, можно будет получать звания, ставать командирами, без наличия образования, типа на фронте образование получшее будет. Интересно работает ли

 

pps. Много где пишут, да и знакомых отправляли за границу на учения. Интересно, а для командования, чет такое проводится? А то много где видел жалобы на совковое командование

до сраки те, що хлопців тренують по стандартам НАТО. Вони повертаються і їх очікує така ж жупа, як я написав. А закон залужного чітко каже - не їбе, що коїть з вами командир, я йому довіряю апріорі. Винен завжди солдат і покарання очікує солдата.

Як вони кажуть - нам на вас пох абсолютно, пришлют інших. А хто дуже умный ( ну не дюже навоюєш з рпг проти арти та танків), тих посадимо.

 

[Cardopusher]

Впевнений що Залужному точно не пох на людей та солдата.

Якщо я тебе правильно розумію то основні проблеми, це проблеми на місцях?

Командири та сержанти?

 

Мій близький товарищ з Азову , проходив підготовку більше 6міс.

В них свої сержанти та командири. З іншими працювати просто не зможуть.

Різні рівні розуміння та військового розвитку.

[Пропионатычь]

Азов, це не показник. Я кажу про більшість частин. Які я знаю, де мої знайомі.

Які бля 6 місяців? Це фантастика у наших умовах.

 

Ну а як не зможуть, то їх посадять. Це все гарно, коли з цим не стикався.

[$l@ventiy]

Сегодня коллега по работе заходил, мобилизован был в конце февраля, отпустили на пару дней домой перед командировкой в Германию. Ему 53г , строчку при совке ещё служил, говорит, что нихера в армии с тех пор не поменялось.

[Пропионатычь]

Сегодня коллега по работе заходил, мобилизован был в конце февраля, отпустили на пару дней домой перед командировкой в Германию. Ему 53г , строчку при совке ещё служил, говорит, что нихера в армии с тех пор не поменялось.

так і є. А що може змінитися? Слвклве лайно команду і надалі.

Поодинокі випадки справжніх Командирів звісно надихають, але такі як Да Вінчі гинуть, бо йдуть на штурм зі своїми бійцями.

А щури обіцяні просто кладуть хлопців, як вірно Кирило сказав, щоб медальку отримати.

Да і тактика в принципі не змінилась ні хуя(((

 

Відмінність застосування танків

Мене торкнуло питання відмінності планування західної та радянської школи. Забігаючи вперед, хочу просто показати відмінності, які випливають з разного штатного складу.

 

Якщо ви візьмете радянско/український Тб ,до складу якого входить три роти по 10 танків, та один танк КБ. Та КШМ на базі БМП1 . Штат 155 чоловіків та 9 вантажівок. З яких 6 вантажівок відповідають за БК. Один паливозаправник, та вантажівкі ремонтна та зі складу взводу МТО.

БК, то дуже важливо всьго 3 БК на машину. 1 в танку. ( умовно тому що рахують саме 46 снарядів а не 28 в конвейєрі) 0.5 БК на транспорті. та 2 БК на землі.

 

Канадська рота, має 21 танк ,з яких 2 танка -- це запасні машини. без єкіпажу. 3 машини -- то упарвління роти. Ще 16 - то 4 взводи з двох пар машин. В забезпещення входить один транспорт на 4 машини на гусеницях. Та на кожен танк по дві вантажівки з БК.

БК = 4 БК на машину ( доречі в них 50 штук в танку) 1 БК на танку. 025 БК на транспорті другого ешелону, тобто на гусеницях. Та ще 3 БК на вантажівках. На землі в них БК немає.

 

Якщо порівняти дві танкові підрозділи, то на папері. А також при плануванні саме наступальної операції, ТБ ЗСУ має переваги. Все таки 31 машина проти 19. Це майже двократна перевага у силах та заслбах.

Але є одне маленьке уточнення. Якщо ти не в змозі реалізувати цю перевагу в перші 30 хвилин бою, то твоя перевага починає танути на очах.

 

Тобто , через три години, КБ ЗСУ стає чистим логістом. В ноьго більшість БК на землі. І обмаль вантажівок. Вся його робота зводиться до проблем та планування постачання БК та необхідного до своїх танків.

Проблема ще більш усугбляється тим, що ЗСУ впроваджують практику " Приданих " танків. Тобто танки придаються піхоті и втрачають звязок з КБ.

 

Давайте подивимось на конкретном випадку від Героя України.

На відрізку оборони 8 км Роза вітрів ---- Елітне -- Кутузовка біло задіяно 11 танків. З яких 9 танків біли з ТБ. А ще два танки були з Танкового училища.

Також, кожен опорний пункт був підпорядкован окремому командиру роти піхоти. Бест Літо та Сват . Смішно, але всі трє були з різних батальонів.

І що вийшло. 9 танків були поділені між трьма ротами. при цьому три групи танків Бест 3 Літо 2 та Сват 2 мали різні частоти на радіостанціях. Різні шляхи висування та різні шляхи та умови логістики.

Всі мої спроби ((( Крім Свата ))))) обєднати танки в одну групу були марними.

Навіть коли я створив ( знайшов та визначив дві ФБ общіє для всіх трьох піхот, то навіть це нічого не дало.

 

===================

В канадській тактиці це неможливо від слова " пішов нх" В них танкова рота окрема. І ніхто не може впливати на командира цієї роти.

Розірвати звязок між танками роти НЕМОЖЛИВО. Навіть пропонувати їм це безглуздя.

Штаб роти , танкової роти обробляє дані з кожного танка по тром темам. БК Паливо Ремонт/евакуація. Тобто дані кожного танка, тобто любий вихід в ефір танкової РС записується в таблицю

Хто -- Час - місце - Зміст - БК - Паливо - Технічний стан.

 

Тобто логістика протягом 7 діб уся на колесах та гусеницях. і є невід'ємною частиною танкового взводу. Один гусеничний транспорт безпосередньо супроводжує ТВ. А ще майже 8 вантажівок під охороною резервного взводу та 2 резервних танків з третього ешелону жорстко прікріплені до конкретного Альфа та Браво. Ви не можете ніяким приказом їх відірвати від ТВ.

 

Тобто протягом 7 діб. Командир ТР Канади взагалі не має відношення до логістики. Проблема початкової логістики вирішується Штатно!!!!! а не за разунок планування.

Розумієте різницю???

Або штатно або ситуативним рішенням. ????

 

Також кожен взвод має двох лідерів. Це Альфа і Браво. Ви не можете нати ніякі позивні у взводі крім Альфа Чарлі та Браво Танго.

Два лідера у взводі, та ще три запасних командира. Це танк самого КР. Танк його заступника. Та танк Головного сержанта роти. Це , повноційні лідери. Які можуть як замінити любий танк в бою. так і вести бій самотужки

 

Зрозумілі відмінності????? в плануванні????

 

Також наголошую, що данні відмінності у плануванні та штаті були саме створені , створені!! саме проти радянського ТБ на танках Т64 та Т72.

 

[Power_andrey]

Как только наши воины находят в себе силы сражаться, видя такой хаос в командовании нашей армии, не говоря уже о борьбе с превосходящими силами противника?