Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[Пропионатычь]

Так дивись скільки дронів можна придбати))

Це перше,що потрапило. А такого марнотратства просто овердохуа (

Ось вілкул теж їблан. Там можна дронами засипати підарів,щоб їбло не були вимозі підняти. Але будемо пиляти і надалі.

Але... мегазбір та інше лайно.

 

[OlegRO]

скільки дронів можна придбати))

вместе с заводами(

[Пропионатычь]

вместе с заводами(

та ти бачиш і заводи не потрібні. Вже є хто в Україні їх виготовляє в доволі значних кількостях. Але замовлень не ає від держави,юо то ж не асфальт та ще якась залупа з якої можна спиздити мінімум половину.

Тому замовкніть і донатьте.

 

[MrGreenZ]

Глава офиса генсека НАТО Стиан Йенссен заявил, что не исключает того, что Украина может получить членство в альянсе в обмен на уступку части территорий россии.

У тебя есть членство в НАТО? Лучше! У меня есть обещание членства в НАТО.

[Ork Yason]

готовят почву для мирных переговоров

 

как только главный противник все решить по-нормальному - "отчалит в мир иной" - все сразу оживится

[Пропионатычь]

Танки

Повернемось до теми " Що просити ? "
Який танк треба просити. Та чи співпадають відповіді, що просити, з тим що Україна потребує.
Я про танки.

:) Як дуже влучно написав в коментарях .... , найбільше нам потрібен саме легкий танк з гарматою Л7 105 мм. Навіть Штати визнали потребу в такому танку. Концепція єдиного основного танку померла, хоча так домінувала в радянській теорії.
(( :) нагадаю, що концепцію двох танків першою реалізувала Японія. Концепція виявилась настільки вдалою, що її варто копіювати. Суть в тому, що старі, так звані "основні" танки модернізують. А новими є саме легкі танки з гарматою 105 мм. Тип10 -- це глибока модернізація до версії А6 старого танка Тип74 ( тип 74 то версія А4) Новий танк , логістично більш досконалий, то зовсім нова машина Тп16. Вага колеса та гармата 105 мм.)))

Повертаємось до України. В першу чергу україні потрібен саме легкий танк, який буде супроводжувати піхоту. Не буде вступати в дуелі. Головне, танк 105 мм повинен підтримувати високий ритм бою.
Леопард 1А5. Бажано мати авжеж з НАТТЕР або ЕОС або з норвежською системою протиповітряного захисту, та системою ВлюХалло протидії дронам.
Л1А5 з наттер та керамічним захистом має найкращі показники в співвідношені один постріл на витрати пального. Тобто машина має найменьші витрати пального на один км або на одну годину роботи СУО., та найкрашу прохідність. Питома вага на грунт в машини найкраща. Попереду зима. Майже єдина машина, яка спроможна весь цей час стріляти . та підтримувати піхоту --- це Леопард 1А5НАТТЕР. Машина може виконувати функції РЕБ. Захисту від дронів. Логістичні функції, та вогневу підтримку піхоти.
Це саме легкий танк Леопард 1А5, авжеж у версії з НАТТЕР та РЕБ

Чи варто це просити??? :)
Ні, вони це самі розуміють і самі дають. Так, треба провести дообладнання системами ППО та РЕБ. Але це вони і самі розуміють.

Що маємо просити?
Т84.
Так, маємо просити саме Т84. Не сам танк, а допомогти з організацією модернізації танків серії Т80 до рівня Т84А5НАТТЕР + РЕБ.
Пора вже зрозуміти , що Т84 то не танк, а платформа. Можна сказати, сама розповсюджена в світі серед пострадянських. Навіть індійський Т90А має башту саме від танка Т84.

Не треба негативно сприймати той факт, що Україна не виготовляє Т84 самостійно. Росія самостійно виготовляє Т14 армату. І що, це їм допомогло??? Може їм допоможе танк Т90М " Прорив" ???
Що найкраще в Т84. З точки зору Кулеби??
Так, платформа Т84 то є танк глобального півдня. Найцікавіший танк для країн півдня в яких мало грошей.
Дивимось Пакістан. Т84, на відміну від Т72 та Т64 має доволі сучасну ходову, з резиновим бандажем на колесах та гусеницях. Прохідність тут до сраки, як і вага катків. Тут головне, шо така ходова не заважає СУО. Такий формат гусениць та катків найбільш сприятливий для роботи СУО. Так, для А4, старих гідравлічних СУО , це не має значення. А для нових електричних, має.

Т84 має двигун подвійного охолодження. На відміну від двигуна В2 російских танків та МТУ873 індійських, двигун 6ТД має як водяне так і повітряне охолодження за рахунок продувки циліндрів.

===================
ладно, порахуємо з іншого боку.
Згідно даних від Пригожина, за два місяці боїв, корпус Пригожина у кількості 30 тис піхоти, використовував 6000 тис танкових снарядів за два місяці.
Або 100 снарядів на день.
Ще тоді, я дивувався, що 100 снарядів на день, то є три танка по БК, або десять танків по 10 снарядів на день.
Тобто, якщо ми говоримо про калібр 125 мм, який безумовно є російским. То як би ми не пручалися , але більше 10 тис снарядів на місяць ми ніколи не отримаємо.
Якщо відкинути малорсійский менталітет, то маючи на день не більше 500 снарядів 125мм дуже сумнівно з точки зори розуму мати один снаряд на один танк на день.
тобто, згідно кількості снарядів 125 мм, які досяжні для ВСУ, парк машин радянських танків не може перевищувати 200 штук.
Це по одному танку на бригаду.
І це дурість.

Тому просити треба Т84А5 в кількості не більше 200 штук.

Л1 дадуть ще 200. так як в нас просто немає більше екіпажів. зато снарядів 105мм буде як "грязі" . І треба ще мати трохи важких досконалих Л2 Ч2 та абрамс. не більше 100 штук.

!!!!! обовязково танки повинні бути в складі Органік Юніт. З мінометами РАК120. та з системами Скайренджарс 35 та 30 Обовязково.

[OlegRO]

я не вижу варианта остановки войны и принятия в нато даже через "расплату" территориями

нет ни одной причины для нато тогда брать подобный нищий "огрызок", который даже взносы платить не сможет еще лет 300

нет ни одной причины рф останавливать бомбежки и делать из "огрызка" этакую злую палестину под боком

сейчас и далее время будет работать более на рф чем на нас, даже с помощью запада

война уже превращается (даже по сводками сбито/убито) в позиционную, с перспективой истощения

 

даже если в нато рассматривают вариант сдачи требуемых территорий и ввод на линию разграничения миротворцев (совместных либо чисто ООНовских), это никак не дает ответ почему принимать Украину в нато

чтобы что было? остановка смертей? тогда с таким прицелом нужно каждую страну с военными действиями в мире брать в нато

[Ork Yason]

чтобы вести бизнес)

[OlegRO]

че за бизнес? кулинарный или туризм?

[Ork Yason]

любая страна - это рынок сбыта

россия под санкциями