Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[Ork Yason]

я хз зачем ты это ответил когда я сказал

потому что я прекрасно понимаю как функционирует любой коллегиальный орган

личные интересы каждого члена всегда вредят общему делу

 

НАТО, ЕС это не монолит. это жуткий сиеминутный компромисс под вывеской какогото вселенского блага

 

проблему со своей безопасностью они решили нашими руками - РФ больше не опасна

так что давайте опять зарабатывать деньги

 

а Украина - та черт с ней... сами виноваты

[Пропионатычь]

Або наступник каже - ми продовжимо воювати,нічого не віддамо з того,що захопили.

Я роздивляюсь саме такий сценарій у разі смерті пуйла.

[Ork Yason]

Або наступник каже - ми продовжимо воювати,нічого не віддамо з того,що захопили.

Я роздивляюсь саме такий сценарій у разі смерті пуйла.

из ближнего окружения путина единственным сторонником войны есть клан патрушева

хотя он изначально был против войны

он готов ее продолжать, но только ради получения БОЛЕЕ ВЫГОДНОЙ переговорной позиции

 

а вот воевать, ради того, ради чего устроил (русский мир! деды воевали! денацификация и демилитаризация) войну дед - никого нет. таки остальные там с более менее здоровой психикой

 

но! (еще раз) у клана патрушева очень пошатнулись позиции после мятежа пригожина - у него был шанс стать у руля, а он испугался )

потому колво его сторонников среди силовой элиты - уменьшилось

[OlegRO]

так что давайте опять зарабатывать деньги

ну так а зачем Украину в нато брать-то? Есть ЕС, есть ВТО - они торгуют, не нато, в нато сидят военные и решают военные вопросы

не считают прибыли убытки санкции

поэтому

чтобы вести бизнес)

не нужно брать еще члена нато

[MrGreenZ]

Мне вот интересно, если существует такая уверенность, что все держится на хуиле, то почему до сих пор нету диверсий с целью ликвидировать эту падаль? Или такое только в кино работает, а на деле подобные операции практически нереализуемы?

[OlegRO]

почему до сих пор нету диверсий с целью ликвидировать эту падаль?

вероятно противоборствуют этому

начиная с чеченской

 

[Ork Yason]

ну так а зачем Украину в нато брать-то? Есть ЕС, есть ВТО - они торгуют, не нато, в нато сидят военные и решают военные вопросы

не считают прибыли убытки санкции

поэтому не нужно брать еще члена нато

тут я тебе не скажу )

я ж не Столтенберг)

 

единственное что приходит на ум - это типа замануха для Украины - давайте сворачивайтесь - мы вас в НАТО пустим. а вы с русскими договоритесь. чтоб мы торговать смогли

а опасности русские уже не представляют - сточились все об Бахмут

[Ork Yason]

Мне вот интересно, если существует такая уверенность, что все держится на хуиле, то почему до сих пор нету диверсий с целью ликвидировать эту падаль? Или такое только в кино работает, а на деле подобные операции практически нереализуемы?

опять же )

 

кому будет выгодно физическое устранение вовки:

 

Украина - мы не сможем эту операцию организовать. физически. материально. организационно

какието там оппозиционеры русские - это смех) они все импотенты или сидят

другая башня кремля? - опять же нет ресурсов, все пронизано ФСБ и ФСО - все стучат на всех

запад - см текст про десять бандустанов с ядерным оружием и кадыровым

[OlegRO]

чтоб мы торговать смогли

нато не торгует (2.0)

 

это типа замануха

понятно

 

я писал о том что Украину в нато принимать нет смысла под "дележ" территорий,

аргументов ЗА не увидел

[Ork Yason]

нато не торгует (2.0)

 

понятно

 

я писал о том что Украину в нато принимать нет смысла под "дележ" территорий,

аргументов ЗА не увидел

я не сторонник обмена территорий на НАТО - так что предоставить аргументы ЗА это не могу

лишь поделился возможным ходом размышлений