Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[Faust]

Много писано-перенаписано уже по этой теме с полицейскими и "мажором" и у меня вывод только один:

всегда надо думать головой перед тем, как совершать какое-то действие. Так как последствия могут быть непредсказуемые.

 

Это касается обоих сторон. Ведь если бы в самом начале общение водителя (пассажира) было бы корректным, опять же согласно действиям и обязательствам, которые гражданин должен выполнять после того как его остановил сотрудник полиции, то в итоге и исход событий был бы другим

 

Но... имеем уже свершившийся факт, распутыванием которого будут длительное время заниматься уполномоченные органы

[Кандид]

Гадаю, у копа гарні адвокати, і їм видніше, яку стратегію вибирати. Проте заява хлопця про самозахист трохи здивувала, адже тоді кулі в спину, м'яко кажучи, з цим контрастують. Тоді цілком правий Аутлоу. Було б більше логіки в захисті дівчини-копа, так як нападник відійшов від хлопця-копа в напрямку дівчини -копа. Це виглядає як покарання на місці, а не самозахист, оскільки нападник саме в момент вистрілів загрози для копа-хлопця не становив

[OlegRO]

відійшов від хлопця-копа в напрямку дівчини -копа.

или в напрямку свой дивчины, а не копа..

[VUBlack]

Ось така залупа коїться постійно. Але теж пох.

то пиздець

Вважаю недоцільним перекладати відповідальність за боротьбу з корупцією з діючих інституцій, таких як НАБУ та САП, на СБУ шляхом перейменування корупції на державну зраду. З іншого боку, добре, що складність проблеми корупції під час війни визнається на рівні з державною зрадою, але долати цей виклик мають діючі вповноважені інституції.

а тут може вона й права, бо по факту пох хто буде НЕ саджати корупціонерів

це призведе до катастрофічного недобору в патрульну поліцію

маячня, так можна кожен раз казати як копа вбили, ітп. Та й навряд чи до цього туди були черги бажаючих

 

 

Коп сядет следующие будут думать,а не будут рядом сидеть будут,та же логика

litvin4ik, та скорее всего так и будет - один в земле. другой за решеткой. Правых в той ситуации нет

 

[VUBlack]

Йолопи срані.

точніше й не скажеш,

позиційний характер... тобто все тепер все так і лишаємо на тих позиціях шо є?(це якщо що не до тебе питання - думки вслух)

 

[david]

в суде 2 этапа. первый, избрание меры пресечения. на этом этапе судья не рассматривает дело по существу. суд рассматривает только 2 вопроса : может ли подозреваемый скрыться и есть ли у него возможность оказать давление на свидетелей и следствие. совет для всех форумчан, не дай бог пригодится, на этом этапе можно сознаться в чем угодно. раскаяние на этом этапе может служить знаком сотрудничать со следствием и это плюс. т.е если коп скажет, что он засланный киллер картеля синалоа что бы переделить кладбищенский бизнес Днепра и давно охотился за волонтером, это все ни как не скажется на рассмотрении дела в суде по сути.

ну, а когда конкретно это дело будут рассматривать по сути, тут все очень сложно. по резонансным делам решения выносят не судьи, а АП . если общественный резонанс за пару лет не утихнет, решение будет в ту сторону, которую поддержит подавляющее большинство пипл. если пипл будет фифти\фифти , то дело могут рассматривать лет так 10-15

[OlegRO]

ну пока "Прокурор просить тримання під вартою без можливості внесення застави."

интересно почему..

 

phpBB [media]

[david]

бо по факту пох хто буде НЕ саджати корупціонерів

VUBlack,

понятно , что ни кто ни кого сажать не собирается. дело в том, что Зеленский пытается откусить у сша жирный рынок корупционеров себе. но шансов у него мало, Байден так надает под хвост тапком, что быстро вспомнит где можно срать , а где нет

[Жму 3 баклахи пива с груди]

интересно почему..

Потому что прокуратура всегда просит именно это и аргументирует всегда одним и тем же - рисками сбежать, рисками влиять на свидетелей. Если ты ничейный, а простой. Даже если ты украл курицу или тебя поймали с пятью граммами травы просить будут содержание под стражей. И люди сидят в СИЗО за сраные кастрюли и прочие мелочи. Потому что такова практика, которая тянется не десять и не двадцать лет. Может я и не прав, но в 95% случаев это именно так.

[david]

ну пока "Прокурор просить тримання під вартою без можливості внесення застави."

интересно почему..

OlegRO,

так общественное мнение примерно 50\50 и да же гении с 95 квартала не понимают куда оно качнется. не хватало, что бы начались волнения по поводу того, что прокуратура крышует полицию