Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[Outlawif]

хуйни с извинениями за то, что было сто и более лет назад

Мне тоже похеру. Но я с удовольствием извинюсь, если кому-то от этого легче.

 

Найти там "справедливость" решительно невозможно. Польша тоже была захвачена долгое время. Когда кацапы с австро-венграми Речь Посполитую делили, они про независимую Польшу как-то забыли. А когда (в результате войн и восстаний конечно же) вспомнили в 18 году, то вместе с самостоятельностью Польша получила украинские земли. Ну опять-таки, она получила их не оттяпав от Украины, а потому что они также были в составе Австро-венгрии. ООН тогда не было, про право народов на самоопределение никто не слышал, поэтому все это было в порядке вещей. Они также и кусок Литвы оттяпали. А еще им на их же беду немецкий Данциг отдали. В котором потом Гитлер защищал немецкоговорящее население. Ну как немецкий, построили-то город поляки. Примерно за 1000 лет до тех событий. А потом он переходил то в Польшу, то в Пруссию, то в Австрию, даже французы его брали! То вообще на вольных хлебах был.

 

Хрен ты ковыряясь в истории поймешь кто там кому исконный и справедливый. Но если кто-то хочет, чтобы я за волынскую резню извинился - я извинюсь. Мне действительно жаль, что подобное случилось. Что хомо сапиенс такие мерзкие...

[MrGreenZ]

Но если кто-то хочет, чтобы я за волынскую резню извинился - я извинюсь

Они же не просто извинений хотят, а "искренних" извинений. Что бы ты раскаивался и голову пеплом посыпал.

[Кандид]

Мне известны случаи, когда человек внезапно нож доставал скрытого ношения и причинял травмы несовместимые с жизнью. Это может быть абсолютно любой человек, будем во всех стрелять "а вдруг"? К чему эта демагогия?

0utlaw,

так демагогія наразі від тебе. "Застрелив неозброєну людину", а менше ніж за хвилину до цього неозброєна людина зламала череп жінці-копу, тобто ВЖЕ почав злочинні дії, а не "а вдруг".

До речі, той самий бандюк, про якого я вище писав, що вбив чоловіка, побив по голові ще одного хлопя - той не вмер, став інвалідом (на групі - погано ходить і погано розмовляє). Тобто удари кулаками в голову становлять небезпеку для життя та здоров'я людини.

[Outlawif]

не просто извинений хотят

Не думаю, что существуют какие-то централизованные "они", которые искренне "хотят" одного и того же. Я наоборот в таких ситуациях вижу сугубо политический контекст. Им с высокой колокольни наплевать на те исторические события, но т.к. мы хотим от них поддержки в вопросах культурно-исторических в том числе, чтобы они признавали геноцид в отношении нас (со стороны рф конечно же), чтобы вторили нашим нарративам, короче хотим их голос, они хотят чтобы мы показали свою лояльность также, признав какую-то чушь из истории. Это если про риторику политиков говорить, а в народе там как всегда плюрализм.

 

Как я могу раскаиваться за то, чего не совершал - я не понимаю. Жаль мне вполне искренне, я готов выразить сочувствие, но меня там не было, чтобы голову пеплом посыпать.

 

[Outlawif]

наразі від тебе

Где?

удари кулаками в голову становлять небезпеку для життя та здоров'я людини

Вот пример демагогии. Этот прием называется "подмена тезиса". Ты не можешь оспорить мое утверждение о том, что реакция на вооруженное и безоружное нападение должны различаться, поэтому ты вбрасываешь тезис о том, что голые кулаки представляют опасность, тем самым заставляя меня ввязаться в побочный спор и опровергать тезис, который к начальному спору не относится.

 

Демагогия - не ругательство, а вполне определенный термин, обозначающий грязные трюки в ведении дискуссии. Демагогия, или софистика, имеет свои признаки и приемы, называемые софизмами. Если ты утверждаешь, что кто-то занимается демагогией, или софистикой, ты должен быть способен показать это, выделив конкретную логическую ошибку. Иначе ты просто бросаешься словами.

 

Да, кулаки представляют угрозу. Особенно у физически развитого человека. Особенно у боксера. На это я могу веско ответить: и шо с того? Безоружный все равно остается безоружным, а вооруженное нападение - это вооруженное нападение, они квалифицируются по-разному как с точки зрения закона, так и с точки зрения банального здравого смысла. Никак эти твои рассказы и утверждения к вопросу обсуждения не относятся.

 

И твоя гипербола про "проломил череп" тоже выдает твое пристрастие. После этого ты будешь говорить, что я додумываю что-то. Ничего не додумываю, очевидно все, система защищает систему.

[Кандид]

ты должен быть способен показать это, выделив конкретную логическую ошибку. Иначе ты просто бросаешься словами.

0utlaw,

так виділив же

ВЖЕ почав злочинні дії, а не "а вдруг".

Кандид,

і я не захищаю систему, я не вважаю ту стрільбу самозахистом

И твоя гипербола про "проломил череп" тоже выдает твое пристрастие

0utlaw,

? це як ти по тій фразі визначив мою пристрасність? Це про сову і глобус. Якби я написав "завдав удари в голову, в результаті чого, потрепіла отримала переломи лицьової кістки"? Було б менше пристрасно?

[Outlawif]

так виділив же

И где там ошибка, манипуляция или что угодно, что можно истрактовать как софизм?

як ти по тій фразі визначив мою пристрасність?

Написал же: гипербола. Проломил череп - явное, очень сильное преувеличение, которое должно оправдать копа. Проломленный череп действительно мог бы оправдать стрельбу, потому что там речь идет о жизни и смерти. Чего на самом деле не было.

[OlegRO]

мы даже не знаем от кого и чего у нее травмы

[OlegRO]

Эти люди, даже если доки подделали, по сути подпадают под статус беженца. Да и доки подделали только для того, что бы сбежать от войны. Потому в эти млажные мечты нардепов я не верю. Я уже молчу о том, что доказать подделку документов человеком, который уехал, практически невозможно.

вот первоисточник, на основании текста которого, лахта распространила вбросы и инсинуации

ясен хер, выдали не тех о ком сейчас кудахчет интернет

https://www.rp.pl/swiat/art39049061-polska-...jechali-z-kraju

 

[AT0N]

Мені не зрозуміло одне - чому ніхто з копів - ані у нас, ані у штатах, не використовує башмаки на колеса? Вони спокійно валіяжно йдуть до автівки, переважно підходять ззаду. Чому у цей час не підкласти під заднє колесо башмак з шипами? Якщо автівка почне рухатися, башмак проколює колесо та автівка вже нікуди далеко не поїде. Тобто одразу унеможливлюється будь-яке посунення транспорту порушника. В автівці порушник може сидіти хоч до другого пришестя. Він вже нікуди не подінеться, принаймні, в автівці. Тобто вбити ймовірного порушника під час спроби втечі в автівці легше, ніж підкласти башмак?..