Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[OlegRO]

 

Рашка самый крупный и опасный потенциальный противник?

это и имел ввиду, что не стоит так уж нивелировать хуйло

доктрину не дураки писали и деньги на нее считали

 

Никакой угрозы всерьез рашка не представляет.

В последней военной доктрине США, принятой в 2022 году, выделяются следующие основные противники:

 

Россия. Россия характеризуется как "главный противник", который стремится "подорвать международный порядок, основанный на правилах".

 

Китай. Китай рассматривается как "серьезный вызов" для США, который стремится "стать доминирующей державой в регионе и мире".

 

Северная Корея и Иран. Эти страны рассматриваются как "ядерные угрозы", которые могут представлять опасность для США и их союзников.

 

Кроме того, в доктрине отмечается, что США также сталкиваются с угрозами со стороны негосударственных акторов, таких как террористические организации и хакерские группировки.

 

 

[Outlawif]

Россия характеризуется как "главный противник"

Ты идею не понял. Она главный, потому что остальные еще ничтожнее.

 

США конечно правильно делают, что не расслабляют булки. Даже вонючий Хамас смог набедокурить в Израиле, что про быдлогопников с ядеркой говорить.

 

[OlegRO]

как всегда тупой движ в ООН, рашка ебет там всех и вся

[Outlawif]

тупой движ в ООН,

Там же не про ООН, а ОБСЕ. Я понимаю, можно спутать, ибо толку нихуя от обоих )) Но это все-таки разные движухи.

 

Если от ООН хотя-бы какая-то польза в прошлом была: международное право, какие-то гуманитарки и тд, то ОБСЕ вообще мертворожденный гомункулус. Их прямая задача - предотвращать конфликты и смягчать и последствия, по факту максимум что они могут - выступать статистами. Рашка... да их не только рашка ебет, их кто хочешь ебет. После того, как их официальных сотрудников посадили в лднр в тюрягу на 13 лет, я вообще хз кто на них может работать и с ними считаться.

 

[OlegRO]

да, ОБСЕ) этот движ чем более тупой, что они даже свои же санкции отменяют на время, чтобы лавров прилетел к ним и обоссал их с трибуны

[OlegRO]

только сегодня прочел и вот..

 

Жену руководителя главного управления разведки Кирилла Буданова, Марианну отравили тяжелыми металлами, она жива и прошла первый этап лечения, сообщили источники УП в силовом блоке.

 

Источник: источники УП в силовом блоке

 

Дословно: "По жене Буданова (отравлению) правда. Она жаловалась на плохое самочувствие, поэтому сдали анализы, которое выявило отравление".

 

Детали: По данным источников, жену Буданова "скорее всего отравили через еду". По данным источников, жену Буданова "скорее всего отравили из-за еды". "Ей уже лучше, первый этап лечения прошла", - отметили источники.

 

"Поскольку жена Буданова небольшая с маленьким весом, проявилось у нее быстрее. А так отравление подтвердилось еще у нескольких сотрудников: "они просто огромные немного, ничего за собой не замечали, сейчас тоже лечатся", - сообщили источники.

[AT0N]

Я не знаю как сделать это яснее.

 

у тебя есть трудности с формальной логикой.

 

Ось ще раз наводжу визначення професійного політика:

 

Professional-politician Definition

A person whose sole employment is political in nature; usually elected to office and payed a salary, but may collect donations from individuals, organizations and corporations.

 

https://www.merriam-webster.com/dictionary/politician

politician

1

: a person experienced in the art or science of government

especially : one actively engaged in conducting the business of a government

2

a

: a person engaged in party politics as a profession

b

often disparaging : a person primarily interested in political office for selfish or other narrow usually short-sighted reasons

 

переклад:

 

Професіонал-політик Визначення

Особа, чия виключна робота має політичний характер; зазвичай обирається на посаду та отримує зарплату, але може збирати пожертви від окремих осіб, організацій та корпорацій.

 

політик

1

: людина, яка має досвід у мистецтві чи науці управління

особливо: той, хто активно бере участь у веденні справ уряду

2

a

: людина, яка займається партійною політикою як професією

b

часто зневажливий: особа, головним чином зацікавлена в політичній посаді з егоїстичних чи інших вузьких, як правило, недалекоглядних причин (примітка: приклад - Зеленський)

 

Якби в тебе був час та натхнення читати мої простирадла, ти би побачив, що я навів приклад сотень вишів по всьому світу, де вчать професійних політиків, навіть видають ступені бакалавра та магістра за напрямом goverment.

Я тобі навів визначення професійного політика і А, і B, і навіть C, але у тебе, чомусь, А+В+С=EDF.

Тобто професійним політиком можна стати:

а) закінчивши виш за профільною спеціальністю і піти працювати у політичну сферу діяльності;

б) не закінчивши щось за профільною спеціальністю, яка не має відношення до політичної діяльності, але, якимось чином, пролізти на політичну посаду (привіт, приЗЕ!денте!), та практичним досвідом здобути необхідні теоретичні та практичні знання та вміння (це не про Зе).

До людей, які свідомо обирають дилетантів замість професійних політиків, є питання в їхньої адекватності.

 

еще полгода и заморозка произойдет сама собой, без всяких договорняков, западных подсказок и прочих конспирологий. обе стороны будут сидеть в глухой обороне.

 

хуйло після самовиборів залупить тотальну могілізацію - йому непотрібна окопна війна, воно хоче захопити якомога більше. Вже зрозуміло, що на втрати свино-собак їм начхати, свино-собаки самі з радістю та улюлюканням їдуть дохнути в Україну, а єдина працююча тактика окупації - це м'ясні зерг-раши. Тож, якщо Україна зараз дуже міцно не окопається там, де зараз межа боєзіткнень (а я впевнений, що, нажаль, не окопається), то будуть знову втрати території.

Повторюся, єдина надія на перемогу - це якщо парашка надірветься з перехідом економіки на військови рейки, як надірвався совок. Але для цього ще потрібно, як мінімум, пару років протриматися.

[Outlawif]

наводжу визначення

Ты сам не видишь, что это определение - полная хуйня? Тыкни ссылку хотя-бы на вебстер, там ТОЛЬКО определения политика. И вебстер - это даже не толковый словарь. Кто этот идиотизм составил? Кто сказал, что это определение верное?

 

Легко опровергнуть любой пункт. Например:

 

Политик - людина, яка має досвід у мистецтві чи науці управління. Преподаватель вуза? Менеджер среднего звена? Директор тракторного завода? Все это политики? А что вообще за "мисцтецтво управління"? Искусство или наука управления... Так искусство, или наука? Господи, на какую лютую дичь ты вообще опираешься, когда строишь свои умозаключения. Оставляя в стороне качество самих умозаключений, сами данные это полный пиздец.

я навів приклад сотень

Во-первых, ты опять врешь. Во-вторых те примеры, что ты приводил, не выпускают политиков. Нет такой специальности "политика". И то, что ты пытаешься доказать обратное уже который раз, тупо игнорируя математическое доказательство твоей неправоты - это просто стыд испанский.

 

Я все. Я уже сказал: стадион, так стадион. Есть люди необучаемые.

[VUBlack]

Атон, Аутло, вам не надоело?))

[55Pavilion]

идите в личку)) :ag: