Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[Outlawif]

Выходит, что западу просто выгодно тянуть войну, пока наши люди погибают?

Не запад ее начал и не запад ее ведет. Это риторика кацапов.

 

Мы воюем, нам решать, воевать или не и как. А запад, как и все остальные, преследует свои интересы.

 

[MrGreenZ]

Не запад ее начал и не запад ее ведет. Это риторика кацапов.

 

Мы воюем, нам решать, воевать или не и как. А запад, как и все остальные, преследует свои интересы.

Это верно. Начали кацапы. Но запад может влиять на продолжение войны в том плане, что во-1 обещает помощь, вступление в ес и нато, т.е. дает стимулы для продолжения войны. Во-2 растягивает помощь ровно на столько, что бы не было резкого проеба. Но это тянутся еще 10 лет может. А в нато и ес, очевидно, никто потом и не возьмет. Если коротко, нам обещают помочь победить, хотя сами этого делать не планируют.

 

Под тем, что мы сами решаем это большой вопрос. Кто эти самые мы? Власть имущие? Так они могут иметь гласные или негласные договоренности с тем же западом. К примеру закрытие глаз на воровство денежной помощи. И получается, что пока идет война, пока идет помощь, до тех пор можно и воровать. А значит "нам" войну прекращать не особо то и выгодно.

[Outlawif]

Кто эти самые мы?

Ты когда говоришь "кацапы", или "американцы", или еще кто-то, кого имеешь в виду?

 

Мы - это мы. Все кто в этой лодке. Имущие, неимущие, любые.

растягивает помощь

Это катастрофически неправильный способ думать. Запад много на что может повлиять и много чего может сделать. А может и не делать. Как и мы и рашка. Но все действуют в своих интересах, точка. Запад ничего не растягивает, он действует в рамках своих расчетов. А мы - в рамках своих. Это наша война, не запада. Не нравится сотрудничать с западом - не сотрудничаем, только и всего. Запад здесь не воюет.

 

[MrGreenZ]

Ты когда говоришь "кацапы", или "американцы", или еще кто-то, кого имеешь в виду?

Правительство. Ты прав. Под мы подразумевается наше правительство.

[Outlawif]

Именно так. И если у нас недостаточно демократическое правительство, которое не защищает интересы большинства - то это наши проблемы. Никто не будет разбираться с нашими проблемами за нас.

[MrGreenZ]

И если у нас недостаточно демократическое правительство, которое не защищает интересы большинства - то это наши проблемы.

И это полная задница. Потому как интересы правительства и интересы большинства могут крепко отличатся.

[Голодный котег]

Выходит, что западу просто выгодно тянуть войну, пока наши люди погибают?

MrGreenZ,

тут выгодно, тут не выгодно. миллионы беженцев на своей шее - сомнительный профит. нетто - хер подобьешь.

окончание войны, тоже имеет для них много рисков. разрушенная страна в центре европы с кучей безработных людей, многие с синдромом и оружием, не понятно что с этим делать. как правило, все предпочитают инерцию и боятся перемен, если перемены не сулят очевидных выгод. к войне уже вроде как привыкли, а какой он будет послевоенный мир - вариантов много.

 

[Голодный котег]

И это полная задница. Потому как интересы правительства и интересы большинства могут крепко отличатся.

MrGreenZ,

поэтому общество должно насколько может давить на правительство. поэтому я не согласен, что ктото имеет право на критику, а ктото нет. чем больше критики тем лучше. конструктивной критики - еще лучше, не важно кто ее вещает. раскачивать лодку- плохо. но тихий омут и болото - еще хуже.

[Outlawif]

ктото имеет право на критику, а ктото нет

Да, давайте убийцам и насильникам тоже разрешим критиковать УК. Чем больше критики, тем лучше.

 

[MrGreenZ]

давайте убийцам и насильникам тоже разрешим критиковать УК

Лихо ты приравнял не желающих воевать к убийцам и насильникам. Причем это не только уклонисты, среди уже воюющих такие люди тоже есть.