Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[Манюня]

Короче,копипастеры тут с двух сторон воюют))))

[yobilovus]

Банк лопнул, отделения закрыты и попробуй получить квитанцию или вернуть деньги, вкладчики остаются никому не нужны. Вспомнить хотя бы сколько намучились вкладчики Родовид Банка, потом Надр, Годами пикеты устраивали, а ты пишешь так просто пойти получить квитанцию, как будто в цивилизованой стране живешь.

не нагнітай

 

суть от в чому була:

 

До недавнего времени случаи с "исчезнувшими депозитами" были крайней редкостью. Но с прошлого года из банков начали все чаще пропадать средства клиентов. Обычно это происходило не в центральных офисах, а в региональных отделениях банков, и объяснялось мошенничеством клерков. "Известны случаи, когда работники банков принимали средства у вкладчиков, не оприходовали их в кассе и не выдавали кассовые документы (либо подделывали их). Потом средства обращались в свою пользу, а банк, естественно, не отвечал за действия таких преступников. Это яркий пример мошенничества, а также присвоения или растраты чужого имущества", — рассказал юрист юрфирмы "Тарасов и партнеры" Павел Кириченко.

 

якщо чувак прийшов банк, залишив умовно кажучи гроші на столі в клерка, а останній його запевнив що той положив депозит, адже клерк сховав гроші в шухляду, а то шухляда банківського столу - то хто йому винен? Банк?

[Ark]

Ну к примеру простого ответа на вопросы,чего добился майдан за 3 месяца,я так и не увидел...

Тут правильно назвали сие действо петтингом-ласки без результата

Отвечаю: ничего, только шуму навели.

[Тарас Ф.]

Короче,копипастеры тут с двух сторон воюют))))

Мастер коллажа здесь только один. Остальные обычные ньюсмейкеры. Поэтому никаких сражений не может быть по сути.

[andreyyy]

якщо чувак прийшов банк, залишив умовно кажучи гроші на столі в клерка, а останній його запевнив що той положив депозит, адже клерк сховав гроші в шухляду, а то шухляда банківського столу - то хто йому винен? Банк?

Так зачем тогда директор филиала (или кто там) подписал договор, главный бухгалтер зачем заверил печатью, если нет первичных документов под этот депозит?

[yobilovus]

Так зачем тогда директор филиала (или кто там) подписал договор, главный бухгалтер зачем заверил печатью, если нет первичных документов под этот депозит?

або дурні або в злочинній змові, або підписали не вони, або не дививлись що підписували

[samuraix801]

Беркут кидает Коктейли Молотова в протестующих

https://www.youtube.com/watch?v=AidVQwDAyak

 

На улице Грушевского, на месте, где располагались милицейские подразделения, нашли остатки оболочки газово-свето-шумовой гранаты "Терен", с примотанными к ней снаружи саморезами

 

"Саморезы не разлетелись только потому, что Беркутец, который это сделал, перестарался со скотчем...", - констатирует фотограф

[OlegRO]

якщо чувак прийшов банк, залишив умовно кажучи гроші на столі в клерка,

а останній його запевнив що той положив депозит, адже клерк сховав гроші в шухляду,

а то шухляда банківського столу - то хто йому винен? Банк?

 

конечно банк виноват, его работник совершил преступление, клерка в тюрьму,

отдел кадров на увольнение по несоответствию, на директора админку

 

або дурні або в злочинній змові, або підписали не вони, або не дививлись що підписували

 

почему это должно волновать вкладчика?

[andreyyy]

або дурні або в злочинній змові, або підписали не вони, або не дививлись що підписували

Подписали-поставили печать - тогда ответ на твой вопрос: "Да, виноват банк, т.к. подписывали-ставили печать уполномоченные им лица".

Если кассир или менеджер положит в шкафчик бабки, то и договора не будет.

А вообще понятие первичных кассовых документов не новое. Если мошенничества не было и деньги попали на депозит, а не менеджеру в шкафчик, то распечатают копию квитанции (чи прибутково-касового ордеру чи об`яву на внесення готівки чи ща там) без вопросов.

Старщают походу журналисты.

Змінено 17 лютого 2014 користувачем andreyyy

[yobilovus]

конечно банк виноват, его работник совершил преступление, клерка в тюрьму,

отдел кадров на увольнение по несоответствию, на директора админку

 

Подписали-поставили печать - тогда ответ на твой вопрос: "Да, виноват банк, т.к. подписывали-ставили печать уполномоченные им лица".

 

то дуже поверхнево - банк не винен що його працівник вчинив карний злочин

 

а якщо його працівник вб"є клієнта, бо той його дістане питаннями по процентах

або згвалтує клієнтку, бо та прийшла в міні спідниці

або вб"є та з"їсть бездомного, бо той спить в провулку біля банку

або надурить клієнта бо той не користується розумом

 

Старщают походу журналисты.

от і я про що