Україна. Політика. Ситуації. Свiт

[Alexey_]

https://www.youtube.com/watch?v=1AtyNwirG_8

нимнога пазитива.

[OlegRO]

то дуже поверхнево - банк не винен що його працівник вчинив карний злочин

смiх, та й годi

у нас всегда так, при чём тут начальник стройки, если дом упал.

 

 

товарищи и паневэ постящие, вы уже достали совать по пятому кругу муру журналистскую

Змінено 17 лютого 2014 користувачем OlegRO

[andreyyy]

то дуже поверхнево - банк не винен що його працівник вчинив карний злочин

Директор или управляющий или кто там уполномочен подписывать договора в таком-то отделении подписывает их ОТ ИМЕНИ БАНКА.

Это с кассира-менеджера спроса нет - стырили они, а не банк. Но когда подписывается договор уполномоченным лицом и на его подпись ставится печать главным бухгалтером, то этот договор заключен не между клиентом и управляющим, а между клиентом и банком.

Если бы была банковская лицензия на убийство и управляющий бы совершил убийство от лица банка, будучи на это уполномочен банком, то да, виноват бы был банк вместе с ним.

[yobilovus]

смiх, та й годi

у нас всегда так, при чём тут начальник стройки, если дом упал.

при чому тут начальник будови, якщо будівельник петренко насцяв в чоботу будівельнику іваненку

 

а ти привів неадекватний приклад

[Манюня]

Потому что депозитный договор заключается до внесения депозита...также потом и пополняется депозит без заключения нового договора

[andreyyy]

Потому что депозитный договор заключается до внесения депозита...также потом и пополняется депозит без заключения нового договора

Блин, точно, есть же депозиты с правом пополнения - снятия и сумма не фиксируется в договоре.

Что-то я зарапортовался.

[Манюня]

А заголовок на уровне фильма "Звонок"-у кого хоть тысченка в банке лежит,уже чуть не обоссались,вспоминая где квитанцию спрятали...

Змінено 17 лютого 2014 користувачем Манюня

[yobilovus]

Директор или управляющий или кто там уполномочен подписывать договора в таком-то отделении подписывает их ОТ ИМЕНИ БАНКА.

так, цілком згідний

 

проговорив з юристами - чуток запутався перед тим - якщо є договір - банк несе відповідальність і вже по праву регресу стягує з директора по шахрайству

[Манюня]

Договор-это не документ,подтверждающий движение денег...

Ребя,вы че...

[OlegRO]

при чому тут начальник будови, якщо будівельник петренко насцяв в чоботу будівельнику іваненку

 

а ти привів неадекватний приклад

 

ну, конечно неадекватный, ага

 

всё, что вы получаете из банка в качестве подтверждающего документа, будь-то

фискальный чек (из зарегистрированного на банк терминала, кассового аппарата)

бумажную выписку, заверенную зарегистрированной на банк печатью

электронную выписку, заверенную электронной подписью банка

и т.д - всё это имеет юридическую силу подтверждающую действие между банком и его клиентом,

вне зависимости, что деньги украл кассир, счёт удалил компьютерщик, в ячейку насрал охранник,

секретаря трахнул председатель правления.

Если здесь написано что-то удивительно и неведомое, есть форум юристов

https://www.urist.in.ua/forumdisplay.php велкам задавайте вопросы, получайте адекватные ответы и примеры

 

 

проговорив з юристами - чуток запутався

ну и чудненько Змінено 17 лютого 2014 користувачем OlegRO